Luego de haber conseguido 255 prisioneros, la autorización para recibir mas de 1000 rifles y bastante dinero, Fatah vuelve a la acción en contra de Israel, pese a las declaraciones de su lider Abbas. Las FDI mataron el sábado a 2 miembros del ala militar de Fatah, las Brigadas de Al Aqsa, mientras estaban en camino para llevar a cabo una operación de disparos contra ciudades israelíes fronterizas con la Franja de Gaza. El vocero le comentó a Ma’an que los dos activistas estaban en una misión de “jihad”; estaban yendo a lanzar cohetes morteros..
Comentarios
Hombre lo de suponer que no estoy informado de la realidad en la zona... pues me parece exagerado. Yo no he señalado que la noticia sea errónea, ni amarillista ni nada. Es prácticamente correcta o lo parece (salvo por que no se dio ese ataque sino un intento de ataque, pero bueno). Sin embargo me parecía curiosa precisamente por la realidad de la zona.
Por otro lado el justificar que una organización armada palestina que supuestamente persigue, entre otras cosas, la liberación de los territorios ocupados por Israel deba lealtad a Israel por que les apoya en una guerra civil me parece bastante ingenuo como mínimo. Lo ilógico de una organización que nace para luchar contra la ocupación israelí es que se alié con Israel contra otra parte de los palestinos.
Por otro lado habría que recordar que Israel tiene experiencia en esto de apoyar o consentir a unos grupos palestinos para debilitar a otros, como ya hizo en el pasado respecto al surgimiento de Hamás como una forma de debilitar a la OLP ("El conflicto palestino-israelí", Getafe: Instituto de Estudios Internacionales y Europeos "Francisco de Vitoria", 2003).
Por otro lado el Cuarteto no decidió exactamente congelar fondos a la ANP, sino que dejó de enviar ayuda económica a través de dicho organismo, pero Israel congeló el dinero de los impuestos palestinos por su cuenta y riesgo.
Noticia curiosa: es el ejército israelí el que mata a dos palestinos y sin embargo son los palestinos los que atacan... Por cierto, lo de poner como etiqueta a Hamás que no aparece en la noticia ¿Por qué es? Se me ocurren varias explicaciones perfectamente válidas, pero me gustaría saber cuál fue la tuya (o cuáles).
También en la noticia: "The operation [el intento de acción de las Brigadas de Mártires de Al Aqsa] was a reprisal for Israeli assaults on "resistance fighters", said the spokesperson. The most recent assault resulted in the deaths of three activists from Islamic Jihad's Al Quds Brigades". Por tanto primero hubo ataques israelíes. Me atengo a lo dicho.
Respecto a la etiqueta, sólo pregunté el motivo, sin que me molestase la misma, era sólo curiosidad.
#1
Los dos palestinos miembros de las "Brigadas de Mártires de Al Aqsa", brazo armado de Al-Fatah, fueron muertos en una operación terrorista contra Israel. Es lo que dicen los propios voceros de las Brigadas de Martires de Al Aqsa: "The spokesperson of the Al Aqsa Brigades told Ma'an that the two activists were on a "jihad" mission; they were going to launch mortar shells at Israel from Gaza."
Es decir, iban a disparar misiles de mortero contra Israel. Por eso el titulo.
Respecto al porque puse la etiqueta "hamas", pues sencillamente porque a la gente que le interesa noticias sobre Hamás le suelen interesar las noticias sobre Al-Fatah. No hay mucho misterio... ¿te ha molestado la etiqueta?
Saludos!
Buena Prensa, Buen Mundo!
#3 Justamente. Si estuvieras bien informado de la realidad israelí, sabrías que en la guerra civil entre Hamas y Al Fatah, el gobierno de Olmert dedició dar apoyo político a "los moderados" de Al-Fatah.
En tal contexto, como gesto de buena voluntad, el gobierno de Olmert liberó terroristas de Al Fatah, le dió apoyo político a Mahmoud Abbas, le dió dinero que Israel retenía (ya que la ANP bajo el mando de Hamas no reconocía a Israel, el Cuarteto decidió que era apropiado congelar algunos fondos de la ANP) e incluso de dió armas para reforzar la policía palestina.
En tal contexto, y luego de todos estos gestos de buena voluntad y por más que Abbas en el plano discursivo haya moderado el discurso, lo cierto es que el ala militar de Al-Fatah sigue operando contra Israel.
El que Israel haya atacado a militantes de Jihad Islámica no solo no es sorprendente sino que es lógico. Jihad Islámica nunca ha estado en tregua con Israel. Más aún si estos "luchadores de la resistencia" se hallaban poniendo bombas en la frontera con Israel...
Lo ilógico de esta postura de Al Fatah es que, mientras por un lado intenta acercar posturas con Israel, del otro lado sigue atacandolo.
En cambio, Israel no tiene compromisos con Jihad Islámica o con Hamás (que se rehusan a negociar con Israel). Pero cuando acerca posturas con Al Fatah, le otorga dinero, libera terroristas, etc., y se encuentra con que la respuesta de Al Fatah vuelven a ser los ataques...