He aquí un texto de "Revisionistas de Holocausto" (Zündel, Faurisson, Irving, etc.) con preguntas y respuestas del Holocausto, que intentan negarlo. Junto con eso, está la respuesta de historiadores no negacionistas proporcionando pruebas del Holocausto, y tirando por la borda toda la argumentación de los "revisionistas". Muy educativo...
El problema no es el "revisionismo-negacionismo" (es como negar que la IIGM no existió).
El problema es el ACCESO a los documentos y la imposibilidad de estudiarlos por los historiadores, ahora que se ha enfriado todo. Parece mentira que estudiar ciertas cosas en algunos paises de Europa, sea un delito.
Si no se estudia, habrá gente que siga llamando al "Holocausto" el "mito de los 6 millones". Si existe (que desde luego que existe) documentación, se debe estudiar, repasar e investigar. Para eso están los Historiadores y Documentalistas.
Pongo un ejemplo:
En la reciente intervención de la OTAN sobre Serbia hace 5 años, la CNN rebuznó en todos sus "panfleto-telediarios", que los serbios habían asesinado a no menos de 100.000 albaneses civiles y que por eso la población estaba huyendo.
Nada más lejos de la realidad, el UCK (los terroristas serbio-albaneses) si que estaba haciendo de las suyas entre la población serbia, y el ejército serbio los estaba combatiendo (como haría cualquier pais contra un ataque terrorista en su territorio).
Gracias a los rebuznos y a los mitos creados, todavía hay gente (la mayoría) que piensa que los serbios son poco menos que los últimos nazis de europa, pero los investigadores y documentalistas, han demostrado que barbaridades, las hacían todos los contendientes, y que los 100.000 civiles asesinados era una PUTA MENTIRA para que los borrego-ciudadanos de los paises de la OTAN, estuviesen a favor del último bombardeo a una población civil (el bombardeo de la OTAN en Yugoslavia en 1999).
Pero ya era demasiado tarde. La OTAN arrasó la infraestructura civil Serbia.
No voy a comentar lo de las "armas de destrucción masiva" en Iraq, porque me parece obsceno.
Y así ad-nauseam.
Así que dejemos trabajar en PAZ a los historiadores e investigadores y que se abran de una puta vez TODOS los archivos (para bien o para mal) y que se dejen de dar cosas por sentado (aunque no nos guste).
#4 La masacre de Katyn de se terminó de reconocer que fueros los rusos los asesinos, en 1990 por Gorbachov cuando se abrieron los archivos de documentos a los investigadores.
Mira esto, si te interesa claro.
Del holocausto, se abrieron documentos ¡en el 2006! Ahora echa 3 años mínimo para que los investigadores empiecen a sacar conclusiones y estudios hechos sobre DOCUMENTOS y no sobre declaraciones en el juicio de Nueremberg.
La historia nos debe enseñar la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad.
Los mitos y leyendas sobran.
Nadie pone en duda (menos los negacionistas, claro) que hubo un exterminio (como el de los armenios por los turcos, por ejemplo, o el de los filipinos o los indios por los norteamericanos).
Pero las cosas hay que detallarlas para hablar con propiedad.
Además, faltan por ejemplo, que se abran los archivos de de la Cruz Roja y los del Vaticano (esos sí que son importantes). El Vaticano conserva la mayor red de informadores del mundo (un cura en cada pueblo, nada menos). A esos papeles sí que hay que echarles mano para estudiarlos.
#3 no conozco el caso de Serbia, pero te puedo comentar sobre el caso del Holocausto judío.
Lo que aquí pasa no es que "falten documentos" (hay registro de todo!), o que estén cerrados a los historiadores. Lo que aquí sucede es que estos tipos que se hacen llamar "revisionistas" son simplemente neonazis. No hay muchas vueltas.
Lo siento, no lo he leido porque resulta imposible con tanta re dirección, es largo y tedioso, creo que para que una noticia llegue ha de ser clara, corta y contundente.
Comentarios
NO
a la guerra.
El problema no es el "revisionismo-negacionismo" (es como negar que la IIGM no existió).
El problema es el ACCESO a los documentos y la imposibilidad de estudiarlos por los historiadores, ahora que se ha enfriado todo. Parece mentira que estudiar ciertas cosas en algunos paises de Europa, sea un delito.
Si no se estudia, habrá gente que siga llamando al "Holocausto" el "mito de los 6 millones". Si existe (que desde luego que existe) documentación, se debe estudiar, repasar e investigar. Para eso están los Historiadores y Documentalistas.
Pongo un ejemplo:
En la reciente intervención de la OTAN sobre Serbia hace 5 años, la CNN rebuznó en todos sus "panfleto-telediarios", que los serbios habían asesinado a no menos de 100.000 albaneses civiles y que por eso la población estaba huyendo.
Nada más lejos de la realidad, el UCK (los terroristas serbio-albaneses) si que estaba haciendo de las suyas entre la población serbia, y el ejército serbio los estaba combatiendo (como haría cualquier pais contra un ataque terrorista en su territorio).
Gracias a los rebuznos y a los mitos creados, todavía hay gente (la mayoría) que piensa que los serbios son poco menos que los últimos nazis de europa, pero los investigadores y documentalistas, han demostrado que barbaridades, las hacían todos los contendientes, y que los 100.000 civiles asesinados era una PUTA MENTIRA para que los borrego-ciudadanos de los paises de la OTAN, estuviesen a favor del último bombardeo a una población civil (el bombardeo de la OTAN en Yugoslavia en 1999).
Pero ya era demasiado tarde. La OTAN arrasó la infraestructura civil Serbia.
No voy a comentar lo de las "armas de destrucción masiva" en Iraq, porque me parece obsceno.
Y así ad-nauseam.
Así que dejemos trabajar en PAZ a los historiadores e investigadores y que se abran de una puta vez TODOS los archivos (para bien o para mal) y que se dejen de dar cosas por sentado (aunque no nos guste).
#4 La masacre de Katyn de se terminó de reconocer que fueros los rusos los asesinos, en 1990 por Gorbachov cuando se abrieron los archivos de documentos a los investigadores.
Mira esto, si te interesa claro.
Del holocausto, se abrieron documentos ¡en el 2006! Ahora echa 3 años mínimo para que los investigadores empiecen a sacar conclusiones y estudios hechos sobre DOCUMENTOS y no sobre declaraciones en el juicio de Nueremberg.
http://www.raoulwallenberg.net/?es/prensa/abren-mayor-archivo-holocausto.3255.htm
La historia nos debe enseñar la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad.
Los mitos y leyendas sobran.
Nadie pone en duda (menos los negacionistas, claro) que hubo un exterminio (como el de los armenios por los turcos, por ejemplo, o el de los filipinos o los indios por los norteamericanos).
Pero las cosas hay que detallarlas para hablar con propiedad.
Además, faltan por ejemplo, que se abran los archivos de de la Cruz Roja y los del Vaticano (esos sí que son importantes). El Vaticano conserva la mayor red de informadores del mundo (un cura en cada pueblo, nada menos). A esos papeles sí que hay que echarles mano para estudiarlos.
#3 no conozco el caso de Serbia, pero te puedo comentar sobre el caso del Holocausto judío.
Lo que aquí pasa no es que "falten documentos" (hay registro de todo!), o que estén cerrados a los historiadores. Lo que aquí sucede es que estos tipos que se hacen llamar "revisionistas" son simplemente neonazis. No hay muchas vueltas.
Aquí una reflexión sin redirección, más vinculada a las cuestiones eclesiásticas. Quizás les interese:
http://www.treintasegundos.blogspot.com/2007/06/sobre-la-iglesia-la-masturbacin-y-otras.html
Lo siento, no lo he leido porque resulta imposible con tanta re dirección, es largo y tedioso, creo que para que una noticia llegue ha de ser clara, corta y contundente.