En Finlandia hace tiempo que se redondea cuando se paga en metálico a los 5 céntimos más cercanos del total (no por artículo), sea hacia arriba o hacia abajo, no es nada nuevo. Cuando se paga con tarjeta, sí que se paga la cantidad exacta.
Acabo de darme cuenta de que he venido a decir exactamente lo mismo que #8 ya dijo.
#13 En 1º de educación infantil, el primer curso en el colegio después de la escoleta, en el sobre de matriculación con el resto de la información teníamos el papel para la firma del consentimiento que mencionas. Por cosas de la vida conozco bastante la legislación al respecto, y mi mujer más.
No lo firmamos, aparte de porque es nuestra forma de pensar, no queremos que nuestro hijo esté en redes sociales, porque la hoja carecía del más mínimo rigor ni cumplía los puntos básicos y obligatorios:
- Explicación de para qué se usaría la imagen/vídeo.
- Quién sería el gestor.
- A quien habría que reclamar.
- Cuánto tiempo se dispondría de la imagen/vídeo.
- Delegado y responsable de las imágenes/vídeos.
...
Nos llamaron del colegio, porque querían hablar con nosotros al respecto. Después de un cruce de emails donde intentaban darnos a entender que si no firmábamos el niño no podría participar en muchas actividades (totalmente ilegal) nos propusieron una reunion con la profesora y la directora del centro. Hablando se entiende la gente y no tenían ninguna mala intención, sino un completo y absoluto desconocimiento.
Lo que me sorprendió es que éramos los únicos padres de TODO EL COLEGIO que no había firmado, junto con otros de una niña de 5º. Que la autorización era la oficial de la Conselleria d'Educació. Y que se pasaban la legalidad por el forro en prácticamente el 90% de cosas al respecto. Conforme nos iban argumentando con las directrices de Conselleria nosotros les leíamos la ley y un decálogo del defensor del menor que no daba lugar a ninguna duda, reconociéndonos luego que no tenían ni idea del tema.
AL final nuestra postura era que no teníamos ningún problema en la toma de fotos y vídeos con finalidad única y exclusiva pedagógica, actividades curriculares, colgar en clase... pero cero uso en Internet o redes sociales.
#11 Estoy seguro de que no era tu intención, pero siendo nieto de una familia que tuvo que abandonar Karelia donde tenía su vida sin nada, tu comentario ha dolido.
#5 Según tengo entendido, no exactamente. Efectivamente es Brian May a quien no le gusta la letra de la canción y el significado, pero a posteriori, no cuando Freddy la escribió. Está escrita por él, describiendo lo que él vivía en ese momento (sex & drugs & rock&roll...), pero May ha dicho varias veces que cree que fue esa actitud la que hizo que se contagiara de VIH, lo que a la postre hizo que muriera. Y por eso "odia" la letra.
Pero no porque inicialmente no le gustara, sino por los recuerdos que le trae.
#4 No es así. Lo que dice el gráfico es que por cada mil € aportados netamente por el contribuyente medio, el contribuyente medio con esas nacionalidades aportan x más o x menos que el contribuyente medio.
Pongamos el ejemplo de un contribuyente de nacionalidad marroquí en Países Bajos. Por cada 1000€ netos aportados por el contribuyente medio, esa persona (de media) aportaría 375€ menos. Lo cual no hace que no aporte, simplemente en neto, aporta menos.
Lo cual tiene todo el sentido y descubre que el agua moja, porque esas nacionalidades tienen de media, sueldos más bajos.
Es más, comparando en Dinamarca alguien del cuerno de África (sic...) con alguien de Estados Unidos, el Somalí aporta 25€ menos netos de media al año, y el Estadounidense 13€ netos de media al año, es decir:
Somalia: 975€
EE.UU: 1013€
Proporción: El EE.UU medio aporta un 3,89% más de forma neta.
Me gustaría saber si el sueldo que reciben es también un 3'89% diferente en neto...
#12 O que el nivel 0 de los ejes sea la media individual del país. Valores negativos sería que contribuye menos que el contribuyente medio, lo cual no quiere decir que no sea contribuyente neto.
Lo cuál tiene todo el sentido del mundo. Las nacionales de países que más trabajan en condiciones de menores sueldos, van a tener una contribución neta inferior, porque tienen menor sueldo. Lo cual no les hace no ser contribuyentes, y es más, incluso podría darse el caso de que su contribución relative con respecto al sueldo sería mayor.
#3#2 Me ha costado, pero creo que lo que quiere decir es que el porcentaje de contribución por nacionalidades (las que están en el gráfico al menos, no sé si es cherry picking o por qué no salen más nacionalidades) en Países Bajos es prácticamente similar al porcentaje de esas mismas nacionalidades en Dinamarca.
Con las salvedad de que en Países Bajos la media calculada es a lo largo de toda la vida, y en Dinamarca a lo largo de un año.
Y sí, de la gráfica también se desprende que la contribución neta media en ambos países dependiendo de la nacionalidad del contribuyente es mayor para las nacionalidades en el cuadrante superior izquierdo que en el inferior derecho, cosa que no debería ser ninguna sorpresa.
#65 Convenio dice... voy a visitar a clientes, trabajo como autónomo/freelance. Y de la gente con la que trabajo de esa empresa, prácticamente soy el único sin apellidos latinos...
#2 Organizando un viaje para este verano, vacaciones familiares, mi mujer dijo que tenía ganas de salir de Europa. Como ya tenemos reservas para este verano dijimos que nos lo podíamos poner como propósito para el 2026.
EEUU salió como una de las opciones. Parques de atracciones para el peque, otra cultura, museos, naturaleza, mil opciones en un país tan tan grande... En un par de semanas tenemos claro que si salimos de Europa de vacaciones, no será a EEUU al menos de momento (de momento significa como mínimo hasta la siguiente legislatura... por desgracia por trabajo yo si que tengo que ir 1-2 veces al año).
#7 No creo que se responda con menor sinceridad. Precisamente está muy metido en el carácter medio del finés responder con sinceridad si le preguntan. Puedo recordar varios casos de conocidos/amigos españoles que al llegar a un sitio preguntan por defecto el "cómo estás?", y finlandeses respondiéndoles directamente que mal, si es que se encuentran mal por cualquier motivo, y los españoles quedarse cortados.
Sí que comparto contigo el que la felicidad es un término ambiguo y en cada lugar se entiende de una forma diferente. Creo que aquí (vivo en Helsinki) se tiene una gran confianza en que la sociedad en general, el estado si quieres decirlo, no te dejará tirado si tienes que enfrentarte a problemas serios. Yo tengo esa gran confianza y lo he experimentado en familiares y personas cercanas. El saber que que tienes esa red de apoyo, que no te vas a quedar sin un techo, sin un plato; que a mi hijo no le va a faltar educación de calidad, servicios, que se le va a permitir un pleno desarrollo aunque a mi me pueda ir mal, da muchísima tranquilidad, muchísima. Y creo que eso es una gran parte de lo que se entiende aquí (y yo entiendo) que es la felicidad.
La naturaleza y la cercanía a ella. Trabajaba para una empresa de Palma, ya viviendo aquí. Un año y medio aproximadamente después de venir, dije que dejaba la empresa (estaba hasta los...). Hablando con el CEO, preguntándome por qué me iba, me dijo que cuando me mudé a Helsinki él ya pensó que tarde o temprano acabaría yéndome. La realidad (y se lo dije) es que el hecho de estar en Finlandia había hecho que no me fuera antes. Cuando estaba jodido laboralmente (estrés, presión, etc.) salía de casa y tengo a 10 minutos en cualquier dirección el bosque, el mar, islas, senderos, río... en cada estación con miles de cosas por descubrir y disfrutar. Eso para mi es felicidad.
También considero que es una sociedad más minimalista y práctica que las sociedades mediterráneas, y eso puede que esté relacionado con tu comentario del "conformismo". No creo que sea conformismo, al menos no en el sentido de resignación, sino el ser feliz con lo que tienes, ver que las cosas importantes, en realidad son pocas cosas.
Por supuesto, es una argumentación hacia que creo que aquí se ve como felicidad, sentimiento que comparto. Y como dices y digo, es muy ambiguo y en otro lugar y otras personas, es otra cosa.
#14 Es así. Con algunos requisitos bastante básicos si eres de verdad un granjero/agricultor:
Who is eligible for holiday and stand-in services?
You are eligible for holiday and stand-in services if you meet the following conditions:
You work on a daily basis looking after farm animals
You have compulsory MYEL insurance as an agricultural entrepreneur or a family member, with some exceptions (NOTA: El MYEL es como los trabajadores agrícolas autónomos pagan sus cotizaciones sociales).
Your livestock production is taxed in accordance with the Agricultural Income Tax Act (543/1967)
You have at least 6 animal units
You do not receive a pension that disentitles you to these benefits
Your farm is not a “farm in difficulty” according to EU agricultural subsidy regulations
In order to receive annual leave and subsidised leave, you must also work as a farmer on a full-time basis.
En Finlandia hace tiempo que se redondea cuando se paga en metálico a los 5 céntimos más cercanos del total (no por artículo), sea hacia arriba o hacia abajo, no es nada nuevo. Cuando se paga con tarjeta, sí que se paga la cantidad exacta.Acabo de darme cuenta de que he venido a decir exactamente lo mismo que #8 ya dijo.