#32 No es el primer movimiento para dificultar el voto CERA por ejemplo.
- 2011, introducción del voto rogado. Solicitud previa, dependencia de que la solicitud llegase a tiempo, posterior envío de la documentación desde España (en las últimas elecciones autonómicas me llegó la documentación pasadas las elecciones), recepción y devolución. Hasta el propio BOE reconocía explícitamente que los servicios postales en países extranjeros y los plazos hacían difícil ejercer el derecho.
- 2011, CERA dejan de votar en las municipales. Aunque esto lo puedo entender.
Y desde 2022 sí que han habido mejoras:
- 2022, ya no hay que solicitar el voto.
+ se pueden descargar electrónicamente las papeletas;
+ se amplió de 3 a 7 días el período para depositar presencialmente el voto;
+ se mantiene el voto por correo al consulado;
+ los consulados deben disponer de papeletas y documentación;
+ se amplió el plazo para que los votos lleguen al escrutinio;
+ el escrutinio general pasó al quinto día posterior a la elección para dar más tiempo a los votos exteriores.
Yo no tengo problema en ir a la embajada, ya que vivo en Helsinki, pero quien tenga un consulado o embajada lejos, se tiene que desplazar.
#11 Porque soy español, con lo cual tengo derecho a votar en las elecciones nacionales como cualquier español. No es ninguna novedad y el lugar de residencia nunca ha sido una condición en democracia.
No puedo votar en las locales.
También puedo votar en todas las elecciones en Finlandia, ya que soy finlandés también, e igualmente podía hacerlo en las parlamentarias y presidenciales pero no en las locales cuando residía en España.
En las europeas puedo votar en por un país. Yo escojo cual, pero debo notificarlo.
Puedes estar de acuerdo o no, por supuesto, pero mi punto es que no es ninguna novedad y ha sido así durante décadas.
#3 Vivo en Finlandia y soy residente fiscal finlandés, donde pago mis impuestos. Soy español. Puedo votar en las elecciones nacionales desde siempre. ¿Cuál es la novedad?
#69 Pero es que depende del país. Por ponerte un ejemplo, licencia QV en España anual para 10 GHz para uso satelital entre uno y dos millones, en Alemania pocas decenas de miles.
#58 Depende mucho del país. Por ejemplo la licencia en red 5G privada local en Finlandia es de 1392€ anuales para 200 MHz, acabo de consultarlo en Traficom.
#47 No no, perdón. LoRa vas a tener de 100 kHz a 500 kHz siendo muy generosos. Nada de video, sensores, telemetría, control... Pero hay soluciones que combinan tecnologías haciéndolas más robustas.
#27 No no, precisamente los enlaces de radiofrecuencia están más expuestos a perdidas, latencia debida a reflexiones, interferencias...
Soluciones de backhaul con fibra y enlace redundante sin salir a Internet, punto a punto, y se usa también radioenlaces porque son más baratos, pero no son los que aportan la seguridad. Son soluciones implementadas y probadas desde hace años.
#22 Sí que se usa, conozco el caso de Kankberg, en Suecia, usan una modificación de 5G para entornos industriales de Ericsson, operación remota de camiones y scooptrams. Sé que se usa en más sitios, pero este es el proyecto al que tengo algo de visibilidad.
Cuando se puede, el backhaul se hace con fibra, pero peor también se usa LoRa por ejemplo.
¿Sirve para todas las condiciones? No, pero para muchísimas si.
#7 Operarios de grúa remotos ya existen desde hace algún tiempo en construcción, puertos automatizados, industria pesada... Y los estudios demuestran que aumenta la seguridad.
Búsqueda rápida de estadísticas:
Auditorías de seguridad industrial reportan una reducción promedio del 35% al 40% en accidentes de izaje tras sustituir las cabinas fijas o botoneras cableadas por mandos remotos inalámbricos. www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://www.t
Disminución de errores humanos: Entidades de seguridad como WorkSafeBC apuntan a que el error del operador influye en más del 60% de los accidentes de grúas, comúnmente causados por visibilidad limitada o fallas de comunicación. El control remoto mitiga esto al permitir que el operario camine junto a la carga o elija la mejor perspectiva visual. www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://www.t
Caídas y fatiga: Un estudio publicado en MDPI sobre factores de accidentes destaca que la acción física de "subir a la cabina" representa un riesgo crítico de caídas a gran altura. Las empresas que implementan controles remotos a nivel de suelo reducen hasta un 30% las reclamaciones por lesiones y fatiga del operador. www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://pmc.n
No trabajo directamente en este sector, pero si durante muchos años tratando con ROVs y UUV (vehículos sumergibles controlados a distancia) y son muy seguros. Y sí, algunas de las estadísticas no es desde casa, sino a pie de grúa. Mi punto es que ya existen esas soluciones, y son seguras.
#64 En esa zona del mundo hay mierda, como en todas partes, por supuesto. Pero lo que dices anteriormente no es cierto y hay que darle muchos matices.
Las únicas zonas que no correspondían al Gran Ducado de Finlandia y sí después de la declaración de independencia fue Petsamo (salida al océano Ártico) y también Repola y Porajärvi, en Karelia.
Es cierto que Repola y Porajärvi no eran parte del Gran Ducado de Finlandia, y que hubo grupos paramilitares que cruzaron la frontera. Pero no el gobierno, no el ejército. ¿Que probablemente estaban informados? Lo compro. Pero eran voluntarios, no hubo agresión de Finlandia al imperio Ruso, y ese es el consenso entre historiadores. Finlandia estaba en plena guerra civil, y uno de los grupos participantes reunió voluntarios para estas incursiones. Y aquí viene algo importante, hubo dos expediciónes y ninguna de las dos fue exitosas, volviendo a Finlandia. Y fue posterior a las incursiones cuando primero Repola y después Porajärvi (creo recordar, aunque el orden puede ser el contrario) solicitaron unirse a Finlandia después de una asamblea local y con garantías de autonomía y económicas, y aquí sí, el gobierno finlandés aceptó. También es importante mencionar que étnicamente, tanto Repola como Porajärvi no son de finlandesas ni rusas, sino Karelias, que es parte parte del grupo baltofinés. Ambos idiomas, finés y karelio, están estrechamente emparentados.
Fue en 1920 cuando, en el tratado de Tartu entre Finlandia y la recién creada Rusia Soviética, las fronteras acordadas incluyeron Petsamo en el norte, a cambio de retornar bajo control Ruso Repola y Porajärvi. Esto fue seguido por una fuerte emigración de las dos regiones a Finlandia. Inicialmente los soviéticos crearon una República Karelia dentro de la Unión Soviética. Posteriormente a partir de la segunda mitad de los 20, empezó una profunda rusificación, y a partir de la llegada de Stalin, represión de todo lo no ruso, como en toda la Unión Soviética.
Y sobre que no hubo una independencia legal, otra vez hay que decirlo todo:
- 6 de diciembre de 1917: el Parlamento finlandés apruébales la independencia. Cierto que Rusia no la había reconocido. Importante, ya había gobierno bolchevique.
- 18 de diciembre d 1917: el gobierno bolchevique reconoce la independencia de Finlandia.
- 4 de enero de 1918: el comité ejecutivo ruso ratifica el reconocimiento.
¿Que Finlandia vio la oportunidad del nuevo gobierno soviético después de la revolución bolchevique? Por supuesto, y sabía que Lenin estaba de acuerdo. De hecho Lenin se refugio en Finlandia mientras era perseguido y manifestó múltiples veces su aprecio por Finlandia. Pero el gobierno ruso reconoció la independencia en menos de 2 semanas.
#7 Perdón por incluir China... creía que no hacía falta especificar que hablaba de UE vs. US. Son varias las empresas europeas que dan servicio en EEUU y han obtenido licencia para operar en el espectro allí, en igualdad de condiciones que empresas de allí. Por supuesto, luego hay otros proyectos por ejemplo dependientes de la administración y el ejercito (la cúpula dorada por ejemplo) en los que es un requisito ser de allí. No se reserva un porcentaje del espectro para empresas de EEUU, cosa que sí se quiere hacer en Europa (y me parece que se debe).
Pero servicio comercial da SES, Eutelsat, OneWeb, Inmarsat, Telespazio...
#5 De hecho, en EEUU da igual de que país sea el proveedor satelital, compite en las mismas condiciones que los proveedores de EEUU, con los mismos requerimientos, para acceder al espectro. Esta noticia es lo contrario, aquí los proveedores europeos tendrían preferencia.
#3 Mi teoría va por ahí. Trump y/o los que le aconsejan la han cagado muchísimo, y los que tienen de verdad el dinero lo saben y saben que si esto dura 3-4 semanas más van a perder muchísimo dinero y la catástrofe será tremenda. Con lo que los que de verdad mandan (dinero) le están tirando de las orejas a Trump y diciéndole que qué narices está haciendo, que ya puede ir arreglándolo. Y no saben como. Y estos movimientos son efectivamente para ganar tiempo y manipular el mercado.
¿Quién ganará? ¿El dinero o Netanyahu con lo que tenga contra Trump? Esa es la duda que tengo... Por supuesto, es una teoría de barra de bar con palillo en la boca, como todas las teorías que se precien.
#10 Casi todos mis profesores de teleco eran físicos o ingenieros eléctricos. Y mi proyecto final de carrera era "Estudio de causalidad en medidas neuronales de campo". Analizaba los datos de encefalogramas de ratas, con posibles aplicaciones en humanos.
Al final, son señales eléctricas que se analizan mediante métodos matemáticos.
#7 Marvin Harris sí tiene en cuenta el argumento de que otros pueblos de la zona (como los filisteos) comían cerdo, y no lo considera una refutación de su tesis.
Su planteamiento no es que el cerdo fuera “inviable” en todo el Próximo Oriente, sino que su rentabilidad dependía del nicho ecológico y del modo de vida. Los israelitas se asentaron sobre todo en las tierras altas, con una economía agropastoril (cereales, ovejas y cabras) en zonas más secas y con menos bosques. En ese contexto, el cerdo competía con los humanos por el grano, no podía pastar y no aportaba subproductos (leche, lana, trabajo), así que era un mal negocio estructural.
Los filisteos, en cambio, eran poblaciones costeras y más urbanas, con entornos más húmedos y acceso a residuos agrícolas y urbanos, donde el cerdo sí podía alimentarse de desechos y resultaba rentable. Que ellos comieran cerdo no contradice a Harris; al contrario, encaja con su modelo.
La prohibición se vuelve específicamente israelita porque, una vez abandonada la cría de cerdos por razones prácticas, el tabú se cristaliza ideológicamente y pasa a funcionar también como marcador identitario frente a los vecinos. La religión no crea el tabú de la nada: consagra y refuerza una decisión económica previa, garantizando su cumplimiento incluso cuando ya no se recuerdan las razones originales.
Según Marvin Harris, en Vacas, cerdos, guerras y brujas, la prohibición de comer cerdo no se explica principalmente por razones religiosas o simbólicas, sino por razones ecológicas, económicas y materiales. La religión, para Harris, formaliza un tabú que ya tenía sentido práctico.
La explicación de Harris (materialismo cultural)
Harris sostiene que en el antiguo Oriente Medio (región donde surgen el judaísmo y luego el islam):
1. El cerdo era ecológicamente ineficiente
El cerdo no rumia, por lo que no puede alimentarse de pastos pobres como vacas, ovejas o cabras.
Compite directamente con los humanos por grano, agua y alimentos comestibles por personas.
En zonas áridas o semiáridas, esto lo hacía muy costoso de mantener.
2. No aportaba beneficios secundarios
A diferencia de otros animales domésticos, el cerdo:
No da leche
No sirve para trabajo agrícola
No produce lana
Solo ofrece carne, y a un costo ambiental alto
En cambio, vacas, ovejas y cabras:
Aprovechan vegetación no comestible para humanos
Producen múltiples recursos además de carne
3. ????️ Problemas climáticos y sanitarios
Los cerdos no sudan, necesitan sombra y agua.
En climas cálidos, mantenerlos sanos era difícil.
Su cercanía a los humanos aumentaba el riesgo de enfermedades (algo observado empíricamente, aunque no científicamente en ese momento).
4. La religión legitima una solución práctica
Con el tiempo:
Lo que comenzó como una decisión económica racional se convirtió en un tabú religioso absoluto.
La prohibición se codificó en leyes religiosas (Levítico, Corán).
Esto aseguraba que la norma se cumpliera incluso cuando ya no se recordaban las razones prácticas.
En resumen
Para Marvin Harris:
> No se come cerdo porque, en ciertas condiciones ecológicas, criar cerdos era un mal negocio, y la religión transformó esa desventaja material en una prohibición moral y sagrada.
El cerdo era ecológicamente ineficiente
No aportaba beneficios secundarios
La religión legitima una solución práctica
- 2011, introducción del voto rogado. Solicitud previa, dependencia de que la solicitud llegase a tiempo, posterior envío de la documentación desde España (en las últimas elecciones autonómicas me llegó la documentación pasadas las elecciones), recepción y devolución. Hasta el propio BOE reconocía explícitamente que los servicios postales en países extranjeros y los plazos hacían difícil ejercer el derecho.
- 2011, CERA dejan de votar en las municipales. Aunque esto lo puedo entender.
Y desde 2022 sí que han habido mejoras:
- 2022, ya no hay que solicitar el voto.
+ se pueden descargar electrónicamente las papeletas;
+ se amplió de 3 a 7 días el período para depositar presencialmente el voto;
+ se mantiene el voto por correo al consulado;
+ los consulados deben disponer de papeletas y documentación;
+ se amplió el plazo para que los votos lleguen al escrutinio;
+ el escrutinio general pasó al quinto día posterior a la elección para dar más tiempo a los votos exteriores.
Yo no tengo problema en ir a la embajada, ya que vivo en Helsinki, pero quien tenga un consulado o embajada lejos, se tiene que desplazar.