#50 A ver que no me tienes que explicar quién o qué lo debería de hacer, ni si cuesta o no cuesta el dinero el mantenimiento. Hay que hacerlo y punto pero no lo hacen por todo eso, lo tengo clarísimo.

#26 A la cárcel habría que meter a quién toma decisiones contra el sentido común, como hormigonar los parques y las plazas. Hay que ser analfabeto.

#43 Hay que ser corrupto.

#43 el que quiera verde que se vaya al campo. Hay que ser palurdo

#66 No, no hay que ser palurdo, hay que ser humano, la diferencia de temperaura entre una zona arbolada y una planicie de asfalto es de diez grados centígrados, la diferencia entre estar a 37° a estar a 47° para gente vulnerable, puede ser vital, literalmente hablando.

Pero si no lo entiende también puedo ponerme el palillo en la boca y hablar pa que lo entienda: "todo esto antes era campo"

#68 repito, el campo para el que quiera verde o tenga problemas de salud. Para el resto de ciudadanos de ciudad preferimos el asfalto. Ya estan las vacaciones y fines de semana para ir a la playa/montaña

#69 Me parece que le está dando un golpe de calor, se ha quedao en bucle.

#69 A ver si ahora nos mandáis a todos los recorte de humanidad y en el campo ya tenemos bastantes mulos.

#69 no hables por el resto de ciudadanos

#69 Tú prefieres el asfalto, pero tú eres solo... tú

#85 correcto y en meneame estoy casi solo pero en el mundo real hablo por la mayoría de la gente

#7 para que nadie se quede parado sin morir de insolación o comprando algo en las grandes superficies

#7 Pues estos lo van a tener peor, no creo que sepan ni cómo quitarlo, es más, dudo que sepan que si se puede

#7 Ponerlas no sé, pero en Españita quitarlar es un delitazo que acabas enjuiciado por terrorista... y "autoselionándote" en la celda.

#112 Supuestamente.

#114 pues eso.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB

Cuando ya era banco se pusieron a hacer fliligranas para seguir robando.

#110 ¿Y? El agujero ya venía de Bancaja y Caja Madrid.

#111 el agujero de las cajas, supuestamente, se pagó en 2008-2009.

#112 Supuestamente.

#114 pues eso.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB

Cuando ya era banco se pusieron a hacer fliligranas para seguir robando.

#9 Pero sale mas mucho barato tirarlo al mar y la mayoria de los politicos solo hacen la cosas pensando en los beneficios económicos que traerá. Y la gente les vota como premio!

#9 Es el capitalismo. Crea mucha riqueza a costa de 1. distribuirla mal 2. esquilmar el planeta. Vive a costa de generar una deuda ecológica que paguen "otros".

#18 Excelente resumen.

#18 Perdona, pero eso no tiene nada que ver con el capitalismo. Y me entristece no solo que algunos os los creáis, pero es que además haya otros que lo voten como si fuera cierto.

Sin capitalismo o con capitalismo, el ser humano ha evolucionado a costa de extraer recursos externos, como todo organismo biológico que ha pisado la faz de la tierra. Es un hecho y hasta que no podamos colonizar fuera de nuestro planeta no nos quedará otra opción. Ha pasado y pasará bajo cualquier sistema económico de crecimiento y evolución tecnológica. O acaso te crees que en la Unión Soviética el ecologismo era un pilar? Es que ni siquiera se consideraba! Rusia era un auténtico desastre ecológico por donde lo cogieras.

Es más, es precisamente el capitalismo y la abundancia que produce el único sistema que puede servir para poder mantener ecológicamente nuestro planeta. El capitalismo permite innovación a raudales, que es precisamente lo que nos está permitiendo cambiar del uso del hidrocarburo como principal fuente energética hacia las renovables o las nucleares de fusión.

Luego hablas de que el capitalismo distribuye mal la riqueza. ¿Cuál es la distribución adecuada ? ¿Sabes que si le das a cada español 1 millon de euros, a los 30 días la distribución de la riqueza sea otra vez enormemente desigual? No existe una distribución adecuada salvo la que se decide en un sistema económico abierto donde todos los actores económicos deciden constantemente bajo la demanda y la oferta.

Si pasados esos 30 dias del ejemplo anterior, le quitas a todo el que tenga más de un millón de euros lo que han ganado, y se lo vuelves a repartir a quien se lo gasto, sabes lo que va a pasar? Que vas a tener la sociedad más distopica posible. No gracias.

#18  Qué paliza con el capitalismo, ya cansa un poco, no es capitalismo, es egoísmo, egoísmo humano.
Civilizaciones y pueblos del pasado hicieron lo mismo que describe en el punto 1 y 2. 
 
 

#18 se te ha olvidado decir que si está mal distribuida y el planeta está esquilmado es porque el estado interviene demasiado y no permite que el mercado se regule solo.

#18 Excelente resumen.

#18 Perdona, pero eso no tiene nada que ver con el capitalismo. Y me entristece no solo que algunos os los creáis, pero es que además haya otros que lo voten como si fuera cierto.

Sin capitalismo o con capitalismo, el ser humano ha evolucionado a costa de extraer recursos externos, como todo organismo biológico que ha pisado la faz de la tierra. Es un hecho y hasta que no podamos colonizar fuera de nuestro planeta no nos quedará otra opción. Ha pasado y pasará bajo cualquier sistema económico de crecimiento y evolución tecnológica. O acaso te crees que en la Unión Soviética el ecologismo era un pilar? Es que ni siquiera se consideraba! Rusia era un auténtico desastre ecológico por donde lo cogieras.

Es más, es precisamente el capitalismo y la abundancia que produce el único sistema que puede servir para poder mantener ecológicamente nuestro planeta. El capitalismo permite innovación a raudales, que es precisamente lo que nos está permitiendo cambiar del uso del hidrocarburo como principal fuente energética hacia las renovables o las nucleares de fusión.

Luego hablas de que el capitalismo distribuye mal la riqueza. ¿Cuál es la distribución adecuada ? ¿Sabes que si le das a cada español 1 millon de euros, a los 30 días la distribución de la riqueza sea otra vez enormemente desigual? No existe una distribución adecuada salvo la que se decide en un sistema económico abierto donde todos los actores económicos deciden constantemente bajo la demanda y la oferta.

Si pasados esos 30 dias del ejemplo anterior, le quitas a todo el que tenga más de un millón de euros lo que han ganado, y se lo vuelves a repartir a quien se lo gasto, sabes lo que va a pasar? Que vas a tener la sociedad más distopica posible. No gracias.

#18  Qué paliza con el capitalismo, ya cansa un poco, no es capitalismo, es egoísmo, egoísmo humano.
Civilizaciones y pueblos del pasado hicieron lo mismo que describe en el punto 1 y 2. 
 
 

#18 se te ha olvidado decir que si está mal distribuida y el planeta está esquilmado es porque el estado interviene demasiado y no permite que el mercado se regule solo.

#8 Denunciar como se denunció al Algarrobico, a los vertidos agrícolas en el Mar Menor, a los pozos ilegales de Doñana, a...

#8 Yo conozco una muy gorda pero no se como denunciar, el gobierno de la comunidad y su negación a controlar

#32 Denuncia a Europa o ponte en contacto con asociaciones ecologistas.

#39 Que pereza, mejor que se preocupen lo valencianos que les interesa mas

#5 El chiste (malo también) es apostar todo al ladrillo y a las cañas...

#25 No queda otra que apostar al ladrillo si queremos vivienda más barata. Lo absurdo es no construir como hemos hecho en los últimos 10 años.

#26 No vives en la costa Mediterránea o estás de brote. La disonancia cognitiva es enorme o no entiendo la ironía. Solo te falta decir a la mierda el medio ambiente y el calentamiento global es mentira. Una de las actividades que más CO2 producen es la fabricación de cemento y otra los desplazamientos para hacer turismo. Adelante amigos.

#38 Vivo en el Mediterraneo desde hace 40 años.
El calentamiento global es un problema a largo plazo. No seamos gilipollas y centrémonos en mejorar la vida de los ciudadanos construyendo más vivienda. 
¿De qué me sirve el medio ambiente si la gente no tiene para vivir?

#26 Estoy contigo, la última vez nos fue de fábula...

#5 #26 hombre, sí queda otra pero es más compleja, que es garantizar el acceso a la vivienda como un derecho (que es lo que es) en lugar de considerarlo un bien de mercado. O poner todas las cartas sobre la mesa y proponer eliminar ese derecho de la constitución. Se hace un referéndum y a ver qué sale. Oye, que igual la mayoría de los ciudadanos están de acuerdo con lo que dices, todo es cuestión de preguntar.

#46 Creo que te has equivocado mi comentario no tiene nada que ver con lo que dices.

#47 Tiene usted toda la razón, el comentario iba para #26 nada más