¿Dónde está Mónica García y su defensa de la sanidad publica? Está con lo de fumar o algo, siempre entre humo.
#1 estaba clarísimo que solo lo iban a mover de puesto. No renuncian a las paguitas buenas.
#11 no debería depender de siglas sino de programa, el PSOE no puede abstenerse para que se lleve a cabo el programa del PP que todos hemos visto que se basa en recortar impuestos a los que más tienen, destrozar la sanidad pública, votar contra cualquier avance en materia laboral (subida SMI, reducción jornada, aumento permisos retribuidos...) y sobre todo promocionar los toros, muchos toros
#50 No es un fanboy. Tiene que estar a sueldo, porque si no... miedo me da como están algunas cabezas.
#60 El miedo siempre surge de lo que uno desconoce... continua no conociendo tu entorno y sigue en tu micro-mundo, mucha suerte con tus miedos
#73 Claro, claro mi micro-mundo dice... jajajajajajaaj Tengo que parecerte muy interesante para que hayas dedicado tiempo de tu vida a pensar en mi. ¿Quieres una invitación al cine, cenita y luego ya lo que surja? Soy un hombre romántico aún en mi micromundo jajajajajajaa.
#80 Siempre me preocupan los que tiene miedo a los demás y si encima le tiene miedo a "como están algunas cabezas" es lo que lleva a una especie a la extinción
Y bueno lo de "Tengo que parecerte muy interesante para que hayas dedicado tiempo de tu vida a pensar en mi" te sobreestimas y mucho, sobre todo conociendo tus 31K comentarios a las vidas ajenas
#60 joder.a mi me encantaría estar a sueldo y trolear así en internet..que siempre lo he hecho gratis 
Si alguien conoce yo me ofrezco. Me da igual la ideología si no es muy gore. Buena presencia.
Para los que pensáis que el mundo va a mejor (panda de gilpollas...) miraros el Watergate, y cómo provocó que un presidente de EEUU dimitiera por algo similar.
Tengo la sensación que antes la Sociedad era mucho más seria y adulta. Se hacían chanchullos, pero si te pillaban te juzgaban adultos, periodistas adultos, jueces adultos, personas con honorabilidad de adultos.
En algún punto todo eso se fue a la mierda, y ahora estos sinverguenzas instrumentalizan a la policía, a la justicia, a lo que haga falta, y le juzgan los colegas en el bar tomando unas cervezas con unas risas.
El mundo se ha ido a tomar por culo, tenemos a pandas de críos de hermandades juzgando las cosas serias de la sociedad...
Los policías unos golfos y unos vendidos pero sin la la colaboración políticojudicialmediático no hubiera llegado a nada.
Este ha sido el Presidente más fascistilla de todos aquí después de Franco. Por encima de Aznar. Pero la cara de tonto parece que le ha ido bien.
Si España fuera una Democracia este estaría en la cárcel.
#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.
Luego los que controlan, censuran y se cargan la democracia son los de izquierdas..
Malditos Fascistas.
#1 por eso les espían
#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.
#1 Luego a iglesias lo crucificaron por aquí cuando dijo lo de que España no era una democracia plena, pues acertó de lleno
#27 y al propio partido. Incluso hoy día se dice que es que Podemos se hundió a sí mismo. Habiendo sobrevivido a espionaje, lawfare, bulos (gran parte de ello pagado con dinero de todos) hay que ser cínicos para decir que la debacle de Podemos era Podemos.
#44 Hombre lo dicen por interés, está claro, pero vamos está clara la mentira y cada día más.
#27 No creo que muchos por aquí critiquen que digan que españa no es una democracia plena.
#47 A Iglesias se le crucificó aquí mismo (y en todos los medios) por ponerla en cuestión, que no lo he soñado,. que hasta mis padres me montaron el pollo en casa con "pero como se le ocurre decir eso? de que va..." y bla bla bla y eso que son del PSOE
#55 Es lo que suele ocurrir cuando se es el primero en mucho tiempo, y con un altavoz adecuado, que dice algo diferente a lo comúnmente aceptado.
Decir lo que todo el mundo piensa/cree es fácil, no hay ni que justificarlo. Decir algo que vaya diametralmente en contra siempre va a levantar todo tipo de suspicacias. Incluso aunque se aporten pruebas irrefutables.
Una de las cosas que le reprocho a Iglesias es no haber tenido eso en cuenta. Aunque tuviera razón, se metía en demasiados fregados. Uno, dos, podría haberlos ido ganando. 20 o 30 a la vez no.
#55 No encuentro una noticia específica de esas declaraciones, pero puedes ver los comentarios ratificando la "democracia plena" por ejemplo cuando perdió el juicio de difamaciones ... Que salvo turuleto y un par de pirados más, dejaron claro su opinión sobre la justicia de este país. Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo contra el coronel retirado del CESID Diego Camacho
Publicado hace 3 meses por
infestissumam
a
confilegal.com
#66 Esto es lo que le espetaba el país a Iglesias cuando dudó de la calidad democrática
Pablo Iglesias no solo no rectifica sus palabras sobre la calidad democrática de España, sino que va más allá. “Decir que no hay plena normalidad democrática es verdad”, ha afirmado el vicepresidente segundo este jueves en una entrevista en RAC1,
https://elpais.com/espana/2021-02-11/iglesias-insiste-en-las-criticas-es-obvio-que-en-espana-no-hay-plena-normalidad-democratica.html
#68 Pero hablamos de meneame ... ¿No?
#1 Es verdad que el PP es muchas veces más de izquierdas que el PSOE. Esta noticia sin ir más lejos, es más propia de un sitio como la RDA
Gran parte de la culpa de que el PP haga lo que le sale de los cojones la tiene el PSOE.
#11 A ver, es que si el PP es el campeón de la corrupción, el PSOE es el honorable subcampeón.
El PP acumula como 240 condenas, el PSOE ya va por las 180. Lejos del campeón, pero muy por delante de cualquier otro.
#16 240 condenas y eso que el PP tiene la justicia controlada. Conozco casos y gente del PP que ha conseguido quedar impune porque sus casos han prescritos en manos de jueces amigos. Y otros casos que después de décadas de retraso judicial han acabado con los impuestados muertos por causa natural. Lo del PP es digno de estudio en los libros de historia universal de la corrupción. Atado y bien atado.
#16 Con condenas o no, que no llevo la cuenta de todos ni los detalles de cada caso, aunque fueran unos querubines que jamás hubieran hecho nada mal, la realidad es que el PSOE se beneficia muchísimo de la existencia y plena operatividad del PP. Al revés no, al PP no le conviene que haya un PSOE, pero al PSOE sí le conviene mucho que exista el PP.
#25 Lo único que podría salvar al PSOE de la ilegalización automática es que la ley es posterior a los GAL.
Lo del PP es posterior a la ley.
#25 Además no tengo muy claro que hayan incluido casos como el de los ERE o el caso Koldo
Que revienten el gaseoducto que les queda, aceleren el cierre de las nucleares y compren más bombas para enviarlas a Israel, seguro que mejora todo.
Tengo una sugerencia, más sanciones a Rusia, volar el Nord Stream 1, y ponerse un dilatador anal antes de que los USA vayan a visitarles.
#24 "Si claro, renovables para la industria pesada..."
Firmado. Experto en renovables
#25 Hostia, no estabas en la nevera?
A ver, no hay que ser ningún experto en renovables para saber que la industria pesada y la petroquímica necesitan combustible fósil si o si. Por qué crees que la economía alemana está cayendo en picado?
Lee un poco, que no hace daño, pequeñín.
Por cierto, no tuviste suficiente ayer? Que strike más curioso el que os hacen a algunos, por vergüenza mayormente.
Negativo por troll.
#26 " industria pesada y la petroquímica necesitan combustible fósil si o si."
https://www.iberdrola.com/sustainability/green-steel
cuéntanos mas
#26 Por favor, ¿puedes ilustrarnos y contarnos por qué esa industria pesada y peroquímica necesita combustible fósil sí o sí, más allá de algún caso muy puntual?
No soy un profesional en la materia, pero no se me ocurren muchos motivos por los cuales la 'industria pesada' no se pueda alimentar de energía eléctrica (y si no estoy mal informado, de hecho lo están haciendo poco a poco), y que esa energía eléctrica no pueda proceder en su gran mayoría de fuentes renovables.
Y sobre todo no se me ocurre ningún motivo por el cual una industria pesada alimentada con electricidad procedente de fuentes renovables no sea muchísimo más competitiva que otra que tenga que comprar gas u otro combustible fósil al precio que tienen (y con la perspectiva de que van a seguir subiendo).
Lo digo sin acritud... realmente me gustaría saber esos motivos a ver si aprendo algo que se me escape.
#44 además, renovables a parte, digo yo que siempre se podrá mover con energía nuclear generada en casa en vez de tirando de gas de terceros
#44 Como motivos que pides Hay industrias que necesitan 24 horas de energía incluso fines de semana. Depende de las toneladas de acero que quieras fundir cada día. Si las dejas enfriar por las noches, es volver a empezar gastando todo lo perdido. No existen baterías para mantener ese gasto a un precio competitivo y las nucleares #54 hacen lo que pueden calentando la cena del resto del país.
#44 el motivo es que esa energía no proviene de energía barata de origen ruso, pero no te lo van a reconocer abiertamente.
#24 Curioso, creía que Putin sólo vendía gas a "países amigos", gas que por cierto ya está a precios normales...
https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Mientras a Rusia China le ha dicho que lo de construir el Power de Siberia 2 para compensar las pérdidas de ventas de gas a Europa que bueno, que una década de éstas lo van a construir que ellos son más de producir energía con placas solares y molinos de vientos...
Y Gazprom ha entrado en pérdidas este año...
https://www.eleconomista.com.mx/economia/Gazprom-pierde-6900-millones-de-dolares-en-el-2023-desplome-de-ventas-a-Europa-la-causa-20240502-0140.html
Pero no dejes que esos datos te quiten las ganas de emigrar a Rusia donde la economía va como un tiro...
#64 Otro que se ha tragado lo del viraje a la energía verde en China.
Que si que tienen muchas placas y molinos, pero al mismo tiempo baten récords abriendo centrales nucleares y térmicas de carbón, repito de carbón... vamos, que China está esperando al gas ruso como agua de mayo.
China acelera su apuesta por el carbón y aumentará un 33% su capacidad de producción
https://theobjective.com/economia/2023-09-01/china-carbon-produccion/
#72 No te digo que no, que ya sé que China tiene centrales solares y eólicas desconectadas porque lo ponen en sitios que no tienen capacidad para trasportar tal cantidad de energía, pero eso de que China le va a comprar a Rusia la misma cantidad de gas que le compraba Europa no se lo creen ni los propios rusos, sobre todo teniendo en cuenta que China tiene a múltiples proveedores de gas, entre otros Turkmenistan que probablemente son mucho más fiables porque esos no se van a poner amenazantes cuando China empiece a comerle la tostada a Rusia y comience a reclamar los territorios "robados" en el último tratado desigual firmado con las potencias europeas que aún no ha sido revertido...
#24 La tecnología está ahí. Es cuestión de apostar por ella. España supera el 50% de renovables a pesar de zancadillas y poca visión de anteriores gobiernos, socialistas y peperos.
Los almacenes de Europa están a rebosar de placas solares chinas. Solamente hace falta facilitar la legislación para su instalación, y reducir impuestos.
Tu eres de los que no se puede, como era España antes. Yo soy de los que claro que se puede.
#19 Tus propuestas son un brindis al sol... o la carta a los reyes magos?
Esta muy bien listar lo que se deberia hacer
Pero estaria incluso mejor, considerar lo que es realizable
- Más renovables
Claro que si, por pedir que no quede...
"De acuerdo con la Agencia Internacional de las Energías Renovables (IRENA), la UE podría elevar este porcentaje medio hasta el 34 % en 2030, ya que todavía tiene mucho espacio para aumentar la implantación de parques eólicos y plantas fotovoltaicas. Además, la electrificación del transporte y el desarrollo de los biocombustibles podrían incrementar aún más la presencia de renovables en el mix energético europeo. Sin embargo, ese 34 % parece todavía muy distante de los porcentajes necesarios para cimentar la independencia energética de la región."
https://www.bbva.com/es/sostenibilidad/son-las-energias-renovables-una-alternativa-al-gas-ruso/
- Más autoconsumo
Se nota que entiendes como funciona el mundo global...
Así afecta la globalización a los productos de consumo
https://www.bbva.es/finanzas-vistazo/economia-y-valores/asi-afecta-la-globalizacion-a-los-productos-de-consumo.html
- Más vehículos eléctricos.
Que nadie puede pagar
'Disproportionate focus on SUVs': Too few affordable electric cars in Europe
https://www.brusselstimes.com/931636/disproportionate-focus-on-suvs-too-few-affordable-electric-cars-in-europe
- No podemos depender siempre del gas ruso ni el yanki, ya que no son socios fiables.
Pues ya puedes empezar a buscar gas en suelo eurpeo
#52 Vale, dices que mi petición es un brindis al sol. Pero tampoco indicas ninguna razón para que no pueda hacerse. Técnicamente es posible, y tenemos el lastre de Alemania que durante el mandato de la gran gestora Merkel apenas apostó por las renovables clave, como la eólica. 10 años perdidos que no se recuperan en dos días.
España por su parte está disparada, con meses por encima del 60% de producción con renovables. Con eso y la electrificación de la climatización con bombas de calor permitirá liberar millones de metros cúbicos de gas para la industria pesada mientras se desarrollan las alternativas como el hidrógeno. #19
Claro que se puede, no se va a poder.
#19 La ecuación que tú comentas se desbalancea en el momento en el los fabricantes de coches eléctricos ponen precios abusivos.
#5 Y que sigan con lo del déficit al 0%...
Eso se ve que ha servido mucho, añades casi 2 millones de ucranianos exiliados pero tienes que recortar los servicios públicos...
Eso si, siempre aumentando el gasto en defensa....
Están haciendo lo mismo que cuando llegó el del bigotito la anterior vez, es flipante.
#33 tener déficit es patada para adelante y que arregle el problema el siguiente.
#51 El deficit sin un patrón oro (no me refiero al metal solamente) es simplemente un apunte contable, no es dar patada a nada.
El dinero creado por un estado con soberanía monetaria no es dar una parata para adelante, es aprovechar recursos ociosos, lo que es darle una patada hacia adelante y crear problemas en el futuro es el dinero creado por la banca privada, eso debería estar prohibido y casualmente es más del 90% del dinero que se crea en las sociedades occidentales.
#81 Si, un apunte contable. A ver, si tienes deficit significa que pagas con deuda. Luego esa deuda tienes que pagarla mas adelante.
Por lo que si ingresas 100 unidades de impuestos y necesitas usar 110, esos 10 vienen de que alguien te preste. Al año siguiente, necesitaras ingresar 120 (sin contar intereses) para estar a 0.
#85 El déficit de un estado que es soberano en su moneda no "tienes que pagarla más tarde" es un simple apunte contable.
Eso que dices es algo que ocurría antes, cuando existía un patrón oro, pero es algo que, no existía antes de la creación de los grandes imperios y se suspendía cada vez que tenían dichos imperios tenían "necesidades existenciales", las últimas veces que se estudian son las guerras mundiales.
Pero que desde 1971 dejó de tener ningún sentido.
Básicamente estás hablando de como "era" la economía, no lo que es.
El nombre "deuda pública" es un nombre, probablemente reminiscencia de la época de patrón oro que comento, pero no es lo mismo que una deuda de una familia.
Y los impuestos lo que hacen es retirar dinero del circuito, un estado con soberanía monetaria no tiene necesidad de recaudar impuestos para gastar, de hecho el gasto SIEMPRE es anterior de la recaudación, pero siempre, siempre, incluso cuando existía el patrón oro.
#87 Es un apunte? pero quien te va a prestar dinero para que sea un apunte? No tiene sentido, si tienes deuda es porque alguien te presta.
#5 te dejas aumentar el gasto en armamento para "donarlo".
#5 Y que los alemanes vayan pensando en emigrar a China o a Turquia a buscarse las salchichas con chucrut.....
#5 Los usanos estan hartos de petar anos dilatados, hay que ofrecerles sensaciones nuevas, yo les recomiendo el scat, es lo que se lleva ahora...
#2 Llevo viviendo casi 15 años en Francia, donde se trabajan 35 horas. En teoría. En la práctica, en muchos trabajos trabajas 35+4 y esas 4 o te las acumulan y te dan días, o te las pagan extra.
Hasta ahora me las pagaban. El año pasado cambié de trabajo y trabajo solo 35h. Lo malo, no recibo ese extra, así que gano menos.
Sin embargo esas 4 horas se notan un montón. Trabajo 8 h al día, salvo un viernes que trabajo 6 y al siguiente no trabajo.
Es una delicia. Prefiero ganar menos, pero ese viernes que termino la jornada a las 15h es una delicia, y el viernes que no trabajo no lo cambio por nada.
Pasamos demasiado tiempo en el trabajo. Muchísimo.
Si Garamendi ladra, es que se está haciendo bien
#4 tranquilo tendremos unos cuantos trabajadores asalariados de extrema derecha protestando
#33 Yo soy un mero socialdemócrata, si eso te parece "extrema izquierda" apaga y vámonos
Yo de lo que protesto es de que NO se está aplicando en tiempo y forma y es MENOS de lo prometido, que se afirmó que iban a ser 37.% horas nada más entrar 2024 y 32 al final de la legislatura y ya ni está saliendo una mera bajada a 38.5 este año y cada vez que se le pregunta a Díaz dice "hoy no, mañiaaaana"
Pero eh, a algunos parece que les mean en la cara y todavía lo justifican diciendo que llueve
#66 El que inventas ERES TU
Así quiere transitar Yolanda Díaz a la jornada laboral de 32 horas semanales
https://elpais.com/espana/elecciones-generales/2023-06-23/asi-quiere-transitar-yolanda-diaz-a-la-jornada-laboral-de-32-horas-semanales.html
Yolanda Díaz propone reducir la jornada laboral hasta alcanzar las 32 horas a la semana
https://efe.com/castilla-la-mancha/2023-07-03/yolanda-diaz-propone-reducir-la-jornada-laboral-hasta-alcanzar-las-32-horas-a-la-semana/
Cuantos enlaces quieres? que pasa tan difícil era buscar en el puñetero google "yolanda díaz 32 horas?
Luego vais y votais con ese nivel
#75 Yo me he ido al programa político de sumar:
Reordenaremos el tiempo de trabajo, incluyendo la reducción y la distribución de la jornada
laboral, pero sin reducción de salario. En 2024 se establecerá por ley una jornada laboral máxima de
37,5 horas y se abrirá un proceso de diálogo social para seguir reduciendo la jornada hasta alcanzar
las 32 horas semanales.
En ningún lado pone que se va a reducir la jornada laboral a 32 horas ESTA legislatura, dice que se va a abrir un proceso de diálogo.
Y efectivamente la medida se ha retrasado un poco, pero ya han dicho que para el 1 de enero de 2025 se establece la jornada de 37.5.
Mientras esperaremos.
Y si, el nivel está en exigir a los políticos lo que ponen en su programa electoral. No lo que dice el periodista de turno.
#4 Hay que darle alternativas como subir 2-3 puntos la presión fiscal a empresarios para así poder mejorar las coberturas sociales. Ya que se van a sacrificar los trabajadores que sea por algo.
¿Por qué todos los que se acercan a la Ayuso son unos sinvergüenzas?
Pobre mujer, se repite la maldición que padecía la Aguirre...
#40 te refieres a cuando el perro sanche confinó al planeta entero?
#47 he visto otro vídeo en el que reaccionan al de UACD, por lo que lo ha debido borrar.
Me refiero a cuando dictó un confinamiento amparado en un estado de alarma, inconstitucional a todas luces para cualquier persona con las nociones más básicas de derecho constitucional.
La progresión es negarlo y, cuando no queda otra, justificarlo, pero no hay más
#57 era lo que había que hacer pero solo se hizo en España, no? Vamos que yo lo pasé en Alemania y no fue así, ni creo que fuese en casi ningún país del mundo, pero ok.
Debería haber sido legal pero no lo fue y exigir algo así al gobierno, cumplir con la legalidad constitucional, es demagógico. Entendido
#69 Cree y entiende lo que quieras, ya ves tú.
Yo creo que es una tontería el pretender meter a alguien en la carcel por una formalidad legal así, sea Perrosantxe o el Frijolito.
De todo el aparato legal español, solo cuatro iluminados pretenden algo así. Hay que tener mucha inquina contra alguien para considerarlo en serio.
#69 como bloquear el Supremo 5 años que también es inconstitucional, y eso sí que no tiene como argumento una pandemia mundial
#106 lo único achacable sería haberse equivocado en el estado de alarma, porque justificado estaba a todas luces por una alarma sanitaria, lo otro es un bloqueo de la justicia por sus santos huevos
#57 Era la sentencia un poco ilógica. El estado de alarma está pensado para "cuando acontezcan catástrofes, calamidades o desgracias públicas tales como terremotos, inundaciones, incendios o accidentes de gran magnitud, crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves, situaciones de desabastecimiento y paralización de los servicios esenciales para la comunidad que determine alguno de los resultados anteriores, como consecuencia de huelgas o conflictos colectivos" que cuadra con lo que pasó. El de excepción puede declararse cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales o cualquier otro aspecto del orden público resulten gravemente alterados.
La lógica es en el el caso del COVID sea un estado de alerta, que además es mucho más garante con los derechos fundamentales. Con un estado de excepción (lo que será necesario según esa sentencia) te pueden detener sin motivo ni juicio, por ejemplo.
#69 En casi todos los países del mundo se tomaron medidas similares. España no fue la excepción ni mucho menos.
#121 no es un matiz legal, impedir la libertad de deambulación de manera contraria a la ley es un delito bastante grave.
#119 efectivamente, el estado de alarma es el que mejor encajaba, pero no ampara un confinamiento. No es un detalle sin importancia. La única alternativa posible no era el estado de excepción.
#121 #130 Según la ley que copio, se dan las condiciones del estado de alarma, no se dan las del estado de excepción y es bastante obvio que era necesario restringir los movimientos. Es más, en buena parte de las condiciones del estado de alarma anteriores es necesario restringir movimientos.
Y buena parte de los paises impusieron medidas similares a las españolas.
#154 He copiado y pegado unas cuantas "leyes" que creo que son totalmente relevantes para el caso.
Lo de que buena parte de los paises... bueno, al menos eso dijeron. Habría que ver caso a caso a ver en cuantos se saltaron sus propias leyes. Yo en Alemania podía pasear sin restricciones, por poner un ejemplo.
De la CE:
Árticulo 19:
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.
Artículo 55
1. Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración de estado de excepción.
Artículo 116
1. Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.
6. La declaración de los estados de alarma, de excepción y de sitio no modificarán el principio de responsabilidad del Gobierno y de sus agentes reconocidos en la Constitución y en las leyes.
Y aquí lo que permite para el estado de alarma (en lo relativo a la movilidad) la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio:
Artículo once.
Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:
a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
Aquí ya refiriéndose al estado de excepción:
Artículo veinte.
Uno. Cuando la autorización del Congreso comprenda la suspensión del artículo diecinueve de la Constitución, la autoridad gubernativa podrá prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine, y exigir a quienes se desplacen de un lugar a otro que acrediten su identidad, señalándoles el itinerario a seguir.
Dos. Igualmente podrá delimitar zonas de protección o seguridad y dictar las condiciones de permanencia en las mismas y prohibir en lugares determinados la presencia de persona que puedan dificultar la acción de la fuerza pública.
Tres. Cuando ello resulte necesario, la Autoridad gubernativa podrá exigir a personas determinadas que comuniquen, con una antelación de dos días, todo desplazamiento fuera de la localidad en que tengan su residencia habitual.
Cuatro. Igualmente podrá disponer su desplazamiento fuera de dicha localidad cuando lo estime necesario.
Cinco. Podrá también fijar transitoriamente la residencia de personas determinadas en localidad o territorio adecuados a sus condiciones personales.
Del segundo párrafo de la nota informativa nº 74/2021 del TC
La sentencia, de la que ha sido ponente el Magistrado Pedro González-Trevijano, no cuestiona la necesidad de adoptar medidas excepcionales para hacer frente a la gravedad y extensión de la pandemia sanitaria ocasionada por el COVID-19; medidas que se consideran necesarias, idóneas y proporcionadas, así como parangonables a las adoptadas en otros países de nuestro entorno.
Lo que se cuestiona es el instrumento jurídico utilizado para ello, por considerar que algunas de éstas, en cuanto implican la suspensión de derechos fundamentales, no encuentran cobertura constitucional en el estado de alarma declarado, y habrían justificado la declaración del estado de excepción.
Que no se hiciera así violenta la distinción constitucional entre una y otra situación de crisis, convirtiendo la alarma en un sucedáneo de la excepción, no sometida a previa autorización parlamentaria.
Por estas razones, se declara la inconstitucionalidad de las medidas previstas en los apartados 1, 3 y 5 del art. 7 del Real Decreto, que vulneran el derecho fundamental a circular libremente por todo el territorio nacional, el derecho a elegir libremente residencia (art. 19 CE) y el derecho de reunión pacífica y sin armas (art. 21.1 CE).
El Tribunal se limita a constatar que las constricciones extraordinarias a la libertad de circulación, residencia y reunión, que impuso el art. 7, aún orientadas a la protección de valores e intereses constitucionalmente relevantes y ajustadas a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, exceden el alcance que al estado de alarma reconocen la Constitución y la Ley Orgánica a la que remite su art. 116.1.
#69 No se hizo sólo en España ni mucho menos.
Aquí puedes ver la lista de países y regiones donde hubo confinamiento:
https://es.wikipedia.org/wiki/Confinamiento_por_la_pandemia_de_COVID-19
#49 yo no he negado nada.
Para ti lo más importante es la constitucionalidad. Para mí, la cordura.
Creo que tocaba confinamiento. Aquí y en Pekin (literalmente). Si el encaje jurídico no fue el correcto, la verdad es que me la pela bastante. Y no porque piense que el cumplimiento de las leyes no sea importante, sino porque para cualquier persona con las nociones más básicas de sentido común era una situación excepcional que requería medidas excepcionales
#70 en qué fue único?
#84 for you the fat female dog
#70 "el respeto de los derechos fundamentales de millones de personas” Te cambio los millones, por miles de personas de edad avanzada que fallecieron por las decisiones de alguien que desde el principio negó cualquier potestad para decidir y decía que la decisión era del ministro de turno, para finalmente medio admitir que la comunidad de Madrid era la responsable de esas decisiones. Eso te parece juzgable y condenable judicialmente. En este caso si hay víctimas por esas decisiones, varios miles. ¿Y sus derechos fundamentales?
De lo mejorcito que pasó por Podemos. Y como se fue cuando vió el disparate que es la política.
#4 Te da rabia que se te hayan adelantado
#1 No; Irán. Pero esta vez es de verdad.
#7 Ese dinero pudo llegar de cualquier sitio menos de Irán: Estados Unidos, Arabia Saudí, Israel, los propios recursos de esa secta... Pero la RI de Irán no tuvo nada que ver.
#22 Los financiadores iraníes de Vox son ex terroristas rehabilitados a golpe de talonario
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
#28 Se instalaron en Irak, después en Albania, haciendo lobbismo en la UE. No era dinero iraní.
#31 Pon un enlace, que me levanté con ganas de leer.
#32 Tenía este guardado por ahí, bastante completo.
https://blogs.lavanguardia.com/estambul-jordi-joan-banos/2019/01/23/la-espanolisima-vox-de-los-muyahidines-del-pueblo-24940/
Y ojo a los dos publirreportajes pagados a El Mundo: "La historia de Maryam Rajavi, la mujer que lucha por la democracia en Irán" y "Maryam Radjavi, un icono de la resistencia iraní". Descrita como "de profundos ojos azules y mirada apacible" y "feminista defensora del islam", etc. Omitiendo detallitos como que su difunto marido (según sus adeptos, un imam "oculto" de forma esotérica, en consonancia con las creencias chiíes) era acusado de crímenes de lesa humanidad, que fueron responsables de gasear a los kurdos que se sublevaron contra Saddam Hussein.
#22 Atlas Network es el think tank ultraliberal detrás de todos los movimientos ultraderechistas mundiales.
https://www.elsaltodiario.com/lobbies/atlas-network-think-tank-ultraliberal-agenda-anticlimatica
#7 mas bien "financiados por terroristas iraníes contra el gobierno de Irán" pero no el país en sí...
#7 el CNRI de Iran, Atlas Network , el Yunque, Soros, grupos afines a los sionazis, el opus, fans de Milei ... patriotas patriotas, lo que se dice patriotas.
Pptriotas de las caiman, de los que roban del dinero para bombas "de defensa" que luego acaban tirando sobre tu casa.
#1 VenezuETA
#1 No decían que en este caso la única salida es la dimisión?
#1 seguramente iran
#1 llega a ser Podemos y no solo abre todos los telediarios sino que coparía todas la tertulias de radio y tv. A ver si esto lo nombran por encima, al menos...
#71 Ya estás muy visto con tus "de nada" macho, te creeras que cada vez que hablas sientas cátedra o algo así.
#79 Celebro que te hayas dado cuenta de que siento cátedra.
De nada
#80 Madre mia, que tienes 10 años? deja de hacer el ridiculo anda.
#81 49 para 50, ingeniero, 1,70, ojos azules, guapo.
Nacido en el 74, hice EGB y no la basura de la ESO. Cuando yo nací, franco aún mataba gente.
De nada
Besis
#82 Vaya ego que te gastas chaval, como tu queridisimo Pablo Iglesias, paso de seguir perdiendo el tiempo hablando contigo.
Buenas tardes.
#83 A egos solo me gana YOYO cuyo ego es capaz de llevar un partido entero y el resto hacer defeligreses alegres de hacer colonoscopias con la lengua a las oligarquías.
De nada
#75 Buenisima serie yo tambien la recomiendo.
#40 Madre mia lo has clavado.
#39 Como votante de izquierdas medio desencantado de Podemos que casi seguramente vote a Yolanda Diaz en las proximas generales me temo que ella en este tema es exactamente igual.
Esta infografía es oro puro