La Unión Soviética fue el país con más víctimas mortales durante la Segunda Guerra Mundial: 26,6 millones de personas, de las cuales 8,8604 millones eran soldados y 17,74 millones eran civiles (hombres, mujeres, niñas y niños)
Pregunta tonta pero sintomática: ¿por qué solo importan y solo se habla de las víctimas judias? ¿El resto no eran seres humanos?
#16 Ni dos ni tres ni cuatro. He probado con dos navegadores diferentes. Si comparas el enlace de la descarga verás que es el mismo de la página inicial. También verás en el historial de descargas que prácticamente no hay descargas ni ayer ni hoy
Sería de una ingenuidad suicida pensar que no hay agentes marroquíes, israelíes o norteamericanos, infiltrados entre quienes han entrado a Ceuta. Estamos ante un refrito de la marcha verde del Sahara.
"Corrupción mediática y judicial"
Es muy sintomático que podamos cuestionar a una persona que se dedica a la política, pero no a la que se dedica al periodismo, a la policía o a los jueces. Se deja un espacio de impunidad que está aprovechando el crimen organizado con corbata.
#75 A las contradicciones en los textos bíblicos hay que añadir las incompatibilidades con las evidencias científicas. Con la traducción de la física aristotélica las tres religiones islam, cristianismo y judaísmo ya se enfrentaron en su día a este problema. Abordado principalmente por Averroes, Aquino y Maimónides, con mayor o menor influencia en sus propias religiones.
Desacreditada por tanto la revelación divina como fuente de conocimiento, solo nos queda una cierta validez como fuente de ética y moral. Y tampoco parece que en ese sentido estén teniendo mucho éxito
Los hechos están demostrando que la mas peligrosa de todas es el judaísmo ¿la razón? A diferencia del Islam y el cristianismo, el dios de los judíos no es un dios universal, de toda la humanidad. Las interpretaciones pueden ser muchas pero en buena medida para el judaísmo, los no judíos son infrahumanos. El Islam también tiene sus interpretaciones y durante su edad de oro fue una de las mas abiertas. El ejemplo mas cercano fue Averroes aunque su influencia como filósofo fue mayor en el cristianismo que en el Islam. El problema de fondo es el uso de la supuesta revelación divina como fuente de conocimiento, lo que permite que cualquier pirado se atribuya la autoridad para juzgar y dominar a otros seres humanos... y de esos estamos bien surtidos. Porque la literalidad, en textos llenos de contradicciones, lleva sí o si, a conclusiones diferentes: en el Islam, en el cristianismo y en el judaísmo.
Hay un elemento fundamental que son los medios de comunicación, su control y propiedad. No podría entenderse la locura colectiva sin su rol desalentador y desinformador.
Mientras nos dicen que harán grande al pais de turno, lo cierto es que los grandes capitalistas han asumido la realidad del colapso de nuestras sociedades. Es una lucha de clases terminal. El poder da muchas cosas pero no hace al estúpido menos estúpido.
Es el poder de la propiedad privada, que no es otro poder que el de privar a otros del acceso y disfrute de determinados bienes. Es la incapacidad para disfrutar y apreciar la propia vida lo que impulsa a buscar el consuelo en la destrucción de otras.
Somos un país bastante infiel a la monarquía ¡Qué le vamos a hacer! No todos tenemos el privilegio de poder ponerle cuernos a un rey. Sean ciertos o no los rumores, esperemos que cunda el ejemplo.
Hay algo aún mas fundamental: sin información veraz no hay elección y sin elección no hay democracia. Por mucho interés que tengamos en algo concreto, si la información que nos lleva a ello, o los indicios están alterados a propósito se nos puede llevar a elegir justo lo contrario de lo que queremos. Es como ir de una ciudad a otra con los letreros cambiados.
"2,7 millones de parados no encuentran empresa en un país marcado por la precariedad laboral"
Los titulares nos dan las directrices que parten de los dueños de los medios de comunicación.
Sin información veraz no hay elección real. Que no tenemos una democracia real es algo mas que revelación de lucidez del movimiento 15M.
Pero si no es una democracia entonces ¿cómo definirla? Oligarquía. es lo único que me cuadra no ya con la situación de España sino con la situación global. No nos podemos quedar en algo tan simple como izquierda y derecha. Hay que mirar arriba para completar la perspectiva.
Llamamos neoliberalismo a lo que deberíamos llamar neoesclavitud y como toda esclavitud tiene como fin no solo la privatización del cerebro sino de toda la persona. Nada nuevo bajo el sol, solo una adaptación de la neoesclavitud a la sociedad de la información.
Pregunta tonta pero sintomática: ¿por qué solo importan y solo se habla de las víctimas judias? ¿El resto no eran seres humanos?