carademalo

#0 ¿Por qué enlazar a un tuit pudiendo enlazar directamente al artículo, ahorrando al usuario un click extra?

Mí no entender la devoción que tenéis por Twitter.

Estauracio

#2 Porque así dan visitas a los de su cuerda y parecen más relevantes de lo que son. Es de primero de propaganda.

jobar

#4 Tenemos las imágenes del abogado de Podemos cada vez que se anuncia una rueda de prensa de Belarra:

carademalo

#4 Será al revés. El contador de visitas de tuits es una chorrada. Creo que Diario Red necesita más esas visitas, que además generan dinero con la publicidad.

#5 Eso tiene más sentido, pero no evita que la gente cierre el tuit ipso facto al ver la fuente.

No veo ningún beneficio en enlazar a Twitter, la verdad, salvo que quizá sea más cómodo para algunas personas que naveguen a través del móvil.

tdgwho

#7 Si, lo cerrará, pero te habrás leido antes algo, la idea la tienes encima ya. Y a los "equiseros" les cuentan los clicks supongo.

Estauracio

#7 También influye el que sean mensajes cortos, concisos, con escasas o nulas referencias o citas, con vídeos editados y de difícil seguimiento. No exigen pensar. Son como tazas de Mr. Wonderful.

onainigo

#2 Aquí los conspiranoicos apuntando sus teorías de la tierra plana, te han contestado. Aunque la realidad es mucho más sencilla . https://www.google.com/search?q=podemos+denuncia+medalla+miley&client=ms-android-xiaomi-rev1&sca_esv=5da6c0e4b63a9ce6&sxsrf=ADLYWIK76S43M0mp0H39ZiEVu505sTc7GA:1718974001378&gbv=2&sei=MXZ1ZsvKFqbgxc8P8aOMqAo
El primero que he encontrado después de ver el vídeo en las noticias.

Cc #7 aunque está en mis antípodas en casi todo, es un ser racional.

tremebundo

#4 Y sobre lo que dice este envío ¿tienes alguna opinión?

Estauracio

#12 ¿Entrar a leer un profundísimo envío en X? ¿Tú por quién me estás tomando?

tremebundo

#13 Por alguien que comenta ese envío.

tdgwho

#2 Apostaría a esto:

Al ser x.com no se sabe el origen del medio, la gente se lee la entradilla, el título etc.

Si en lugar de x.com pusiese... okdiario.com (por decir) la gente ni lo leería.

carademalo

@angelitoMagno No lo hagas si no quieres descubrir otra forma notoria que tiene la gente de demostrar su estupidez.

Diez positivos que tiene ese comentario, maemía.

carademalo

@Senaibur Nunca pensé que vería en el Nótame a alguien dándole los buenos días por partida doble a Almeida.

carademalo

#18 Yo no he faltado a la verdad, no he dicho que el tuit sea falso. Pero utilizar un titular de Canal Red y otro de La Sexta para demostrar que tenías razón es como si yo afirmo que soy un guaperas sexy y pongo un comentario de mi mujer afirmándolo y un comentario de mi vecino motero del quinto negándolo.

Harkon

#19 No es que sea de canal red,si quieres te pongo el de El Mundo que dice algo similar, el titular de la Sexta falta a la verdad porque omite deliberadamente la causa y además intenta difamar a Podemos manipulando burdamente ese titular, y el de Canal Red no falta a la verdad.

Son hechos NO opinables, había un recorte, del que han dado marcha atrás y es ahora cuando votan a favor al eliminarse dicho recorte, el tuyo de la belleza sí es opinable.

Buenos días.

carademalo

#15 Y dale con el odio y el sectarismo. Ya le contesté a ese usuario que sí que veo la manipulación. Ni siquiera he votado negativo, que me reservo para noticias flagrantemente sensacionalistas o erróneas.

No sé yo si éso de ver odio, sectarismo y enemigos por todas partes a cualquiera que critique mínimamente algo de Podemos es muy productivo, pero tú mismo.

De todas formas me gustaría que me aclarases hacia qué ideología o partido político muestro yo sectarismo, porque en mis comentarios no se salva ni dios.

Harkon

#17 No en otros usuarios no lo veo, pero donde lo veo lo digo, no es en todas partes, sois algunos y en distintos niveles

Repito, si no ves la manipulación te puede el odio y el sectarismo, ya sea a un nivel u otro, que tú lo tengas más bajo que otros no significa que no lo estés dejando entrever.

A mi tu ideología me da igual, tengo amigos de todas ellas, lo que no tolero es "faltar a la verdad" y es lo que estás haciendo.

Buenos días

carademalo

#18 Yo no he faltado a la verdad, no he dicho que el tuit sea falso. Pero utilizar un titular de Canal Red y otro de La Sexta para demostrar que tenías razón es como si yo afirmo que soy un guaperas sexy y pongo un comentario de mi mujer afirmándolo y un comentario de mi vecino motero del quinto negándolo.

Harkon

#19 No es que sea de canal red,si quieres te pongo el de El Mundo que dice algo similar, el titular de la Sexta falta a la verdad porque omite deliberadamente la causa y además intenta difamar a Podemos manipulando burdamente ese titular, y el de Canal Red no falta a la verdad.

Son hechos NO opinables, había un recorte, del que han dado marcha atrás y es ahora cuando votan a favor al eliminarse dicho recorte, el tuyo de la belleza sí es opinable.

Buenos días.

carademalo

Proposición no de ley = Postureo. Típica estrategia política para que cada partido muestre una vez más su ideología propia al ciudadano sin mover un dedo en poner en práctica acciones reales.

PP y Vox contra el aborto. Paren las rotativas.

Penetrator

#5 Conviene recordarlo de vez en cuando, que el votante medio tiene memoria de pez.

S

#5 Titular alternativo políticos haciendo propuestas sin contar antes los votos que tienen .

#4 Nunca llamaba la atencion, siempre en segundo plano, pasando desapercibido: era un tipo muy discrepo.

carademalo

Caray, no sabía que el Jerusalem Post también fuera antisemita.

carademalo

#8 Touché. Ahora en serio, sí que veo titulares tendenciosos. Ambos. Uno barriendo para Podemos, otro con algo de mala leche contra Podemos, aunque si nos salimos del titular enseguida dice "La norma ha salido adelante durante la mañana de este jueves con con ningún no, 178 'síes' y 171 abstenciones, después de que a principios de año los 'morados' votaran en contra por un "recorte" en la pensión futura de los mayores de 52 años."

parapapablo

#10 lo malo es que la mayoría solo lee el titular. Y recorte lleva comillas, que también comunican.

carademalo

#6 No aprecio mucha diferencia, la verdad. Quizá estén más animados después de los batacazos de Sumar.

Harkon

#5 #6 Había o no había recorte? Ah, ya me parecía a mi que sí.

Yolanda Díaz da marcha atrás en el recorte del subsidio de desempleo para ganar el apoyo de Podemos

https://www.infobae.com/espana/2024/05/06/trabajo-da-marcha-atras-en-el-recorte-del-subsidio-de-desempleo-para-ganar-el-apoyo-de-podemos/

Y desde cuando es hooliganismo denunciar la manipulación de las noticias como hace la sexta? es para un amigo

Los factcheckeadores factcheckeados



cc #7 como bien te dice navi2000 en #8 si no ves la manipulación es que estás ciego

Aquí no se barre nada, si de la verdad recortas lo que interesa en vez de contarlo TODO estás contando UNA MENTIRA

ya te lo dije el otro día, te puede el odio y el sectarismo

Buenos días

carademalo

#15 Y dale con el odio y el sectarismo. Ya le contesté a ese usuario que sí que veo la manipulación. Ni siquiera he votado negativo, que me reservo para noticias flagrantemente sensacionalistas o erróneas.

No sé yo si éso de ver odio, sectarismo y enemigos por todas partes a cualquiera que critique mínimamente algo de Podemos es muy productivo, pero tú mismo.

De todas formas me gustaría que me aclarases hacia qué ideología o partido político muestro yo sectarismo, porque en mis comentarios no se salva ni dios.

Harkon

#17 No en otros usuarios no lo veo, pero donde lo veo lo digo, no es en todas partes, sois algunos y en distintos niveles

Repito, si no ves la manipulación te puede el odio y el sectarismo, ya sea a un nivel u otro, que tú lo tengas más bajo que otros no significa que no lo estés dejando entrever.

A mi tu ideología me da igual, tengo amigos de todas ellas, lo que no tolero es "faltar a la verdad" y es lo que estás haciendo.

Buenos días

carademalo

#18 Yo no he faltado a la verdad, no he dicho que el tuit sea falso. Pero utilizar un titular de Canal Red y otro de La Sexta para demostrar que tenías razón es como si yo afirmo que soy un guaperas sexy y pongo un comentario de mi mujer afirmándolo y un comentario de mi vecino motero del quinto negándolo.

Harkon

#19 No es que sea de canal red,si quieres te pongo el de El Mundo que dice algo similar, el titular de la Sexta falta a la verdad porque omite deliberadamente la causa y además intenta difamar a Podemos manipulando burdamente ese titular, y el de Canal Red no falta a la verdad.

Son hechos NO opinables, había un recorte, del que han dado marcha atrás y es ahora cuando votan a favor al eliminarse dicho recorte, el tuyo de la belleza sí es opinable.

Buenos días.

carademalo

Publicidad encubierta de Canal Red y nuevo ataque a La Sexta desde la cuenta oficial de Podemos.

Dejadme unos segundos que me sorprenda.

Doisneau

#5 No esta siendo como muy patetico ultimamente todos estos envios de los hooligans de Podemos? Mira que yo no suelo comentar apenas en meneame, pero es que estas ultimas semanas no salgo de mi asombro entre el spam de envios, comentarios, y la nula calidad de los mismos

carademalo

#6 No aprecio mucha diferencia, la verdad. Quizá estén más animados después de los batacazos de Sumar.

Harkon

#5 #6 Había o no había recorte? Ah, ya me parecía a mi que sí.

Yolanda Díaz da marcha atrás en el recorte del subsidio de desempleo para ganar el apoyo de Podemos

https://www.infobae.com/espana/2024/05/06/trabajo-da-marcha-atras-en-el-recorte-del-subsidio-de-desempleo-para-ganar-el-apoyo-de-podemos/

Y desde cuando es hooliganismo denunciar la manipulación de las noticias como hace la sexta? es para un amigo

Los factcheckeadores factcheckeados



cc #7 como bien te dice navi2000 en #8 si no ves la manipulación es que estás ciego

Aquí no se barre nada, si de la verdad recortas lo que interesa en vez de contarlo TODO estás contando UNA MENTIRA

ya te lo dije el otro día, te puede el odio y el sectarismo

Buenos días

carademalo

#15 Y dale con el odio y el sectarismo. Ya le contesté a ese usuario que sí que veo la manipulación. Ni siquiera he votado negativo, que me reservo para noticias flagrantemente sensacionalistas o erróneas.

No sé yo si éso de ver odio, sectarismo y enemigos por todas partes a cualquiera que critique mínimamente algo de Podemos es muy productivo, pero tú mismo.

De todas formas me gustaría que me aclarases hacia qué ideología o partido político muestro yo sectarismo, porque en mis comentarios no se salva ni dios.

Harkon

#17 No en otros usuarios no lo veo, pero donde lo veo lo digo, no es en todas partes, sois algunos y en distintos niveles

Repito, si no ves la manipulación te puede el odio y el sectarismo, ya sea a un nivel u otro, que tú lo tengas más bajo que otros no significa que no lo estés dejando entrever.

A mi tu ideología me da igual, tengo amigos de todas ellas, lo que no tolero es "faltar a la verdad" y es lo que estás haciendo.

Buenos días

carademalo

#18 Yo no he faltado a la verdad, no he dicho que el tuit sea falso. Pero utilizar un titular de Canal Red y otro de La Sexta para demostrar que tenías razón es como si yo afirmo que soy un guaperas sexy y pongo un comentario de mi mujer afirmándolo y un comentario de mi vecino motero del quinto negándolo.

Harkon

#19 No es que sea de canal red,si quieres te pongo el de El Mundo que dice algo similar, el titular de la Sexta falta a la verdad porque omite deliberadamente la causa y además intenta difamar a Podemos manipulando burdamente ese titular, y el de Canal Red no falta a la verdad.

Son hechos NO opinables, había un recorte, del que han dado marcha atrás y es ahora cuando votan a favor al eliminarse dicho recorte, el tuyo de la belleza sí es opinable.

Buenos días.

navi2000

#5 si no ves la manipulación es que estás ciego... o tuerto!

carademalo

#8 Touché. Ahora en serio, sí que veo titulares tendenciosos. Ambos. Uno barriendo para Podemos, otro con algo de mala leche contra Podemos, aunque si nos salimos del titular enseguida dice "La norma ha salido adelante durante la mañana de este jueves con con ningún no, 178 'síes' y 171 abstenciones, después de que a principios de año los 'morados' votaran en contra por un "recorte" en la pensión futura de los mayores de 52 años."

parapapablo

#10 lo malo es que la mayoría solo lee el titular. Y recorte lleva comillas, que también comunican.

Doisneau

#40 Efectivamente, tenia en mente ese envio cuando puse el comentario.

Animo a ti tambien, que se que el comando turra tambien te tiene en el punto de mira

Un saludo

cromax

#40 Pues sí, ya es triste.
Y luego irá Podemos y se preguntará por qué muchos rojos requeterojos les tenemos tanto paquete.

Malinke

#49 osea, ¿dejas de votar a Podemos y como motivo usas una medida de Podemos que se reconoce que es buena para la gente y una medida acorde a la política que le pedíamos a Podemos que hiciera?

carademalo

Otra castaña tuitera en portada: "En Gaza, aplasté a cientos de palestinos con el bulldozer, vivos o muertos, hicimos cosas que no puedes ni imaginarte"

Hace 1 mes | Por Tkachenko a x.com


gaza-aplaste-cientos-palestinos-bulldozer-vivos-muertos-hicimos/c048#c-48

Parece una tomadura de pelo que un vídeo de un soldado que pide más beneficios "por masacrar terroristas" se venda como un soldadito que no puede dormir ni comer una barbacoa por matar palestinos.

@admin

carademalo

#15 #22 #28 #41 Comité de investigación de asuntos nacionales. Se discute en la Knéset el tratamiento que el Ministerio de Defensa da a los soldados veteranos con enfermedades y problemas psicológicos.

https://news.walla.co.il/item/3671390

Se refiere siempre a los palestinos que ha matado como "terroristas", y es una vista para obtener más beneficios del gobierno.

@admin

carademalo

@JanSmite Si Foden tira un penalti, ¿se podría decir que el portero está fodido?

carademalo

@JanSmite Cuando la inteligencia artificial valora un partido de Harry Kane, ¿lo hace en base a la escala de Saffir-Simpson?

carademalo

@JanSmite Cuando Kane tiene un esguince, ¿le dan una muleta o un bastón?

carademalo

@JanSmite Cuando Walker sale al contrataque y un compañero le pide el balón, ¿le llama Walker o Runner?

carademalo

#1 #7 #31 #32 María Jamardo, periodista de OK Diario. Todo dicho.

tul

#46 """"""periodista""""""

carademalo

Qué bien, parece que ya se va notando en qué se ha invertido el dinerito de las cookies.

carademalo

Porra.

¿Cuál será el resultado del España - Italia?
Me la suda
45%
9 votos - 103 karma
Ganará España por goles y patadas recibidas
15%
3 votos - 27 karma
Empate a hostias
0%
0 votos - 0 karma
Perderá España, pero tendremos la pussassió
10%
2 votos - 29 karma
De alguna forma ganará el Betis
30%
6 votos - 90 karma
20 votos
finalizada
carademalo

#40 Joer macho, pues entonces lo bueno (según mi opinión) ya lo conoces todo.

carademalo

#37 Pues si se te da bien el inglés, te invito a que veas Last Week Tonight, de John Oliver.

TXinTXe

#39 Lo veo de vez en cuando (cuando o bien toca un tema que me llama o bien estoy aburrido y no se que ver) gracias!

carademalo

#40 Joer macho, pues entonces lo bueno (según mi opinión) ya lo conoces todo.

carademalo

#14 Es que el juez que la absolvió y el que reabre la causa son diferentes, eh. El primero es Vicente Rios, del juzgado de instrucción nº 15 de Valencia, y el segundo Pedro Castellano, de la Audiencia de Valencia.

No es que el tipo que la absolvió haya cambiado de opinión. lol

carademalo

Hoy toca justicia facha. Lo de leerse la noticia ya si éso para otro año.