Los jueces mojan su pólvora

diario.red

"Durante esta década, la acumulación de decisiones judiciales manifiestamente corruptas ha sido tan grande, las personas perseguidas tan conocidas, los efectos políticos tan graves y los jueces corruptos tan desacomplejados, que ya se les está empezando a mojar la pólvora."

Explicar el error y el horror

Sí, deberíamos leer a Hitler.No hace mucho tiempo Este tipo cobra 104.000 € de nuestros impuestos para decir estas barbaridades

una noticia sobre cierto diputado que acusaba a los malvados ecologistas de defender que los ríos deben desembocar en el mar. Según su ilustrada opinión, si el Ebro tira agua al mar, constituye un desperdicio.Como es natural, tanto como el ciclo del agua, los meneantes con un mínimo de cultura se echaban las manos a la cabeza. De entre los comentarios, uno me llamó la atención, porque tocaba uno de mis temas favoritos de forma tangencial:—La promoción que le están haciendo, virgen santísima, cuando es un tío del que no había que mencionar ni para cagarse en sus muertos… Y vamos a discurso diario y completos… Y se supone que esto es “combatir el fascismo”… Mañana saco una edición de un libro de Hitler para que todo el mundo vea las cosas que escribía y así “combato el fascismo”.—Es un debate muy viejo y yo sostengo exactamente la posición contraria. Las barbaridades ideológicas hay que exponerlas públicamente y explicar por qué son inaceptables. De hecho creo que no se explica suficientemente el nazismo y es por ello que no se le ha combatido efectivamente.—Buscan atención, visitas, que le hagas casito y tú caes en su trampa y le haces caso. La barbaridad diaria no es porque sea un mamahostias, que lo es, es porque es la mejor forma que ese asunto se haga viral y cree debate y acapare la atención mediática, así no caben otros temas. Esta gente no es imbécil, ellos tienen su teatro y esperan a su público. Puedes elegir ser su público o no. Además estos no son de misa diaria como Francisco Camps, que como buen español sale absuelto porque el caso prescribe, no porque no sea culpable.La posición de mi interlocutor es totalmente razonable y bastante común. Tanto que parece ser la más habitual. Sin embargo, y con todos mis respetos, disiento.Voy a citar un texto de Irene Vallejo que se puede disfrutar en El infinito en un junco:La maravillosa y perturbadora Flannery O’Connor escribió que quien «solo lee libros edificantes está siguiendo un camino seguro, pero un camino sin esperanza, porque le falta coraje. Si alguna vez por azar leyera una buena novela, sabría muy bien que le está sucediendo algo». Sentir cierta incomodidad es parte de la experiencia de leer un libro; hay mucha más pedagogía en la inquietud que en el alivio. Podemos hacer pasar por el quirófano a toda la literatura del pasado para someterla a una cirugía estética, pero entonces dejará de explicarnos el mundo. Y si nos adentramos por ese camino no debería extrañarnos que los jóvenes abandonen la lectura y, como dice Santiago Roncagliolo, se entreguen a la PlayStation, donde pueden matar a un montón de gente sin que nadie ponga problemas.Tengo ante los ojos un último artículo de prensa. Resulta que, en la Universidad de Londres, el sindicato de estudiantes de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos exige que desaparezcan del programa filósofos como Platón, Descartes o Kant —⁠por racistas y colonialistas⁠—.Supongo que la objeción evidente a lo apuntado es si se debería incluir, por ejemplo, a Mein Kampf, entre la categoría “literatura”. Sin embargo, el debate no es ese. La cuestión es si consideramos que hacemos el bien quitando el altavoz a quienes, desde el presente o desde el infierno de la historia, alzan su voz para proclamar lo que consideramos horrores o maldades.Desde el punto de vista que defiendo, la actitud correcta es combatir la información dañina con otra de signo contrario. ¿Y qué puede ser más contrario a un argumento que otro que explique por qué está equivocado? Si nos centramos en ideas consideradas malvadas, como la gente civilizada hace con el nazismo, la estrategia que consiste en censurar a sus propagandistas puede tener la consecuencia contraria a la deseada. Si se desea combatir al fascismo, lo que se debe hacer es explicar en qué consiste, en qué falla, qué efectos perniciosos tiene y qué peligro representa si se abraza como ideología. Para ello es necesario ir a los textos de sus defensores, educar mediante el argumento, no mediante el silencio. ¿Acaso no le estamos ofreciendo una inmejorable defensa al propagandista del horror al darle la posibilidad de presentarse como una víctima de la censura? ¿Acaso no es esa, precisamente, la estrategia que siguen ciertos difusores de bulos? ¿No es más efectivo señalar con el dedo a quien miente y explicar por qué?Tal vez nos falte la pieza clave de esta argumentación: silenciar siempre es más fácil, rápido y económico que contrargumentar. La ley del mínimo esfuerzo suele cumplirse. También la del miedo, pues en el fondo parece temerse que el rival sea más hábil de lo que esperamos.Es por ello que, volviendo al texto de Irene Vallejo, vemos que podemos acabar por censurar a Platón antes que mostrar la parte tenebrosa de su pensamiento. Karl Popper o Bertrand Russell lanzaron duras valoraciones sobre parte del pensamiento del filósofo griego, tachándolo de enemigo de la libertad y de antecedente del totalitarismo. Resulta más práctico, en temas de economía de esfuerzo, tratar solo las partes que consideramos positivas de su pensamiento, como se hace en el sistema educativo español, u optar por la hoguera de la censura, como suelen hacer nuestros hermanos anglosajones, siempre más propensos al linchamiento.Por último, y espero que se me perdone la desfachatez de citarme a mí mismo, copio un fragmento de La verdad se equivoca, ensayo que Libro gratuito. «La verdad se equivoca». Ensayo. Historia que tenga a bien perder su tiempo con él:En definitiva, este movimiento que trata de modificar el pasado para ejercer justicia en el presente, o para proteger a quienes puedan ofenderse, consigue justamente lo contrario de lo pretendido. El problema de base es el analizado a lo largo de este ensayo. La reificación de las ficciones sociales y su posterior tratamiento como sujetos de derecho; el uso del discurso histórico como herramienta de manipulación social, el uso identitario e ideológico de la historia, etc. De este modo se llega a prácticas tan absurdas como modificar el texto de una obra literaria para adaptarlo a un lenguaje supuestamente no dañino. Un buen ejemplo es la polémica suscitada cuando una nueva edición de Tom Sawyer y Huckleberry Finn reemplazó la palabra «negro» por «esclavo». En concreto se trataba del término nigger que en el ámbito anglosajón es actualmente un grave insulto. La cuestión es que si un autor escribió utilizando exactamente esos términos, ¿hemos de modificar el texto (que es también una fuente histórica) para que los lectores del presente no se sientan ofendidos? Quienes defienden este incorrecto tipo de justicia histórica lo hacen desde una bienintencionada empatía y un loable antirracismo, pero también desde una perspectiva equivocada. Se emplean argumentos del tipo «es muy fácil hablar cuando nunca se ha sufrido discriminación en propias carnes, porque no se conoce, pero intentad tener un poco de empatía y poneros en la piel de un niño negro leyendo en alto para sus compañeros palabras despectivas como, en ese caso, nigger». Desde esta perspectiva se deberían expurgar todas las bibliotecas y toda la producción cultural desde el inicio de la escritura. Al fin y al cabo, autores tan respetados y tan alejados en el tiempo como Aristóteles llegaron a afirmar que una prueba de la inferioridad biológica de las mujeres es que incluso tienen menos piezas dentales que los hombres. Sería una tarea tan titánica como nociva y estúpida. Pensemos en como «arreglar» el poema del Mío Cid y versos como «Los moros yazen muertos, de bivos pocos veo; los moros e las moras vender non los podremos». Sería bastante difícil buscar un grupo al que nos podamos asignar y que no haya sido vilipendiado por otros. Por ejemplo, ¿es usted español? Pues exija eliminar, o modificar hasta hacer irreconocibles, toda la literatura y el cine anglosajón que nos presenta como unos fanáticos papistas, como una raza inferior de sanguinarios morenos que solo es útil como presa de virtuosos piratas defensores de la libertad, pues podemos sentirnos ofendidos al contemplar tales obras. Tal vez lo más sensato no sea eliminar las huellas de las ofensas y de las injusticias, sino tener una relación sana con la historia, que es lo que este ensayo propone.

¿Cómo debería sonar un coche eléctrico? [ENG]

youtube.com

Impulsada por las asociaciones de ciegos y deficientes visuales, la legislación empezó a exigir que los vehículos eléctricos emitieran un ruido artificial del motor a través de altavoces externos ocultos. Estos sistemas de altavoces ocultos, denominados "sistemas acústicos de alerta para vehículos" (AVAS), debían cumplir determinados criterios sonoros. Pero también eran una hoja en blanco para que los diseñadores de sonido decidieran cómo debían sonar los coches del futuro.

Las verdaderas consecuencias del cambio climático (Quantum Fracture)

youtube.com

Pongámonos egoístas por un momento: ¿qué consecuencias tendrá el cambio climático en nosotros? ¿qué dice exactamente la ciencia? ¿Qué cosas podemos decir que pasarán con los datos en la mano? Hoy os presentamos tres historias que podrían ocurrir en México, España y Argentina. Veamos el futuro que podría llegar.

El mejor restaurante del mundo es de Barcelona: Disfrutar

elperiodico.com

El establecimiento de Oriol Castro, Eduard Xatruch y Mateu Casañas alcanza la cima en la lista de The World's 50 Best Restaurants 2024, con Asador Etxebarri (Axpe, Vizcaya) en segundo lugar y Diverxo (Madrid) en cuarto

Quién soy mientras trabajo

thefemmeurge.maltita.es

Artículo de opinión de una ingeniera. Hace unas semanas quedé para cenar con un amigo [...] Tengo manos de una persona que trabaja con las manos a la intemperie. Le dije a mi amigo que estaban especialmente ásperas. Me respondió que él tenía manos de no haber tenido un trabajo honrado en la vida. Lo cierto es que yo tampoco he tenido un trabajo honrado en la vida, y me temo que nunca lo tendré.

El chalet "casoplón" de Iglesias: solo podría ser escandalo en España

No podría ser en ningún pais de Europa que un politico viva en un chalet y se le llame casoplón desde los medios de desinformación masivos y se monte un escándalo de meses de portadas y prime-time y que hunda a un partido politico nada más que en España. Incluso entre la gente de izquierda cala la idea de que el pobre de Pablo Iglesias se ha hecho rico gracias a ser vice presidente y se vaya de un barrio obrero a un chalet en Galapagar a 40km de Madrid y sea un escandalo que le hace olvidarse de la clase obrera.Sin ir mas lejos acaba de salir una noticia de Pablo Iglesias siendo insultado, acosado e increpado en unos juzgados de Madrid por unos impresentables mononeuronales que se creyeron esto del chalet-casoplón: amenazas-juzgadossólo en España puede calar esa idea. Y es que en España estamos acostumbrados a vivir hacinados en pisos, da igual que sea una ciudad grande, una ciudad pequeña o un pueblo. Recordemos que España es el pais de la UE junto con Letonia donde más gente vive hacinada en pisos:Y es que la noticia del "casoplón" de Iglesias y Montero no hubiera tenido efecto alguno en paises como UK, Noruega, Paises Bajos, Belgica, Dinamarca, Suecia, Francia, Finlandia, etc... donde mucha más gente como muestra Eurostar vive en chalets (o casoplones).En España las urbanizaciones de chalets se consideran exclusivas de la clase alta o media alta, al contrario que en otros paises europeos donde es muy normal tener a clase media e incluso clase baja viviendo en chalets (lo unico que los diferencia en poder adquisitivo es si sin mas grandes o mas pequeños o si son adosados, pareados o unifamiliares).Esto me lo comentaba un compañero de trabajo de Birmingham, UK. Hice en su dia un artículo que creó bastante revuelo en meneame. Y precisamente repito parte de aquel artículo con el mensaje que me dijo mi compañero: "Aqui en UK nadie de clase media quiere comprar un piso, y mucho menos por mas de 200.000 libras. Aquí la clase media busca su casa, ya sea 'semi-detached' o 'terraced house' o si tiene más dinero una 'detached house'. Los pisos o apartamentos, a no ser que sean de lujo y exclusivos como pueda haber en algunas zonas de Londres, suelen ser de protección oficial para gente sin recursos. Pero incluso hay tambien 'terraced houses' que son de protección oficial incluso".España tiene el defecto de que si tu vecino vive mejor que tu, en vez de protestar e intentar vivir como él, se hace todo lo necesario para que ese vecino se joda y viva jodidamente como tu o peor. En España se hacina la gente en pisos, pero nadie protesta para vivir como el resto de Europa, sino que se acepta esa realidad y se buscan mil excusas para justificarlo. Todo sea para sentirse más de lo que realmente se es. Y por no hablar de la tan cacareada "socialización en España", que no es más que el aparentar ser más que el otro, o presumir de todo lo que a uno le hace sentirse superior. En Europa no importan estas tonterias, nadie va al trabajo contando su vida a los demas para sentirse superior, sobre todo en el norte de Europa.El video de los juzgados de hoy donde un energumeno insultaba a Pablo Iglesias llamandole "traidor a Vallecas", "vergüenza de Vallecas", "aprovechado de los obreros", etc. no solo justifica la decisión de Pablo Iglesias a huir a una zona mas tranquila sin tener que encontrarse con energumenos de estos mientras pasea por la calle (en su dia ya comentó que uno de los motivos por los que se fueron al "casoplón" era que situaciones como estas las estaba viendo entre sus vecinos) sino que da pie a lo que comentaba: se le insulta porque se ha ido a un chalet a vivir (no, no pongamos excusas de que dijo que no se iria de Vallecas y que los que viven aislados en chalets no se preocupan de la clase obrera) y al igual que El Gran Wyoming se le ataca por tener algo que en España se ha diseñado para los ricos y clases medias altas: el chalet y las propiedades.Incluso entre la gente de izquierdas ha calado el estatus por tipo de vivienda, cuando esto nunca fue así hasta la irrupción de Franco: la Segunda República tenía en mente y en sus planes urbanísticos la construcción de barrios perifericos y ciudades perifericas con casas ajardinadas como las ciudades europeas, hasta que en 1954, ante la masiva inmigracion en las grandes ciudades Franco cambió el plan urbanistico y empezó a construir bloques y bloques para hacinar a la gente que venía de los pueblos; y aquí los promotores y constructores vieron el filón y pelotazo que eso suponía: poca inversión, grandes beneficios y pobres obreros pensandose ricos por tener un zulo en propiedad y asi dejaban de tocar los cojones al regimen. Un win-win de libro."Vida, gloria y muerte de la casa barata del franquismo: "Los hijos ya no saben qué hacer con la herencia de esas casas pequeñas y obsoletas" https://www.elmundo.es/la-lectura/2024/04/25/6629099ee4d4d8a6108b4585.html"Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista https://www.meneame.net/story/gary-stevenson-permitimos-debate-economico-este-dominado-ricos ) que se creen superiores a los demas y que el que es pobre es porque quiere.Asi que no, el mensaje del "casoplón" de Pablo Iglesias e Irene Montero sólo podria haber calado en España, un pais donde el vivir en chalets te da automaticamente un estatus que en otros paises sería de lo mas normal. por cierto, hay pisos en Madrid capital en determinados barrios que valen muchisimo mas que el dichoso chalet... y no uno ni dos, sino unos cuantos bastantes pisos..."Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista Gary Stevenson: “Permitimos que el debate económico esté dominado por ricos y eso conduce a una idiocracia"

Prohibido reírse

blogs.publico.es

La pasada Semana Santa en un programa satírico de la televisión pública catalana emitieron un sketch en donde unos humoristas bromeaban con la devoción popular mariana andaluza, imitando de manera forzada el acento andaluz y con una de ellos disfrazada de la Virgen del Rocío llegando incluso a hacer bromas sexuales sobre su virginidad

Slave Pits: nuevo juego indie de Calima Saga

calimasaga.com

Nueva compañía, gran juego: https://youtu.be/bIYhSKXv2ts
Slave Pits es un juego de acción/aventura con combates en una particular perspectiva y un sistema de controles sencillos pero de sorprendente profundidad. Juega la historia y decide el camino a seguir por una esclava capturada por el Imperio de los Adoradores. O entra en el torneo, escoge a uno de los personajes y vive una aventura distinta cada vez basada en eventos aleatorios. Y si quieres divertirte con algún/a amigo/a, retaos a un duelo multijugador y descubrid quien es el mejor

Su amante, Corinna era su amante

infolibre.es

Crítica del periodismo actual y pasado respecto al tratamiento de la casa real

Esto no puede acabar bien nunca

eldiario.es

El auto del Supremo por el que se mantiene a Oriol Junqueras en prisión es esperpéntico desde la perspectiva del delito de rebelión

La Edad de Bronce

despuesnohaynada.blogspot.ie

Alguien dijo que las primeras páginas de los periódicos suelen estar ocupadas por los fracasos del ser humano, que para enterarse de los éxitos había que ir a las páginas de deportes. Pues bien eso es exactamente lo que pasa en la España del Régimen de la Transición.