"Durante esta década, la acumulación de decisiones judiciales manifiestamente corruptas ha sido tan grande, las personas perseguidas tan conocidas, los efectos políticos tan graves y los jueces corruptos tan desacomplejados, que ya se les está empezando a mojar la pólvora."
El problema de la justicia española es que hay mucho "Juez Dredd" campando a su aire en ella.
Suscribo lo que dice el artículo, la culpa es de toda la judicatura, si cuando empezaron algunos jueces a hacer "interpretaciones creativas" del derecho se les hubiera advertido, expedientado, sancionado, y si era necesario expulsado de la carrera ahora no se encontrarían con esa credibilidad bajo mínimos de la justicia. Pero por corporativismo prefirieron mirar para otro lado y de aquellos polvos estos lodos.
#1 es un trabajo, como las FSE o políticos, que llegan a creer que no forman parte del proceso judicial, creen que son la ley, y más allá de la ley son la justicia. Mucho Charles Bronson acomplejado
Si el gobierno se consolida sacar una ley dar más peso, al mismo el mismo compartido, a la fiscalía sobre el juez de instrucción.
No es comunismo; es lo que se hace en la UE en las democracias avanzadas.
Jueces de instrucción con el poder de virreyes de ninguna manera. Y a los 67 jubilados; nada de extensiones de jubilación. A tomar por culo para su casa a oír a Losantos o afiliarse a la fundación Francisco Franco
#5 no comparto los poderes unipersonales, sean fiscales o jueces. Lo que hace falta es más control y un régimen de incompatibilidades más estricto, así como unos servicios de inspección con capacidad de vigilancia en tiempo real y de corrección. No pueden ser intocables, la independencia se la tienen que ganar día a día.
¿Tienen fugas en el dodotis?
Es que tiene todos pinta de estar recolectando medallas y puertas giratorias al borde o sobrepasada la edad de jubilación.
Comentarios
El problema de la justicia española es que hay mucho "Juez Dredd" campando a su aire en ella.
Suscribo lo que dice el artículo, la culpa es de toda la judicatura, si cuando empezaron algunos jueces a hacer "interpretaciones creativas" del derecho se les hubiera advertido, expedientado, sancionado, y si era necesario expulsado de la carrera ahora no se encontrarían con esa credibilidad bajo mínimos de la justicia. Pero por corporativismo prefirieron mirar para otro lado y de aquellos polvos estos lodos.
Lo más triste es que les importa (a esos jueces) un pito. Están ensobebercidos de su poder omnímodo.
#1 es un trabajo, como las FSE o políticos, que llegan a creer que no forman parte del proceso judicial, creen que son la ley, y más allá de la ley son la justicia. Mucho Charles Bronson acomplejado
no usan su polvora, usan la del rey
Si el gobierno se consolida sacar una ley dar más peso, al mismo el mismo compartido, a la fiscalía sobre el juez de instrucción.
No es comunismo; es lo que se hace en la UE en las democracias avanzadas.
Jueces de instrucción con el poder de virreyes de ninguna manera. Y a los 67 jubilados; nada de extensiones de jubilación. A tomar por culo para su casa a oír a Losantos o afiliarse a la fundación Francisco Franco
#5 no comparto los poderes unipersonales, sean fiscales o jueces. Lo que hace falta es más control y un régimen de incompatibilidades más estricto, así como unos servicios de inspección con capacidad de vigilancia en tiempo real y de corrección. No pueden ser intocables, la independencia se la tienen que ganar día a día.
Otro que tal .....
¿Tienen fugas en el dodotis?
Es que tiene todos pinta de estar recolectando medallas y puertas giratorias al borde o sobrepasada la edad de jubilación.