#6 Y lo suyo también, que este descenso es parte de una tendencia durante muchos años antes de ICE y sigue ocurriendo incluso en sitios donde se oponen más abiertamente como en NY.
La realidad que nuestro amigo #7 no te quiere comentar por que le estropea su relato ultra-derechista, es que un 70% de aquellos detenidos por ICE no tienen ningún tipo de condena anterior (tracreports.org/immigration/quickfacts/) y de los que tienen, muchas de ellas son delitos menores como multas de tráfico. Pero bueno, encarcelar en contra de su voluntad a gente que lleva toda su vida trabajando allí o decidir pegar un tiro a alguien que se resiste a ser secuestrado no es un crimen si lo hace papá estado.
En Texas no habían visto a un senador (y gobernadora) demócrata en más de 30 años. En Kansas no había sido elegido un senador demócrata desde 1932. La mayoría que se espera en el congreso no era tan amplia desde la era Obama.
No sé quien será el primero en anunciarlo pero está casi asegurado (>95%) de que los demócratas toman de vuelta el congreso y el senado.
Que te jodan mucho trompetas, no puedo esperar a toda la llorería que se vienen estos días.
Descansa en paz. Genio y figura de la magia que ha sorprendido, inspirado, innovado y hecho reír a millones de personas durante décadas con un estilo y carisma inigualable.
¡Ganó el fútbol, Gano España! Que de nervios todo el partido, con todas las faltas sucias de Argentina sin ser pitadas, un gol anulado de Nico por falta inexistente, pero conseguimos dominarlos (no tiraron a puerta hasta el 117') y terminar de asediarlos en la prórroga (no me puedo creer que fue el meme de Ferran Torres quien lo hizo). Una victoria muy merecida para la selección que mejor ha jugado al FÚTBOL (mayúsculas intencionadas) del campeonato y que ni los árbitros, ni la FIFA, ni Infantino han podido parar.
¡Vamos España! ¡Bicampeones del mundo!
P.S: Uff, lo bien que siente poder callarle la boca al menos durante 4 años a los argentinos. No tengo mucho problema con ellos pero cuando llega al tema futbol son unos soberbios e insufribles que no respetan a nadie ni a ningún país pese a todas las ayuditas que tuvieron para pasar de ronda.
#18 Podría empezar por muchas cosas pero creo que lo más simple y evidente es que Trump claramente quiere que el estrecho esté abierto, como visto por su infinidad de mensajes tanto de texto como televisados y todas las amenazas genocidas que ha hecho sobre ello.
Sin duda acabar con la producción de petroleo jodería en el largo plazo a Irán, pero mucho mucho antes crearía una crisis financiera global que llegaría a Estados Unidos. La subida del precio del petroleo (directo pero también como parte indirecto del precio de muchos productos) es probablemente una de las pocas cosas que harían que hasta los MAGAs empezaran a sacar las antorchas dirección Casa Blanca.
A su vez la guerra le sale muy cara a Estados Unidos, se estima que le cuesta cerca de 1000 millones de dólares al día y una burrada de su arsenal militar, y es muy impopular en casa. Si el partido republicano pierde el congreso y el senado en Noviembre se acabó Trump.
Trump empezó la guerra, según intentaba excusar: para provocar un cambio de regimen (no conseguido), eliminar la capacidad de Irán de obtener armas nucleares (no conseguido), desarmar sus capacidades ofensivas (no conseguido y tanto la cantidad de armas con las que dispone como su capacidad de repararse y reabastecerse aparentemente han sido bastante infraestimadas) y por último reabrir el estrecho de Ormuz (problema que se ha fabricado él solito).
Irán por su parte es una dictadura totalitaria que ha formado su identidad, su economía y sus planes militares en torno a sobrevivir invasiones por parte de Estados Unidos e Israel durante 40 años. La economía de Irán puede colapsar pero para (el regimen de) Irán esto es una guerra de supervivencia. Trump no ha ganado mierdas.
Leyendo el artículo osease que no le queda más remedio que devolver todo lo robado por aranceles y encima se lo va a dar a los importadores, no a los consumidores que son los que han pagado de más. Asumiendo que termine pagando y no acabe misteriosamente en la cuenta bancaria de la familia Trump y amigos.
#1 Podrían perder todavía la importante mayoría de 2/3 pero veo completamente imposible que haya un reverso tenebroso que les haga perder la ventaja que tienen. No funciona así el escrutado. Cuanto más cerca está el porcentaje del 100% menos espacio se tiene para cambiar los resultados por que los resultados parciales son básicamente una encuesta muy buena de los resultados finales en cuanto asumas que no se han dedicado a contar votos en zonas que favorezcan al ganador provisional preferentemente.
No se por qué pero de todas las posibilidades esta realmente me alegra. Por qué este es suficientemente hijo de la gran puta y megalómano como para querer ser recordado por la historia como el segundo presidente americano en haber tirado un pepinazo nuclear.
Que sí, que también es en mucho sentidos un cobarde (TACO y tal) y no tiene ningún plan o puta idea de lo que hace (siendo esto es la punta del iceberg de lo horrible y repugnante que es como persona), pero me estaba empezando a dar ansiedad sobre muchas de las posibilidades reales ahora con la fecha límite acercandose.
Veo que algunos, incluyendo periódicos, no entienden que lo que ha entregado es la medalla en sí.
El Nobel, la distinción, no es ni su decisión ni algo transferible, como no lo ha sido ningún otro puto premio en la vida. Por más que el actor oscarizado del año regale la estatuilla a paco el carnicero, esto no hace a paco el carnicero actor del año 2026. Que haya que explicar estás cosas...
Y sobre la noticia, me parece de lo más cutre y patético que he visto por parte de ambos. Creo que deberían retirar el nobel de la paz, demasiados años manchados ya.
#8 ¿Me vas a votar duplicada por un enlace que he mandado exactamente en el mismo minuto que tú y que me he molestado en corroborar por 3?
Luego que por qué no llegan ciertas noticias importantes a portada...
#15 La verdad es que da un poco de miedito lo fácil que es montar un fake suficientemente verosímil para dar las vueltas online. Con que lo alejes de temas explícitamente políticos y lo sitúes en algún país en desarrollo yo creo que nadie ni se preocupa en mirarlo.
Imagino que Trump hará ahora un discurso en honor a las víctimas, ordenará que todas las banderas estén a media asta durante un par de semanas, hará un día de luto en su honor, promulgará una orden para declarar a MAGA una peligrosa organización terrorista y mandará a las tropas a Grand Blanc Township y a Southport (donde ocurrió otra masacre el mismo día que este tiroteo perpetrado por otro veterano de Iraq abcnews.go.com/US/3-dead-8-injured-after-shooter-boat-opens/story?id=1).
Ah, no, perdona; me he equivocado con el guión.
Para este caso hay que decir que era un pobre padre de familia con algún tipo de trastorno mental.
Pongo aquí lo que puse en la sección de la noticia de que le habían disparado para dar una imagen de la víctima.
Según la noticia de APnews aparentemente Kirk estaba en medio de un debate sobre tiroteos y violencia debido a armas de fuego, haciendo el giro republicano actual de echarle las culpa a la gente trans y las bandas callejeras. Kirk era aferrimo defensor de la segunda emmienda y de la necesidad para todos de llevar armas de fuego. En Utah, donde se encontraba, está permitido llevar armas de fuego en campus universitarios
en.wikipedia.org/wiki/Campus_carry_in_the_United_States
#x (comentario preguntado sobre su ideología)
Bueno, "normalito", uno de los fachuzos prototipicos que montó todo una carrera en torno a subirse al carro del trumpismo, montar estafas en torno a ello y hacer videos muy editados en donde se dedicaba a "debatir" con universitarios que pasaban por allí sobre cualquier extravaganza en el espectro conservador-ultra derechista.
en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Kirk#Political_positions_and_activities
-Creía que las universidades eran "islas de totalitarismo" y promovía la teoría de conspiración nazi marxismo cultural.
- Promovio muchos bulos en torno al COVID, incluyendo la supuesta efectividad de la hidroxicloroquina (le costó un baneo en twitter). Dijo que las vacunas mandatorias para estudiantes era un "apartheid médico" y que la medida de distanciamiento social en iglesias era un "complot demócrata contra el cristianismo"
- Uno de los que estaba erre que erre con que le robaron las elecciones a Trump en 2020 y que la toma del capitolio no fue ni una insurrección ni fans verdaderos de Trump (probablemente llevó en buses a muchos de los golpistas su propia organización)
- Negacionista del cambio climático.
- Decía que el concepto de privilegio blanco es un mito y una idea racista, estuvo en la comisión trumpiana de 1776 que básicamente buscaba una re-escritura de la historia americana y de como se enseñaba al gusto de los ultra-derechistas, mencionaba que las politicas de immigración demócratas tenían el objectio de "disminuir y decrecentar la demografía blanca en America"
Era una de las grandes figuras de la famosa tubería que radicaliza jovenes normales a fachuzos, en fin...
Finalmente ha muerto. apnews.com/article/charlie-kirk-conservative-activist-shot-546165a8151
El tirador todavía está en busca y captura.
Aparentemente Kirk estaba en medio de un debate sobre tiroteos y violencia debido a armas de fuego, haciendo el giro republicano actual de echarle las culpa a la gente trans y las bandas callejeras. Kirk era aferrimo defensor de la segunda emmienda y de la necesidad para todos de llevar armas de fuego. En Utah, donde se encontraba, está permitido llevar armas de fuego en campus universitarios en.wikipedia.org/wiki/Campus_carry_in_the_United_States
#7
Bueno, "normalito", uno de los fachuzos prototipicos que montó todo una carrera en torno a subirse al carro del trumpismo, montar estafas en torno a ello y hacer videos muy editados en donde se dedicaba a "debatir" con universitarios que pasaban por allí sobre cualquier extravaganza en el espectro conservador-ultra derechista. en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Kirk#Political_positions_and_activities
-Creía que las universidades eran "islas de totalitarismo" y promovía la teoría de conspiración nazi marxismo cultural.
- Promovio muchos bulos en torno al COVID, incluyendo la supuesta efectividad de la hidroxicloroquina (le costó un baneo en twitter). Dijo que las vacunas mandatorias para estudiantes era un "apartheid médico" y que la medida de distanciamiento social en iglesias era un "complot demócrata contra el cristianismo"
- Uno de los que estaba erre que erre con que le robaron las elecciones a Trump en 2020 y que la toma del capitolio no fue ni una insurrección ni fans verdaderos de Trump (probablemente llevó en buses a muchos de los golpistas su propia organización)
- Negacionista del cambio climático.
- Decía que el concepto de privilegio blanco es un mito y una idea racista, estuvo en la comisión trumpiana de 1776 que básicamente buscaba una re-escritura de la historia americana y de como se enseñaba al gusto de los ultra-derechistas, mencionaba que las politicas de immigración demócratas tenían el objectio de "disminuir y decrecentar la demografía blanca en America"
Era una de las grandes figuras de la famosa tubería que radicaliza jovenes normales a fachuzos, en fin...
#3 Se denomina a si mismo como demócrata socialista, y así también le denominan todos los medios de comunicación de allí. De hecho el propio Zohran forma parte no solo del partido Demócrata pero a la vez es miembro del partido Demócrata Socialista Americano (en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America)
Veo a algunos en los comentarios hablando de que realmente es socialdemócrata y, quizás tendría que haberlo explicado más en el enlace que envíe, no es incorrecto llamarle así pero eso es por que sería "socialdemócrata clásico" lo cuál es explícitamente socialista aunque ese término no se use tanto hoy en día (es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_democrático).
Zohran es de izquierdas izquierdas.
#11 Se denomina a si mismo como demócrata socialista, y así también le denominan todos los medios de comunicación de allí. De hecho el propio Zohran forma parte no solo del partido Demócrata pero a la vez es miembro del partido Demócrata Socialista Americano (en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America)
Veo a algunos en los comentarios hablando de que realmente es socialdemócrata y, quizás tendría que haberlo explicado más en el enlace que envíe, no es incorrecto llamarle así pero eso es por que sería "socialdemócrata clásico" lo cuál es explícitamente socialista aunque ese término no se use tanto hoy en día (es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_democrático).
Zohran es de izquierdas izquierdas.
La realidad que nuestro amigo #7 no te quiere comentar por que le estropea su relato ultra-derechista, es que un 70% de aquellos detenidos por ICE no tienen ningún tipo de condena anterior (tracreports.org/immigration/quickfacts/) y de los que tienen, muchas de ellas son delitos menores como multas de tráfico. Pero bueno, encarcelar en contra de su voluntad a gente que lleva toda su vida trabajando allí o decidir pegar un tiro a alguien que se resiste a ser secuestrado no es un crimen si lo hace papá estado.