Supercinexin

#13 La movida es que Cuba puede estar medio en ruinas... debido a 70? años de embargo y bloqueo comercial en una isla pequeña que sólo puede producir algo de comida e intercambiar fuerza de trabajo con otros países a cambio de materias básicas. No tiene cementeras, ni fábricas de ladrillos, ni millones de árboles para talar... si sus calles y sus casas están jodidas y desconchadas es porque sencillamente no tienen manera en su situación de conseguir material "normal" con que mantenerlas como otros países.

Tampoco tienen las calles llenas de miserables muriéndose por las esquinas, ni niños delinquiendo y viviendo de lo que roban, ni gente durmiendo al raso toda su vida. Ni siquiera tuvieron eso durante la caída de la URSS y la desaparición de su principal benefactor comercial que los mantenía en unos estándares muy normales para la época (no echabas de menos nada en Cuba que pudieras ver en otros países del mundo).

Ahora explícame cómo en Estados Unidos amplias capas de la población estén no ya "igual que en Cuba", sino que están mucho peor que cualquier cubano. Estados Unidos, el país actualmente más rico del planeta, con más milmillonarios, con más empresas que facturan decenas de miles de millones y con el mejor ejército del Mundo desplegado en todos los continentes. Que alguien me lo explique, porfavor.

Bueno, da igual, ya lo explico yo: neoliberalismo sin correa ni bozal como sistema único.

Luis_F

#31 El mejor ejército del mundo que no gana una guerra desde.......

flyingclown

#51 Por que no interesa. Lo suyo es ganar tanta pasta como puedan y cambiar de gallina.

Procurador

#51 Eso de "mejor" ejército se le ha colado ... el más "caro" estoy de acuerdo, pero la tecnología "usana" cada vez es peor y más cara, si les compras un sistema militar, un arma, les estás comprando un problema, uno muy caro.
Y los soldados usanos, al mismo nivel que el servicio de seguridad de Trump ... solo son buenos y efectivos en las películas*, o contra oponentes desarrapados ...
*Las películas y series que hacen los judíos de Hollywood.

balancin

#31 No pueden comprar pintura de otro país que no sea USA?
Hmm, no sé Rick

Ed_Hunter

#71 No puede comerciar con Cuba ninguna empresa que quiera vender también a los USA. Es decir Titanlux debe elegir si vender pintura a Cuba o hacerlo a USA. Y si vende a Cuba, entonces ninguna empresa americana podrá tener negocios con Titanlux sin un permiso del gobierno de USA. Incluso si una empresa tuviese negocios con una empresa que negociase con una empresa que negocia con Cuba podría tener problemas en USA.

balancin

#77 no hay empresas de pintura que no vendan en EEUU. De verdad me vas hacer buscarlo??
Cómo pintan en Corea del Norte? Porque allí está todo tan bien pintadito?

Supercinexin

#71 Dime que no te sale de los cojones informarte de en qué consiste el embargo de EEUU a Cuba y que prefieres tirar de prejuicios personales sin decirme que no te sale de los cojones informarte de en qué consiste el embargo de EEUU a Cuba y que prefieres tirar de prejuicios personales.

Que "no me hagas buscarlo", dices. Es que te tienes que reír. Luego los ignorantes que viven en una cámara de eco siempre son los demás.

balancin

#99 el prejuicio comienza con tu comentario, lamentándose del estado de los edificios. Haz jugado que están mal por ti mismo.
Yo me agarro a eso para hacer un test de realidad, no tiene que ver con mis prejuicios.

El embargo consiste en que no pueden comerciar con empresas que están en EEUU (americanas o extranjeras). Y se me hace que en el mundo hay suficientes empresas con las que comerciar que no apliquen a esa condición. Especialmente de pintura.

Se me hace a mí (y a muchos cubanos) que hay una buena dosis de ineptitud económica y de gestión.

Yo no estoy en una cámara de eco, por eso vengo a comentar aquí. En forocoches me aburriría como una ostra

#31 te aseguro que en México tenemos muchísima más pobreza y gente pidiendo que en Cuba. Y eso que México tiene un PIB superior a España.

Acémila

#31 Droga. Se llama Droga. El dinero funciona exactamente igual que cualquier otra droga, y arrasa con todo el entorno circundante.

Luis_F

#7 Eso es lo que pasa allí, en EEUU, que no les importa, si son pobres es porque quieren, porque no se esfuerzan, y ese pensamiento se está importanto como tanta otra mierda nos traemos de allí.

Ysinembargosemueve

#32 No lo hay, si lo hubiera, abriría los telediarios con ello, y no será que no lo han buscado.

ccguy

#83 a ver si es que en China no metes una cámara en cualquier lado

#93 A ver si es qué no existe lo que tú quieres que sea.

ccguy

#117 eso será

Estauracio

#10 ¡Ineptos! ¡Sinvergüenzas! ¡Vagos! ¡A la puta calle! lol

B

#12 Gentuza!

Estauracio

#13 No me salía. Sabía que tenía otra más clásica. lol

#12  ¿ tu no te equivocas nunca , verdad ? .

Estauracio

#17 No me has pillao el concepto Antúnez. Tienes que ver Cámera Café.

c

#46 es una falacia. Falsa dicotomía. ¿Que tiene que ver el culo con las témporas?

c

#50 léete sus programas electorales (ellos si los cumplen).
¿Sabes que no han gobernado, no?

D

#70 Llevaron 5 años gobernando en la pasada legislatura.

c

#5 y no llegas ni a la esquina de tu calle. O cual crees que es la autonomía de un dron que tu puedas comprar? Por no hablar del alcance del control...

neo1999

#47 Por favor caballero, cierre al salir.

c

#38 un amigo?
Pues la prima del vecino de mi hermano dice lo contrario, que por ser clientes pijos les cobran mas caro todo

D

#82 Te puedo decir su nombre y donde trabaja y su carrera después de salir de StreetXo (en su caso cobrando)... pero creo que no es oportuno.

De hecho una de las mayores criticas a las practicas no remuneradas en los mejores restaurantes no es que se usen para mano de obra gratis, si no para separar a los futuros cocinero por clase social

henritoad

#93 Exacto, y el gurú este del Adriá tiene los cojonazos de defender esa práctica "para no cortar el talento". O sea, que limitar el acceso a esas cocinas al 80% de la población que no se puede permitir vivir sin cobrar durante 6 meses, no es cortar el talento.

Nobby

#113 no es cortar el talento, es remunerarlo...

c

#12 otra vez con la eta??
Y Venezuela?? Y casoplón???

c

#20 otros ponemos la fuente de nuestros datos. Puede que sean ciertos los tuyos, pero tienes un no-sé-qué en tu credibilidad que refuerza esa necesidad de contraste.
Ahora no vuelvas a cambiar de tema, eh?

c

#27 el uranio explotado en Niger (para Francia fundamentalmente) ha provocado estragos económicos, sociales y medioambientales.
Es un combustible insostenible en un mundo descolonizado. Francia no tiene uranio, punto final.
PD. España tampoco tiene recursos energéticos, salvo viento y sol

c

#22 gracias. Y su relación con el alfabeto romano?
Porque alguna tendrá que haber, dado que ilustra el artículo...

c

#31 Pues probablemente ninguna. Estará por estar.

c

He entrado por curiosidad al ver la miniatura, que corresponde con la figura que acompaña al texto del artículo.

Y ni la explica ni la menciona. ¿Alguno sabéis que es?

Gracias

c

#20 Una búsqueda por imagen dice que es un alfabeto rúnico.

c

#22 gracias. Y su relación con el alfabeto romano?
Porque alguna tendrá que haber, dado que ilustra el artículo...

c

#31 Pues probablemente ninguna. Estará por estar.

c

#3 luz verde. Via verde es la que discurre por antiguos trazados ferroviarios.

D

#49 Se me va la pinza. Llevas razón

c

#4 todos decís "me bebo tres cervezas diarias por que me gusta, pero no soy alcohólico"... hasta que haces la prueba de un mes en el dique seco.
El mundo esta lleno

f

#17 Ahí está la diferencia. Si puedes estar un mes sin beber alcohol sin echarlo de menos, no tienes problema. Si lo pasas mal... lo tienes.

El consumo social yo lo pongo en otro lugar. No lo llamaría dependencia, siempre que puedas no beber alcohol (si por ejemplo un día quedas y estás tomando medicamentos no te pasa nada por tomar otra cosa).

#24 Otro problema es que no es lo mismo 3 pintas que 3 cañas.

#25 Efectivamente, ahí está la diferencia.

#27 Si sin alcohol no tienes vida social, tienes un problema. No con el alcohol, con tus círculos sociales. Si no puedes salir con los amigos y tomar un refresco o una cerveza sin alcohol, tienen un serio problema.

#41 ¿Tienes datos que confirmen eso? Me parece un poco exagerado. Es más, un litro de cerveza son unos 4 gramos de alcohol. Si tienes unos 5 litros de sangre, son como máximo 0.8 gramos /litro. El límite penal es de 1.2 gramos/litro.

D

#59 El primer comentario y respuestas sensatas de momento que he leído.

Algunos deben entender que todos hacemos cosas que no son saludables, pero asumibles para no transformarse en un problema muy serio normalmente (alcohol, tabaco, grasas, azúcar, etc.) .

Acido

#59 #41

Según acabo de leer algunas cervezas tienen 5.5% de alcohol. Por ejemplo, algunas comunes como Mahou o Estrella Galicia. No descarto que haya alguna que tenga un poquito más.
Sin embargo, se suele decir que la media es 5°. Y según he leído, solo algunas ligeras tienen 4.2°

En cuanto a los litros de sangre he leído que varía entre 4.5 litros y 6 litros.

Llevándolo a los cálculos:
5.5/4.5 = 1.22222...
que sería delito.
Y si fuera 5.4° daría 1.2 exacto.
Y si se hace 5.5° con 6 litros de sangre sale 5.5/6 = 0.91666...

Lo de los 5.5°, como he dicho es algo bastante común... pero que sea una persona con 4.5 litros de sangre ya no creo que sea tan común. Y que el cuerpo lleve a la sangre el 100% del alcohol ingerido creo que tampoco es lo normal.
Por supuesto, esto no es ninguna "defensa" del alcohol, ni menos aún de conducir después de beber alcohol, claro.

Nota: no tuve en cuenta la densidad.

f

#85 Efectivamente, 4.5 litros de sangre no es normal, y una absorción del 100% tampoco. Es cierto que estaba pensando en cervezas de barril que suelen tener menor graduación.

Y no estoy defendiendo ni el alcohol, ni mucho menos conducir después de beber. Pero conviene poner las cosasen su justa medida.

Acido

#88
Por lógica el número de litros de sangre tiene una fuerte relación con el peso.

Y según leo ahora es bastante habitual que las mujeres tengan unos 4.25 litros solamente (Fuente: revista Muy Interesante).

En relación a esto, también hr visto que la cantidad de sangre se suele estimar como el 7.7% del peso... Y haciendo cálculos sale unos 58 kg de peso la persona que tendría 4.5 litros de sangre. Y creo que el porcentaje de adultos, especialmente de mujeres, que pesan menos que eso no es tan pequeño.

En cuanto a la absorción, ni idea, pero haciendo cálculos si fuese del 93% entonces sería posible. (Desconozco si este porcentaje está o no está alejado del real).

1.2 / [ 5.5 / 4.25 ] ≈ 0.93

f

#97 Me parece que es un poco forzar los límites inferiores. También hay que tener en cuenta que la bebida tarda un tiempo en absorberse, y que según empieza a aparecer en sangre empieza a asimilarse.

Yo leí un estudio (he perdido la fuente, creo que era la universidad de Granada) tras la reducción del límite legal de 0.8 a 0.5 en el que medían la alcoholemia después de una cena con 3 bebidas los hombres y 2 las mujeres (no recuerdo tampoco si vino o cerveza), y buena parte estaban dentro del límite legal.

Tendré que buscarlo, porque era muy interesante.

ehizabai

#25 Me has hecho dudar. Empiezo el mes, y a ver cómo me va.

#101 Oye, pues vuelve al acabar el mes y lo comentas, no?

ehizabai

#138 ok.

R

#46 el nivel de nuestro periodismo. Igual dice un G3 cuando me la corto a que era un Cetme. A ver que pinta un G3 en Marbella cuando Cetme hay en TODA españa

c

Malditos productos marroquíes, que se exportan sin controles... Yo sólo voy a comprar productos españoles!... Ah, no, que hoy no toca...