@yemeth todo el fin de semana. Y como debe ser: "se me pagan X horas, pues trabajo X horas y cuando llega la hora en punto me voy. Tienes un problema hasta el lunes".
@elsnonsEl PP es un partido que siempre va con el cirio en la mano, un cirio patriótico y clasista , su corrupción es vip
Es una pena que la corrupción del PP le de'más votos encima, porque nos han dejado a la sociedad unos agujeros enormes. No te hablo solo de haber hundido Bancaja y Bankia, ha sido mucho más.
Sin embargo el PSOE ya no existe , es un partido autocrático llamado Sanchismo que por indigencia intelectual del votantes español
Lo que llamas Sanchismo es ese partido que dijo que va a cambiar las reglas del juego, que no van a gobernar para las élites, que van a gobernar para los trabajadores y lo están cumpliendo. Por fin vemos leyes que nos benefician. A los que nos llamas indigentes intelectuales preferimos llamarnos a nosotros mismos por otro nombre: trabajadores. A pesar de tus desprecios, no somos mala gente. En su gran mayoría buena gente.
Que me vengas hablando de corrupción cuando vemos que el PSOE está siendo expeditivo con esos casos me suena cuando te viene alguien lleno de fango hasta las trancas y te dice "oye, guarro, que tienes una manchita al lado del ojal de la camisa".
Pero bueno, tu sabrás por qué piensas así.
@vazana bueno, pero mejor buscamos otro tema para lo de no endurecer las penas, que ya estamos muy cansados de oír que a la gente de extrema derecha se les debe permitir todo, hasta los delitos. ¿ Podemos poner el ejemplo con, digamos, los inmigrantes ? ¿ O con los pobres ? ¿ Podemos decir con esos " conviene echar un ojo a las causas en lugar de prohibir los resultados" ? ¿ O somos selectivos y solo permitimos de todo a la extrema derecha ? ¿ Qué piensas tú ?
@vazana el fascismo es equiparable a un delito, salvo que me digas que te gusta mucho eso de que te odien por ser de otro país, de otra raza, de otro sexo o ser pobre.
Entonces la comparación correcta es: "Próximamente: se prohíbe ser delincuente".
Lo de ser pobre ya está prohibido pro la constitución. Los poderes públicos deben hacer lo posible para garantizar el derecho a la vivienda y al trabajo digno. Pero eso es otro tema.
@elsnons a mí me llama mucho la atención las dos varas de medir. Si al PSOE Sánchez le dice algo la UCO, enseguida toma medidas de echar del partido y ponerse como parte acusadora, de forma que cada uno pague por lo que ha hecho. En cambio en el PP, ya lo vimos con la Gürtel. Primero que no decían nada hasta que hablasen los jueces, cuando los jueces hablaron y les condenaron (al partido al completo), que no decían nada porque era cosa del pasado.
Yo tengo claro cuál de las dos formas de actuar seguiría yo.
@mis_cojones_33 Esto es como dices.
Supongo que será deliberado, puede que no, pero la realidad es que la idea original de una plataforma en que los usuarios puedan autorregular los contenidos, entre todos, con sus votos, ha desaparecido actualmente.
En esa noticia que pones, el admin ha puesto strikes a los casos más claros en que se promueven mensajes de odio, en este caso xenofobia, cuando no se sabe la nacionalidad del asesino.
Pero es que el admin no llega a todos los sitios y los mensajes penalizables son muchos.
Hace años se confiaba en los votos de los meneantes para penalizarlos. Ahora intentar negativizar mensajes de odio lleva aparejado el castigo de estar varios días sin poder participar en menéame por bajo karma.
Es fácil hacer la cuenta: diez o doce votos negativos por mensajes de odio o insultos dejan al votante fuera de menéame. Y a los ofensores no les supone ninguna penalización.
Sobre este tema se ha manifestado la administración de menéame, por lo que decían, supongo yo que es deliberado.
@haprendiz parecía gracioso y que no llegaría a nada. Se le ha hecho toda la publicidad del mundo desde sus propias filas y desde los contrarios y mira donde ha llegado.
A cambio hemos aprendido mucho de márketing y hemos salido de nuestra burbuja en la que pensábamos que las cosas racionales se imponían y las irracionales se descartaban por el simple efecto de la sociedad. Y hemos aprendido a las malas que la prensa no siempre va a favor de la sociedad ni a informar, que muchas veces juega sucio.
@vazana@JoulSauron@JohnnyPergamino siempre hablo de como deberían ser. Cuando hablo de como son las cosas, siempre dejo claro que estoy en contra (si son negativas) para que nadie interprete que lo apoyo. Cuesta un poquito más pero quita de muchos malos entendidos. El decir "esto es así" muchas veces se puede interpretar por "apoyo esto" sobre todo si me lee alguien que no me conoce.
@vazana@JoulSauron@JohnnyPergamino¿No dicen todos los partidos que tienen entre sus prioridades solucionar la crisis de vivienda?
No. Que yo sepa, no. Hay muchos que están muy contentos con las subidas de precios desmesuradas. No les importan tanto los jóvenes y personas sin vivienda como el "valor del mercado". Unos psicópatas en mi opinión.
De hecho la ley del suelo salió rechazada. Mira quien votó en contra.
porque no está regulado [el mercado de la vivienda] para hacer las cosas bien, está regulado para sacar tajada.
Por eso debería regularse bien y no para sacar tajada. Por ejemplo, lo de Valencia o Baleares es impresentable. Los dirigentes están para servir a la sociedad, no para sacrificarla en interés de unos pocos.
@vazana@JoulSauron@JohnnyPergamino especular con la vivienda lo debería prohibir la ley. Es más importante que la sociedad funcione a que los bancos particulares tengan unos beneficios desmesurados. Cuestión de prioridades. A la larga les conviene también a ellos.
@angelitoMagno@tnt80 La posición de EEUU es tan fuerte en los campos de la ciencia y la tecnología que yo creo que es muy difícil que fracase por la acción de una sola persona. Si tengo que apostar, le queda como poco un siglo.
Que nadie interprete que estoy defendiendo a ese politicucho.
@vazana@JohnnyPergamino@JoulSauron Regulado siempre debe estar regulado. Y aún así, con todos los controles, hay quien no hace las cosas bien y ocurren cosas como construir donde no se debe y cientos de muertos por la DANA o lo que nos toque en la siguiente.
Es una pena que la corrupción del PP le de'más votos encima, porque nos han dejado a la sociedad unos agujeros enormes. No te hablo solo de haber hundido Bancaja y Bankia, ha sido mucho más.
Sin embargo el PSOE ya no existe , es un partido autocrático llamado Sanchismo que por indigencia intelectual del votantes español
Lo que llamas Sanchismo es ese partido que dijo que va a cambiar las reglas del juego, que no van a gobernar para las élites, que van a gobernar para los trabajadores y lo están cumpliendo. Por fin vemos leyes que nos benefician. A los que nos llamas indigentes intelectuales preferimos llamarnos a nosotros mismos por otro nombre: trabajadores. A pesar de tus desprecios, no somos mala gente. En su gran mayoría buena gente.
Que me vengas hablando de corrupción cuando vemos que el PSOE está siendo expeditivo con esos casos me suena cuando te viene alguien lleno de fango hasta las trancas y te dice "oye, guarro, que tienes una manchita al lado del ojal de la camisa".
Pero bueno, tu sabrás por qué piensas así.
@admin , si avisáis de cuando esté resuelto, se agradece.
Entonces la comparación correcta es: "Próximamente: se prohíbe ser delincuente".
Lo de ser pobre ya está prohibido pro la constitución. Los poderes públicos deben hacer lo posible para garantizar el derecho a la vivienda y al trabajo digno. Pero eso es otro tema.
PSOESánchez le dice algo la UCO, enseguida toma medidas de echar del partido y ponerse como parte acusadora, de forma que cada uno pague por lo que ha hecho. En cambio en el PP, ya lo vimos con la Gürtel. Primero que no decían nada hasta que hablasen los jueces, cuando los jueces hablaron y les condenaron (al partido al completo), que no decían nada porque era cosa del pasado.Yo tengo claro cuál de las dos formas de actuar seguiría yo.
Supongo que será deliberado, puede que no, pero la realidad es que la idea original de una plataforma en que los usuarios puedan autorregular los contenidos, entre todos, con sus votos, ha desaparecido actualmente.
En esa noticia que pones, el admin ha puesto strikes a los casos más claros en que se promueven mensajes de odio, en este caso xenofobia, cuando no se sabe la nacionalidad del asesino.
Pero es que el admin no llega a todos los sitios y los mensajes penalizables son muchos.
Hace años se confiaba en los votos de los meneantes para penalizarlos. Ahora intentar negativizar mensajes de odio lleva aparejado el castigo de estar varios días sin poder participar en menéame por bajo karma.
Es fácil hacer la cuenta: diez o doce votos negativos por mensajes de odio o insultos dejan al votante fuera de menéame. Y a los ofensores no les supone ninguna penalización.
Sobre este tema se ha manifestado la administración de menéame, por lo que decían, supongo yo que es deliberado.
A cambio hemos aprendido mucho de márketing y hemos salido de nuestra burbuja en la que pensábamos que las cosas racionales se imponían y las irracionales se descartaban por el simple efecto de la sociedad. Y hemos aprendido a las malas que la prensa no siempre va a favor de la sociedad ni a informar, que muchas veces juega sucio.
No. Que yo sepa, no. Hay muchos que están muy contentos con las subidas de precios desmesuradas. No les importan tanto los jóvenes y personas sin vivienda como el "valor del mercado". Unos psicópatas en mi opinión.
De hecho la ley del suelo salió rechazada. Mira quien votó en contra.
porque no está regulado [el mercado de la vivienda] para hacer las cosas bien, está regulado para sacar tajada.
Por eso debería regularse bien y no para sacar tajada. Por ejemplo, lo de Valencia o Baleares es impresentable. Los dirigentes están para servir a la sociedad, no para sacrificarla en interés de unos pocos.
Que nadie interprete que estoy defendiendo a ese politicucho.