#13 La media es muchísimo peor, el tema es que aquí apenas llegan estas noticias...
https://www.prensa-latina.cu/2023/03/06/mas-de-100-tiroteos-masivos-en-eeuu-durante-2023
es que solo los conspiranoicos creen que estamos superpoblados, no entienden la diferencia de ciudades superpobladas a un mundo que tiene espacio demás, se produce alimento en la tierra para 12.000 millones de perosnas y solo un tercio de ella come al menos 2 veces al dia.
#1 Por si no te suena este concepto:
https://www.wwf.es/nuestro_trabajo/informe_planeta_vivo_ipv/huella_ecologica/dia_de_la_sobrecapacidad_de_la_tierra/
Se calcula que en Julio ya hemos agotado los recursos que es capaz de generar el planeta en un año (y esto a groso modo claro, que muchos materiales que consumimos no se regeneran), el resto del año, de agosto a Diciembre estamos funcionando cogiendo de "la despensa". No sólo que cuando la despensa se agote no tendremos de donde tirar ninguno de nosotros, sino que mucho antes cuanto más se agote más porcentaje de personas sufrirá las consecuencias.
Supongo que no te creerás nada porque solo son cuentos y tú eres más listo que eso, y si yo me lo creo es que yo soy un conspiranoico, pero me apetecía intentarlo.
#19 No hay un problema de escasez de recursos, sino de derroche y mala distribución
#28 #26 Los consume en su mayoría gente como vosotros y como yo.
Pd. Seguro que pensáis que si tal o cual rico con su avión consume como 1000 de nosotros, y será verdad pero de esos hay muy pocos comparados con el resto de los millones de personas que vivimos en el primer mundo y consumimos 50 veces más que los del tercer mundo.
#33 #26 #28 Si me permitís me voy a meter entre vosotros y haceros la aclaración de que ambos tenéis razón en lo que estáis diciendo porque estáis hablando de cosas algo diferentes. Una cosa es que en la tierra estemos consumiendo recursos a troche y moche, siendo muchos de ellos desperdiciados porque se extraen pero luego no se consumen o se extraen, y se consumen, para chorradas y otra diferentes es que aún teniendo ese nivel de consumo tengamos parte de la población mundial sin acceso a ninguno.
Para saber la cantidad que necesitamos extraer por un lado necesitamos un sistema que abastezca de forma efectiva a toda la población y por el otro unas limitaciones para que ciertos sectores no estén consumiendo más recursos que otros injustamente.
Hay muchos enfoques para ver esto, tanto medioambientales, económicos, sociales, morales...
#19 esos "recursos" se lo consumio el 100% de los habitantes?
#19 Eso es por usar el calendario occidental, si se usara un calendario con las cosechas, el año empezaría en otoño y sería ahora, marzo o abril, tras salir del invierno cuando están las despensas criando telarañas, no por lo que se ha consumido sino también por lo que se ha estropeado y no dio tiempo consumirlo.
#46en mi opinion es de mente cerrada pensar asi, es arte, si yo le enseño a un niño o niña o una estaua desnuda de manera lasciva, que me lapiden por favor! pero si le enseño una obra de arte y ver tal cosa como lo es, me parece que ayuda ams a su verdadero desarrollo emocional y psicologico, la desnudez es algo que esta en nosotros, la mayoria de enfermos y depravados sexuales, tuvieron algo en comun, padres puritanos, que no solo la desnudez en cualqueir edad era mala, sino tambien el sexo.
#47 Los niños/as entre los 10 y los 12 años entran en la pubertad, una época en que se disparan las hormonas, cambia la voz, etc... y ya tenemos la cuestión sexo en la ecuación. Sienten un cambio y empiezan a buscar respuestas. Creo que en la escuela ( y en la familia) es el sitio indicado para exponer la realidad y contestar adecuadamente . Ocultar, prohibir, .. creo que serían las peores respuestas y las que causarán más problemas en su desarrollo.
ya se hacia raro que no había de esas noticias este mes.
#2 "Y si eres una persona joven y entiendes que nunca serás un ganador en la vida, en algunos casos decides que serás ganador por un día, unas horas, un minuto.
Porque te sientes como un ganador cuando coges un arma y matas a todos a tu alrededor y luego pegas un tiro"
#31 es correcto, estoy de acuerdo contigo en respetar los valores y creencias, debemos ser tolerantes, pero llamar pornografia a una estatua desnuda, es exagerado, porno, significa, fornicar, desnudarse, o el desnudo no es fornicación, y ademas los niños son inocentes, no creo que un niño sano tome de manera morbosa tal cosa, ahora si le cierran los ojos, le pican la curiosidad, y eso es peor.
#44 Es una lástima que no puedas entender la gravedad de la situación. La pornografía no se trata solo de fornicación, sino también de la exhibición y explotación del cuerpo humano con fines lascivos. Una estatua desnuda puede ser considerada pornografía si se usa para estimular sexualmente a alguien, incluso a un niño inocente. Como adultos responsables, es nuestro deber proteger a los niños de imágenes y situaciones que puedan ser perjudiciales para su desarrollo emocional y psicológico. No podemos permitir que los niños sean expuestos a la desnudez en un contexto que pueda ser inapropiado o explotador. Debemos ser firmes en nuestra postura en contra de la exposición innecesaria de los niños a imágenes y situaciones que puedan ser perjudiciales para ellos.
#46 Estas mal de la cabeza, los niños tienen que aprender que su cuerpo no es algo de lo que avergonzarse y mucho menos deben avergonzarse de tener geniitales.
Un cuerpo desnudo no es pornografia, otra cosas es que tu veas uno y solo pienses en sexo, pero eso no es problema de los demas, si no tuyo, que estas enfermo.
#46 Como adultos responsables, es nuestro deber proteger a los niños de imágenes y situaciones que puedan ser perjudiciales para su desarrollo emocional y psicológico.
No hay nada en ninguna escultura de las que hizo Miguel Ángel (por cierto, la mayor parte encargadas por jerarcas de las Iglesia Católica Apostólica Romana) que pueda ser perjudicial para el desarrollo emocional y psicológico de un niño o una niña.
Son los padres de esos niños y niñas (y los pastores y sacerdotes de sus respectivos templos) quienes recuerdan que Michelangelo Buonarroti era homosexual y creen que eso se puede contagiar a quienes vean sus obras (incluidas las de la Capilla Sixtina).
La mayor parte de los homosexuales que ha habido y hay en el mundo, fueron y son hijos/hijas de padres heterosexuales... y hasta hace dos o tres siglos, la mayor parte de los humanos no veían este tipo de esculturas y pinturas (porque estaban en templos y palacios)... pero necesitan culpar a algo o a alguien...
#81 Lamento decirte que estás equivocado. Los niños deben aprender a respetar su cuerpo y a no avergonzarse de él, pero eso no significa que debamos exponerlos a imágenes o situaciones sexualizadas, especialmente si son menores de edad. Mostrar desnudos a los niños puede enviarles un mensaje equivocado sobre la sexualidad y confundirlos en cuanto a sus propias emociones y deseos. Además, es nuestra responsabilidad proteger a los niños de cualquier forma de explotación sexual, incluyendo la pornografía, y no exponerlos a contenidos que puedan dañar su desarrollo emocional y psicológico. No se trata de estar enfermo o tener problemas personales, sino de proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad: los niños.
#100 No lo lamentes... la posibilidad de estar equivocado también nos alcanza a los hijos, padres, abuelos que nacimos en los años 50. Pero algunos tenemos una larga experiencia... y ya hace décadas que aprendimos los significados del arte... y los de la censura del arte...
Repito... ninguna de las esculturas y pinturas que realizó Michelangelo Buonarroti (aún teniendo en cuenta que la mayor parte fueron encargadas por jerarcas de las Iglesia Católica Apostólica Romana, que en aquella época ya no eran un ejemplo a seguir en cuestiones relacionadas con la sexualidad) puede ser perjudicial para el desarrollo emocional y psicológico de un niño o una niña.
- En los primeros 3 años porque sólo verán figuras y no las recordarán al llegar a la pubertad.
- Entre los 3 y los 9/10 años porque no relacionarán las representaciones de figuras humanas desnudas con la sexualidad.
- Cuando están entrando en la pubertad, es posible que sus hormonas les provoquen confusión; pero eso sucederá siempre! tanto si ven imágenes de Buonarroti como de Ghirlandaio o si escuchan una Misa en si menor de Johann Sebastian Bach... y para aclarar esas confusiones (tanto si preguntan como si no lo hacen...) han de estar los padres y abuelos, que son los que tienen la reponsabilidad de educar a los niños/niñas.
Eso es lo que hemos hecho en mi familia con nuestros hijos, porque nuestros padres nos explicaron siendo bien niños que representaban los cuadros, tapices y esculturas que veíamos cuando visitábamos museos, castillos, palacios, catedrales! porque en aquellos años no teníamos PC ni tabletas ni smartphones pero si curiosidad y ganas de aprender!
Eran años en los que los niños jugábamos en espacios comunes (no sólo en los patios de los colegios), en las plazas de los pueblos, en las eras, en las playas... y llegábamos a casa con las piernas rascadas y la ropa sucia... y nuestros padres y abuelos no se alarmaban por ello, un poquito de mercromina era suficiente en la mayoría de los casos... y eso fue lo que animamos a hacer a nuestros hijos... en lugar procurarles esa "protección" de ahora que, en muchos casos, consiste en mantenerlos en sus habitaciones conectados a Internet con muy poca presencia de adultos que les expliquen lo que ven, escuchan y leen...
Porque creímos y seguimos creyendo que acompañar a los críos para estar cerca de ellos cuando se caen o cuando se encuentran con algo que no entienden, pero dejando que curioseen, experimenten, corran, salten, jueguen, es mejor que dejarles en casa (a salvo del tráfico motorizado) horas y horas delante de un televisor, un PC o una consola de juegos.
En ninguna parte de mi comentario has podido leer nada acerca de esta frase que incluyes en este tuyo: "No se trata de estar enfermo o tener problemas personales..."; entonces, entiendo que en esa parte respondes a otros usuarios.
#106 No tienes ni idea:
En relación a tu afirmación de que ninguna de las esculturas y pinturas de Michelangelo Buonarroti es perjudicial para el desarrollo emocional y psicológico de un niño o una niña, es necesario señalar que existen diversas investigaciones que sugieren lo contrario. Por ejemplo, un estudio realizado por el psicólogo Richard A. Gardner demostró que la exposición a imágenes sexuales explícitas puede tener un impacto negativo en el desarrollo emocional y psicológico de los niños, especialmente en aquellos que están en edad escolar (Gardner, 1982).
Además, la exposición a imágenes de contenido sexual explícito puede provocar respuestas fisiológicas en los niños, como la aceleración del ritmo cardíaco y el aumento de la sudoración (Wilson, 1987). Estas respuestas pueden ser interpretadas por el niño como algo peligroso o amenazante, lo que puede generar ansiedad y miedo.
En cuanto a tu argumento de que los niños no relacionarán las representaciones de figuras humanas desnudas con la sexualidad antes de los 9 o 10 años, es importante destacar que el desarrollo cognitivo y la comprensión de la sexualidad varían de un niño a otro y dependen de diversos factores, como la educación y el entorno familiar. Por lo tanto, es difícil generalizar en este sentido.
Por último, es necesario señalar que la responsabilidad de educar a los niños no recae únicamente en los padres y abuelos, sino también en la sociedad en su conjunto. Los medios de comunicación y la cultura popular tienen un papel importante en la formación de la identidad y la comprensión del mundo de los niños, por lo que es necesario que se tenga en cuenta el impacto que las imágenes y los mensajes transmitidos pueden tener en su desarrollo emocional y psicológico.
#107 Cuando leo que encabezas tu respuesta a mi comentario con un "No tienes ni idea:", lo que me pide el cuerpo es ignorarte y leer otros que se expresen en un nivel de debate más educado... pero aún responderé a este comentario y no te enviaré al ignore...
Conozco montones de estudios acerca pedagogía, psicología... tuve que leerlos en la segunda mitad de los años 70 porque trabajaba como educador en un centro que acogía a menores de familias desestructuradas. Después también adquirí toda la formación que pude (en aquella época no había mucha información especializada) en gestión emocional.
No generalizo... te respondí mencionando distintos tramos de edad... en los comentarios a los que respondo, tu no discriminas, generalizas (niños) yo tengo experiencia trabajando con niños de las edades que mencioné y sé que todos pueden responder de forma diferente ante estímulos similares. Si necesitas información más específica sobre algún grupo determinado, deberías expresarlo y no lo haces. Tu generalizas!
Cuando escribes "contenido sexual explícito", tu incluyes la simple genitalidad... una figura desnuda no tiene consideración de contenido sexual explícito salvo para grupos muy puritanos o muy hipócritas (y otros grupos que sitúan algunas creencias religiosas por encima de las leyes civiles y las normas de convivencia más básicas).
Por último... el hecho de que los niños se eduquen en un grupo social más amplio que el familiar, lo tengo claro. Pero yo escribí "la responsabilidad" y esa responsabilidad recae en el grupo social más próximo en el que residen la patria potestad (por lo general, padres y a veces abuelos). Cuando un menor perpetra una acción que daña a otras personas o a propiedades de otras personas, la autoridad va a reclamar responsabilidad a los padres o en su caso a los tutores legales... por mucho que en la educación del niño intervengan otros humanos del grupo social más amplio, como sus profesores o incluso sus vecinos... estos no son responsables de los daños que pueda ocasionar el menor (cuando aún es inimputable en lo penal).
#5 yo si me asombro y bastante cuando pasa una semana y no hay tiroteos en estados unidos, pase el mes asombrada a no leer noticia, pero no se podia ir sin un titular marzo.