Lo de Mozart va por otro lado. Sí hizo la transcripción, pero no la publicó. El que sí le dio la fama y de hecho el papa Clemente XIV le concedió la Orden de la Espuela de Oro y levantó la excomunión que existia para la divulgacion del Miserere de Allegri.
Lo de "podrian" ser de Mozart las copias publicadas después ni mucho menos parece real.
Nada nuevo. Se están definiendo las negociaciones, y Israel dice cual es su postura para empezar. Aunque parezca otra cosa, el que negocia es USA, no Israel. Veremos cuanto puede salvar USA de las pretensiones israelies, porque ahora mismo los iranies no estan precisamente derrotados.
Plan tenian. Tenian seguramente celulas durmientes, mucha gente espiada... Lo que me intriga es como no pudieron ponerlo en marcha y la "primavera árabe" no pudo ser como la que montaron poco antes. ¿les dejaron los chinos algun aparatito que les permitia saber la ubicacion de los que se conectaban a starlink o algun otro trasto tecnologico?
Es muy interesante lo que dice. Parece que esta haciendo una oferta a Iran. Otra cosa es que Iran no se lo trague. Llamadme candido pero creo que es una luz en la espiral del tunel negro en que estabamos entrando, con la bomba en la recamara.
#14 Creo que Iran ahora no esta por acordar nada con USA. En todo caso, en medio del discurso caótico de Trump siempre se ven los hechos: de momento no ha atacado las centrales electricas, aunque estan sobre la mesa. Es evidente que las cosas no han salido como habian planificado y hay dudas en el circulo de Trump sobre lo que hacer.
#1 China no dice ni mu. Es una respuesta generica abogando por volver a las conversaciones a una pregunta hecha a un portavoz. Creo que es obvio si que si ha tomado partido en el conflicto, pero oficialmente son neutrales.
Por mucho que los iraníes no lo califiquen como conversaciones, los canales diplomáticos nunca dejan de existir. Por lo que sabemos, a menudo son simplemente comunicaciones con terceros que sí tienen canales abiertos (en este caso el candidato más probable seria Rusia). Otra cosa son las declaraciones de Trump, que básicamente dicen que se ha dado a sí mismo una pausa a su ultimátum; como la amenaza no ha forzado a los iraníes a abrir Ormuz, ahora han de decidir qué hacen.
#2 Aunque tuvieramos la cifra oficial de muertos de USA, tampoco seria real, porque gran parte de las dotaciones de las bases del golfo deben ser mercenarios, perdón, contratistas; véase el dato de que estaban alojados en hoteles. Y esos no son "soldados", no salen en las estadísticas.
#23 No creo posible que Rusia i China dejen caer a Iran. Creo que a medida que Iran se debilite, incrementaran la ayuda, de manera indirecta, como hicieron los chinos en Ucrania cuando enviaron soldados norcoreanos. Si Iran se debilita, pasaremos a la siguiente fase: empezaran a llegar armas desde China y Rusia, a permitir que se refugien los soldados en estos paises,... Lo hemos visto en Corea y Vietnam, y no, no cayeron. Aqui la cuestión es muy parecida, porque Rusia y China son paises limitrofes, y pasar armas es muy facil
#1 Están cambiando de táctica de comunicación. Antes querían que no se supiera nada, para vender la idea de fuerza (supongo que para acallar las críticas internas, lo que probablemente indica que los opuestos a la guerra no deben ser tan minoritarios como nos venden ). Como ven que no pueden esconder mas la situación, ahora pasan a ser víctimas, con lo que intentan cohesionar a la población y mejorar su imagen en USA que se está deteriorando. La imagen a salvar ahora básicamente es la de USA, donde se juegan su futuro. La de Europa también, y lo estamos viendo continuamente.
El problema es que ahora mismo ya no está claro que puedan salir de esta. La opción nuclear no es viable si se quiere salvar a Israel, y USA no puede defenderles de los misiles de Iran.
#5 No sé, no me cuadra lo que dice sobre lo que ha pasado, al margen de las opiniones o de decir haré esto y luego lo contrario. Estoy mosca con lo que está diciendo y me viene un tufo a que está informado sólo por un círculo muy cerrado.
Lo que dice es que Iran quiere un acuerdo y él no, porque ha cumplido sus objetivos con semanas de antelación: "Su liderazgo ha desaparecido, su armada y su fuerza aérea están destruidas, no tienen defensa alguna y quieren llegar a un acuerdo". Algo no cuadra, y no parece simplemente que Trump esté con demencia senil. ¿Le están dando información sesgada?
#7 pues lo iremos viendo. Los lanzados son misiles de prueba y al menos uno no ha ido bien y los mejoraran sobre la marcha. Ahora sabremos de las bases donde dejan sus aviones los usanos; porque una cosa es cierta, alguien pone satelites y inteligencia señalando donde deben apuntar; nadie nos dice en las noticias de quien se trata...
¿ Esto es todo lo que pueden hacer al respecto, cacarear como gallinas? Aparte de la broma de decir que es Irán el culpable de no dejarse masacrar en balde, ¿Qué piensan hacer para evitar la que se está viniendo encima?
#2 Creo que tal como esta la cosa conviene corregir: Más temprano que tarde perderán alguna guerra. Y ese día que se preparen, porque llevarte mal con todos tus vecinos tiene consecuencias.
#10 ES TRAMPA Asimilar el ataque a un edificio en construcción que será una central nuclear con un ataque a una central nuclear en uso, que tiene uranio dentro y se esparcio a la atmósfera como la de Zaporiya bombardeada por los ucranianos
#9 no necesitan darles a los americanos para esto, solo a sus vasallos productores de petroleo e interrumpir el trafico de mercancías en Ormuz. Los bombardeos no parece que hayan podido parar los misiles, y todavia tienen. Trump se va quedando sin opciones a medida que se va haciendo evidente la crisis que se esta montando a nivel global. Llegados al punto actual, o negocian con Iran, o la invasion o la bomba: ya no hay mas salidas y ha de ser ya, no pueden esperar semanas
#11 eso es a mas a mas; aunque fuera otro el propietario, no seria muy diferente. Cuando asesinaron a los de la Baader-Meinhof el ministro de turno llamó a los directores de los periódicos alemanes y todos dieron la version del gobierno a rajatabla. ·En los conflictos del país hacia afuera, si el periódico no es del partido del gobierno podrá haber matices o ataques al presidente de turno, pero el discurso general está siempre alineado.
Lo último que puedes esperar de un periódico del país atacante es que narre la realidad de manera objetiva; cuando hay una guerra, la prensa son soldados, pasan a formar parte de la propaganda. De normal también, porque hay un "libro de estilo" que viene de arriba, pero en conflicto la alineación debe ser a rajatabla.
#5 un portavoz es un "relaciones publicas", da la cara continuamente. Es relativamente fácil saber donde está presente, a nada que tengan a alguien interceptado, por ejemplo a un periodista. El hecho en cualquier caso indica que los objetivos de Israel de "descabezar a Iràn" van a menos: un portavoz ni corta ni trincha.
Repetir como loros adiestrados que Corea del Norte no puede alimentar a su gente es esparcir propaganda belicista de USA. Ya querrian muchisimos de USA estar como los "harapientos" de Corea del Norte. Abre la ventana, mira los videos, que los hay.
Lo de "podrian" ser de Mozart las copias publicadas después ni mucho menos parece real.