A estos niveles, no hay "confianza" para definir la dirección de los mercados. Todo es lo que digan los que mandan en los países implicados, en ese caso el gobierno de China vs. Trump y quienes esten detras de sus decisiones. Nosotros, a ver lo que la publicidad disfrazada de noticias diga.
#4 Ya ha salido por aqui que Epstein estaba metido en muchos eventos de publicidad para captar fondos, y en alguno estuvo gente del MIT, no sólo Chomski, para dar lustre al evento. Que alli se tejieran tambien favores sexuales parece evidente por el material que hay, pero no hay ninguna prueba de que Chomski estuviera en esa parte. Se necesitan pruebas más directas que simples cartas que prueben una relacion de relaciones publicas.
#2 No acaba en Venezuela, sólo los intereses, que no creo suban de un 1%. És como funcionan las compras coloniales, resumidas en el "acuerdo" que hizo Kissinger con Arabia Saudí: Todo lo que pagamos se queda en un banco americano, que controla USA i que sólo nominalmente és de Arabia Saudí. También debia ser el del uranio del Sudàn que hizo Francia. Los de Sudàn lo han cancelado y ahora tienen una guerra civil.
#17 A mi me llamo mucho la atencion la actuacion de las autoridades chinas en la aldea de Shibadong, elegida por el presidente de China para una visita en 2013, inicio de una de las últimas grandes campañas contra la pobreza del pais. El gobierno no envio subvenciones, o al menos no en grandes cantidades: lo que envio fueron expertos para ayudar a los habitantes a mejorar los medios de vida que tenian y tambien gastaron en publicidad , y fue la aldea misma la que salio de la pobreza: cambiaron los cultivos antiguos por los de kiwi y zanahoria, crearon una planta embotelladora de agua de sus manantiales y la llegada de turistas hizo tambien su parte, permitiendo una cooperativa que fabrica sus bordados antigos,... En solo tres años habían multiplicado por siete sus ingresos y estaban volviendo jovenes que se habian ido. Todo fue muy personalizado.
#19 Es verdad que la industrialización fue muy agresiva contra los bosques, pero la actividad humana en el campo en España tiene varios miles de años de recorrido y hace mucho tiempo que los bosques se explotan. Aun asi, en el siglo XVIII el cultivo era limitado y a la Cataluña Central, una zona semimontañosa, los catastros borbónicos señalan un tercio de las tierras como màximo dedicadas al cultivo, y esto no se traducía en bosques espesos, que eran muy limitados.
Mucho era pasto, y es sorprendente que ya era asi al siglo IX, cuando el cultivo era muy reducido. Las dehesas o pastos carolingios que estan en todas partes no pueden ser objeto de grandes desmontes, sino de incendios naturales. Ya he mencionado el tema de los grandes arboles, que eran utilizados como deslindes, que muy a menudo aparecen como quemados a los documentos de la edad moderna.
El bosque actual es en gran parte muy reciente, pero hace mucho tiempo que el bosque en general era siempre joven: Por poner un ejemplo, en la Cataluña central, que hoy tiene muchos miles de hectareas de bosque joven, hace cien años habia muy poco, pero era tambien joven. No era por la explotacion agraria, que ni al siglo XVIII llegaba a más de un tercio del territorio, eran los incendios naturales y despues de ellos venian los pastos. De hecho, los agricultores cuidaban pequeños bosques que les servian para extraer leña y para bellotas para sus animales, y los arboles antiguos eran muy apreciados; sin embargo practicamente no queda ninguno de los que se mencionan en los documentos, fueron destruidos por incendios.
¿Alguien tiene información del origen de esos activos rusos? No encuentro información sobre el que son y porque tiene Rusia tanto dinero en bancos europeos
Me temo que no. El ministro de defensa lo nombraba el rey hasta que llegó Aznar. Fue Serra el encargado de poco a poco desmontar el poder militar, pero muy despacio, con la abolicion de la mili y la rotacion de los generales por edad. Luego estaban los americanos con sus apoyos a cubillo en canarias y estas cosas. A toro pasado las cosas parecen otras. Y esto es al margen del giro ideologico que dieron los protagonistas con la edad. Con el tiempo hemos visto que el poder del franquismo ha seguido vivo.
El sistema político de China es mucho más eficiente que el nuestro. La propaganda que se expande desde nuestros gobiernos por los medios de comunicación que controlan hace difícil que veamos la realidad. Los objetivos de los mandatarios de China, están en manos de expertos, no en las de codiciosos millonarios y ahí esta la clave de todo. Ni comparación con nuestros políticos, y el problema es estructural.
Me ha llamado mucho la atención cómo China ha sacado en los últimos años de la pobreza a una gran cantidad de gente que aún tenia. En 2013 el presidente de China fue a la aldea de Shibadong un lugar remoto en las montañas, con extrema pobreza y alli comenzo una gran campaña para erradicar la pobreza. Y no fue en absoluto con dinero, como se haria aqui, donde la mayoria de lo donado se pierde por el camino. Fue con apoyo tecnico, y fue la aldea misma la que salio de la pobreza: cambiaron los cultivos antiguos por los de kiwi y zanahoria, crearon una planta embotelladora de agua de sus manantiales, el gobierno comenzo a publicitar la aldea y vinieron turistas, y ahora vendian sus bordados antigos,... En solo tres años habían multiplicado por siete sus ingresos y estaban volviendo jovenes que se habian ido.
#59 no puedes quitar los intermediarios tal y como esta ahora la cosa. Soy lo suficientemente viejo como para haber visto en el mercado como la mujer de un campesino vendia las verduras y frutas de sus campos, En estos campos ahora hay casas, y en los de mas alla, un poligono industrial. En el entorno de las grandes ciudades no hay sitio para cultivar, y te vas a muchos kilometros de donde vive la mayor parte de la gente
#39 Para que funcione el sistema actual en el campo se necesita que haya paises pobres que suministren gente dispuesta a cobrar un salario mínimo y unas condiciones laborales malas, algo que es temporal: en el tiempo solo se puede sostener con guerras; si no las hay, los paises poco a poco saldran de la pobreza, y entonces hay que pensar algo que sustituya a lo que hay: robots que recojan la fruta, etc. Pero este tipo de soluciones quitan trabajo: nada que no se vera tambien en la industria. Cambios los ha de haber, sin duda.
#16 el sistema no se sostiene. Si el producto inicial se encarece, la cadena de suministros hará una subida brutal del precio final que no puede pagar la gente que cobra en las ciudades salarios que ya estan a minimos. O se reorganiza todo, claro.
La situación de falta de mano de obra es puntual, pero en realidad està describiendo una situación que aquí también se da. Tiene que ver con la manera de organizar el habitat: Todo a la ciudad, pero las granjas al campo, que no queremos malos olores. Hay que pagar el viaje de las materias primas a las ciudades, montar una gigantesca cadena de intermediarios y hay que ajustar el precio a pagar al granjero al máximo. Todo se sostiene al final en unos precios ridículos en el campo que solo se pueden pagar a inmigrantes.
Es una propuesta que favorece a los que tienen más dinero. Ha pasado antes: convertir en suelo urbano terrenos que no lo eran significa pagar un ibi muy alto, que muchos pequeños propietarios no pueden pagar. Tienen que malvender y los compradores son los de siempre, que pueden negociar con los ayuntamientos de otra manera e hipotecar el futuro del territorio.
#1 Si va, creo que no puede no contestar; no soy abogado, pero tengo entendido que si no eres imputado no puedes negarte a contestar. Hay penas de carcel por no responder a segun que partes en un juicio
Miguel Angel no pudo violar ninguna ley: pintaba para el papa la capilla privada del papa, i este veia las pinturas casi a diario, y el papa hacia la ley. Otra cosa es que papas posteriores consideraron que lo que se permitia antes ya no se debia permitir en otro momento, pero de violación de la ley, nada. En el articulo lo citan lateralmente, pero el titular mata.
#12 las pinturas de San Baudilio de Berlanga, ¿donde están? Te sigo el argumento, yo también deseo que todo lo de los museos vuelva a su sitio. Y lo primero, los museos diocesanos, que tienen todo robado, porque no era patrimonio del obipo, sino de los pueblos
#17 ces * 