#59 matar a una mujer solo por ser mujer no sería un asesinato machista, sería un asesinato por misoginia. El machismo es otra cosa. Es matar a tu mujer porque te pertenece, porque puedes hacer con ella lo que te dé la gana porque es tuya y te debe sumisión. Porque tú eres el que manda en la relación y ella no debe más que obedecer. Porque la cosas se hacen como tú dices. Porque ,de nuevo, te pertenece y no debe mirar a otros, no solo eso, si otros la miran tb es culpa suya y a partir de ahora se va a vestir como tú digas. Y se acabo lo de tener amigas,que son todas unas putas y solo le comen la cabeza contra su amo.

#80 "El machismo es la actitud o forma de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer. Se considera machismo el conjunto de conductas, creencias y prácticas sociales destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer."

https://es.wikipedia.org/wiki/Machismo

No exactamente. Misoginia es odiar a las mujeres, pero no todo odio deriva en violencia ni toda violencia deriva del odio. Un machista puede agredir a una mujer con la que no mantiene una relación sentimental porque piense que le ha faltado el respeto que, según él, le debe precisamente por ser ella mujer y él hombre.

De todas formas lo que muchos decimos no es que no exista el machismo, sino que no todas las agresiones están motivadas por él. Que las enfermedades mentales, el alcoholismo, la drogadicción o simplemente el "hijoputismo" también son motivos. El tipo puede ser un cabrón agresivo pero no tener cojones para pelearse con otros tíos, por lo que los paga con quién considera más débil, como su mujer.

#93 son cosas a tener en cuenta. Pero no todos los alcoholicos agreden a sus parejas, ni tampoco los drogadictos. Si no tienen esa percepción de que "mi mujer es mía, me pertenece y hago con ella lo que me sale de los huevos , no le pegan y mucho menos la matan". Que haya que tener en cuenta esos factores es evidente porque es evidente que no todos los machistas son violentos y no todos matan y que el alcohol y las drogas ayudan. Pero alcohólicos en España hay cientos de miles y no todos matan a sus parejas.

El caso es que yo tengo claro que hay que tener en cuenta esos factores y sumarlos al machismo. Mientras que los demás descartan el machismo porque si. Porque les da la gana .



Yo nunca he descartado que cuando se produce un asesinato machista haya otros factores por medio. Pero el caso es que difícilmente (aunque pase alguna vez) veremos a un borracho o a un drogadicto matar a su mujer porque si.
Lo normal en los asesinatos machistas es que haya un largo historial de malos tratos físicos y psicológicos, denuncias e incluso malos tratos a parejas anteriores. Y que en momento de borrachera o drogadicción acaben en asesinato. Asesinato machista. Con todas las letras

#93 Más de una vez los que pegan a sus mujeres han tenido tambien trifulcas con tíos.

En mi ciudad, una chica fue a reunirse con su agresor. La mató. Antes ya se le conocía y no por ser el más pacífico de fiesta.

El que es antisocial y violento lo puede ser con ambos sexos.

#80 Te da para un culebrón venezolano

#80 has definido el machismo , lo otro es misoginia

#59 todas las mujeres que son asesinadas por sus parejas no habrían muerto de no ser mujeres así que sí, han muerto por el hecho de ser mujeres.

Y así estamos, con el reduccionismo que hace en el comentario de #154 es no querer dar solucion al problema. Sólo se quiere cronificar una situación para politizarla.

#154 No hna muerto por aer pareja de alguien, no por ser mujeres.

#252 compara las estadísticas con los hombres asesinados por sus parejas y saca conclusiones, si es que eres capaz de hacerlo.

#254 No puedo, las últimas estadísticas de CGPJ oficiales sobre eso se publicaron en 2006, desde entonces no hay cifras.

#264 https://www.epdata.es/cuantos-hombres-son-asesinados-mujeres-espana-ambito-domestico/49979dbb-bfa8-41a4-ac20-969f276eb193

estas son entre 2010 y 2012, puedes sacar las conclusiones de ahí y extrapolar.

#273 Quieres que extrapole con 3 datos, de una incidencia de 50 muertes por 48 millones de habitantes...

#273 ¿ Y porque tratáis a esos hombres asesinado cómo víctimas de segunda ?¿ Su vida tiene menos valor ?

#154 todos morimos así que no.

#272 no todos morimos asesinados así que sí.

#154 Cuando te des cuenta de que además de mujeres, tenían otro denominador común que era ser pareja de alguien, verás la tontería que acabas de poner.

#294 han muerto por el hecho de ser mujeres, a manos de sus parejas ¿qué parte no entiendes? No me parece una oración tan complicada.

#154 De las gilipolleces más grandes que he leído últimamente, sabemos que usas los dedos porque de alguna forma tienes que escribir aqui, pero lo que es la cabeza... Mejor aprende a usarla.

#365 pues rebátela si eres capaz en lugar de decir semejante estupidez.

#371 El comentario #59 lo ha explicado muy bien, si no lo entiendes el estupido/a eres tu.

#380 hay que ser imbécil para decir lo que dice #59 y también para creer que ese comentario es acertado. La causa real de las muertes de estas mujeres es que las han matado sus pareja y las han matado porque en este país hay instaurada una cultura machista, no han matado en un arrebato a cualquier persona al azar sino a sus mujeres por el hecho de serlo, por creer que les pertenecen. Y lo de compararlo con los asesinatos de ETA es pura demagogia y estupidez.

#382 Claro que si wapi...

#59 Diciembre2024, fecha en la que te comes el ban. Hay que ser muy imbécil para decir la mierda que dices.

#28 Me acuerdo también de aquella primavera valenciana en la que la gente descubrió que la policía no era su amiga del alma. Es triste que tengas que aprender solo cuando te pasa a ti y no escuchar a los que llevan años avisando.

#28 En Podemos siempre se denunciaron los casos en los que se actuaba contra independistas vascos y catalanes. No sé si se te ha olvidado desde que te hiciste sumariano. Creo que no es la primera vez que te lo recuerdo.

#175 Siempre ni de coña porque en la campaña de las municipales de 2015 bien que se aprovecharon de que las cloacas policiales le habían montado a Xavier Trias una historia de cuentas en Suiza para llamarle ladrón y sinvergüenza.

Me suena que tampoco es la primera vez que te lo recuerdo.

De hecho también acuerdo perfectamente que los de ERC cuando salieron los audios de Villarejo le decían a podemos que cuando les hacían estas putadas a ellos bien que callaba como hace ahora Podemos con el PSOE.

#194 Y no es la primera vez que tu recuerdo hace aguas, porque esas declaraciones no fueron de Podemos, sino de Colau, que nunca ha estado en esa formación. Yo es que además de poner los enlaces que paso, los miro antes para no quedar en ridículo. O al menos la última vez que hiciste el que me pegaste fue ese.

Sea como fuere, aquí nadie está libre de que le engañen. Otra cosa muy diferente es decir que nunca han defendido los casos judiciales amañados contra independentistas vascos y catalanes, algo que siempre hizo Podemos, por mucha rabia que a ti te dé.

#201 ¿Por qué mientes de forma tan torpe, el que llamó Ladrón, gentuza y corrupto a Xavier Trias fue Pablo Iglesias, Colau habló de mafia. ¿Se te ha olvidado citar a Iglesias o pensabas que no me iba a dar cuenta?
Aquí el video:

#221 Aquí no nos vamos a engañar, podemos no son especiales, hizo como el resto, aguantar y rezar para que no le salpicase la mierda mientras iba todo bien y quejarse cuando te toca a ti.

#229 Lo niegas porque todavía no te has dado cuenta que sus pedos no huelen a rosas. Aguantar y rezar para que no te afecte a ti no sólo es humano si no que es bastante lógico entre los politólogos que mandaban y mandan en el partido. Y mucho más en un contexto de ascenso, hijo de mi vida, ¿crees que en 2015 podemos iba a hacer un alto en el camino en la carrera para ayudar a los que les habían pinchado la rueda? Por favor.

Qué tienen que hacer más para que te des cuenta que Iglesias en realidad era solo como el típico delegado de facultad que mucho prometer la luna pero luego nada.

#53 Por que las que quedan son invendibles y posiblemente inhabitables, las buenas ya se las han regalado a grandes tenedores. Y claro si pasas una barraca a vivienda pública ¿a quien metes?

#37 estoy de acuerdo en que no se hacen cumplir las normas elementales de la propiedad privada, no pagas, que te aloje el estado.

#44 Espera, hablamos de los Pujol o de quien?

#68 Del uso de jueces y fiscales, elegidos, designados o con interes esn ser elegidos y/o designados desde el estamento politico, que se actuan por motivaciones partidistas.

En valencia ha sucedido un caso similar, hace no mucho. Esto resulto más peligroso que la corrupción, deriva en inestabilidad politica e incluso dictaduras.