T

#11 Vamos a ver, yo no he negado eso, de hecho lo sé. Muchas de las mujeres de hace una, dos generaciones o más no han tenido un trabajo cotizado en su vida, aunque no parasen de trabajar un solo día.

Lo que estoy diciendo no es nada que tenga que ver con eso. Lo que estoy diciendo es que digan que, vaya, están en peores circunstancias porque son ellas las que tienen pensiones más bajas incluyendo las de viudedad... ¿no estarán peor los hombres que han cotizado esas pensiones porque, más que nada, los están comiendo los gusanos?

Es como la noticia recurrente (aún la escuché este finde, creo) sobre la soledad y que, pobrecillas, uno de los grupos sociales que más solas viven son las mujeres mayores.

Digo... esto... ¿no será por lo mismo, esto es, que se han quedado viudas e igual peor que estar solos es estar muertos?

Es decir, que lo quieren vender como una plaga que se ceba especialmente en las mujeres cuando la realidad del asunto es que esas situaciones se generan, mayoritaria cuando no únicamente, debido al fallecimiento de un hombre.

stygyan

#12 entiendo lo que dices pero no puedo compartirlo, porque de la soledad te enteras, de la muerte no.

Por ponerte un ejemplo, mis padres. Mi padre murió en 2013 a los 86 años de edad, y mi madre en 2015 a los 78. Ïgnorando la notable diferencia de edad, mi madre le había dedicado gran parte de su vida a mi padre. Cuando dejó de tener que cuidar de él —porque a los ochenta y pico ya necesitaba de asistencia para muchas cosas— mi vieja empezó a apagarse porque su motivación en vida eran los cuidados.

Hasta el último día de la muerte de mi viejo ambos eran felices y bien avenidos. Luego sólo queda una señora sola, triste, llorando, sobreviviendo como puede.

No. No es peor estar muerto. Te lo digo por experiencia ajena y propia.

T

#13 No te voy a contar mi experiencia pero vamos a decir que, en términos generales, no me cuentas nada que no sepa.

Eso de que "de la muerte no te enteras" me permito corregirlo por un "una vez muerto no te enteras", pero sí la puedes ver venir.

Yo creo que sí es peor estar muerto que sentirse solo, qué quieres que te diga. De estar solo se puede salir, nunca mejor dicho, de estar muerto no.

En mi pueblo hay una cierta cantidad de viudas, sin embargo a bote pronto no recuerdo a ningún viudo. Pero oye, hay excursiones, hay fiestas, hay siempre motivos para dejar la pena a un lado. Que sí, que me sé todo lo que me puedas decir al respecto de "es que perder a tu pareja de toda la vida es muy jodido", que sí, pero estás vivo y, mientras estás vivo, hay que vivir.

h

#16 Esto es el equivalente a "las mujeres son las que mas sufren en las guerras porque pierden a sus maridos"

T

#18 "a sus padres, a sus hermanos, a sus hijos"

Exactamente lo mismo.

neotobarra2

#1 Más bien habría que preguntarse cómo se está defendiendo todo eso. Cuando se defiende desde las instituciones pasa lo que dice el artículo: la igualdad, el ecologismo etc. pasan a ser los principios en que se sustenta el Poder (al menos en apariencia, realmente no es así ya que el Poder sólo se disfraza de tales cosas sin promover cambios reales en ese sentido), entonces lo rebelde pasa a ser oponerse a eso.

Algunos ya advertíamos en el 15M que formar un partido político no era la solución. A la vista está que teníamos razón: las pocas cosas conseguidas por Podemos / SUMAR son migajas, pan para hoy y hambre para mañana, ya que pueden ser y seguramente serán revertidas en cuanto gobierne de nuevo la derecha; no parece que esos partidos "del cambio" tengan ni vayan a tener capacidad para cambios más profundos, ni siquiera parece que haya voluntad real de hacerlo; están en declive y quemados después de tantos años de ataques mediáticos y enfrentamientos internos y luchas por el poder; y encima han conseguido a pesar de todo que muchos jóvenes identifiquen sus planteamientos con los del stablishment porque a fin de cuentas están gobernando y su discurso es "el discurso de los que mandan"...

#3 Vaya manera de cargarse un debate que podría ser constructivo y útil, y llevárselo a terreno estéril. La fobia a todo lo que sea LGTBI existe, y a pesar de ello en este artículo nadie ha dicho que todo el que no sea simpatizante de "las Irenes" tenga esa fobia. Guárdate la falacia.

DonaldTrump

#45 Si formar un partido político no era la solución, ¿cuál es? ¿Una revolución obrera?

neotobarra2

#46 Seguir con el trabajo de concienciación y cambio de mentalidad desde abajo, cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad. Esto lo han hecho porque estaba Podemos, sin ellos ni se habrían dado cuenta del "problema" hasta que mucha más gente hubiera tenido esa mentalidad. Y muchos de los que optan por la ultraderecha porque es "lo rebelde" ahora mismo, estarían optando por discursos revolucionarios de izquierdas por el mismo motivo.

DonaldTrump

#48 ¿Y alguna solución que origine un cambio real?

Varlak

#48 "cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad"
Ok ¿Y cual es la solución en un contexto en el que hay unos mass media y lobbies combatiendolo? Porque no me interesan las soluciones en universos paralelos, me interesan las soluciones en éste

v

#54 estamos en un momento en los que los mass media de TV, radio o periódicos cada vez influyen menos, sobre todo en los más jóvenes. Cada vez los jóvenes ven menos la TV o leen periodicos y pasan mucho más tiempo con el móvil e internet.

Cuando fueron las elecciones me llegaban mensajes en WhatsApp o en redes sociales como tiktok criticando al gobierno, de carácter xenófobo o populista.

Varlak

#137 pero el móvil e internet también están controlados por los de siempre, la gente ve lo que decide Zuckemberg o Musk, no cambia mucho la cosa, de hecho ahora la información que te llega en redes es mucho más agresiva que antes, antes te manipulaban en las noticias y periódicos pero 23 horas al día o más estabas fuera del alcance de la manipulación, ahora es permanente.

Sargadelos

#54 haber luchado por la independencia de Catalunya hubiera sido estratégicamente correcto

m

#48: Se necesitan ambas cosas, acción política en las instituciones y en la calle.

Sargadelos

#46 sí, básicamente

D

#46 Los movimientos sociales pueden perfectamente ser igual o más eficaces que los partidos. Por ejemplo, para que Zapatero sacara las tropas de Irak no hizo falta hacer política de partidos: con la movilización social fue suficiente.

neotobarra2

#22 goto #45

johel

#47 Comentario que no invalida nada de lo que he dicho
Son migajas, pero migajas que no tendriamos si no se hubiese formado el partido. Es casi como el sketch de "que han hecho los romanos por nosotros"

Varlak

#45 Formar un partido no es la solución, la solución es formar un partido y que saque más del 10% de los diputados, si se forma un partido de izquierdas y tiene pocos votos obviamente solo va a cambiar cosas superficiales.

Sargadelos

#52 la pijoprogresía nunca entendió al pueblo

Papeo

#2 y 7

El asco que dais supera los límites del propio concepto de asco.

N

#66 "una conspiración mundial para las patatas del coronacuento plandemia chemtrails chemtrails plandemia coronacuento.", creo que te has quedado encallado, mira a ver si durmiendo un rato se te pasa que empieza a ser ridículo lo de repetir lo mismo una y otra vez

PapoFrito

#67 Lo que es ridículo, y creo que tú mismo ya te estás dando cuenta de ello, es buscar explicaciones conspiracionistas en los sucesos de hoy. De hecho es que no creo que realmente a estas horas te lo estés creyendo, simplemente quieres mantener tu posición y ya está.

N

#69 Cuando entiendas la diferencia entre la conspiranoia y escepticismo hablamos, pero lo dicho, de momento vete a dormir, que es un poco ridículo lo de tu constante e infantil intento de reducir lo que digo al absurdo

PapoFrito

#73 Lo de pensar que lo de hoy es una conspiración es eso, conspiranoia.

Lo de que esto es escepticismo se lo he oído por igual a terraplanistas y a otros tantos. No, lo siento, es conspiranoia de la barateja. De la del todo a 100. De la de "Alcasser fue el rey".

No tiene ni pies ni cabeza ninguno de los puntos "ejplicativos" de que lo de hoy es una conspiración, ataque de falsa bandera, o montaje premeditado por Mortadelo y Filemón. Es la explicación más absurda que pudiera tener tal acontecimiento.

D

#12 si si, pero todo sigue igual.

sxentinel

#17 De momento.

Elbaronrojo

¿Y si esos hombres se cambian de sexo? ¿Podrían seguir discriminados?

g3_g3

#23 El otro oí que en el colectivo trans el desempleo es del 90%.

Si, seguirían discriminados.

w

#27 Lo largo que sea necesario hasta que venga una crisis para nada relacionada.

jonolulu

#54 Búscalo. Yo ya te he dejado varios comentarios mios que te contradicen a pesar de que dices que vendo motos

onainigo

#61 No sé si podré, pero no había insultos y bien que lo buscaste.

jonolulu

#64 Mira, déjalo, pero para que te quede clarinete de cara al futuro:

SUMAR SE PUEDE IR AL CARAJO

No voy a seguir una conversación que no lleva a nada. Y como he dicho, el que no aporte que se aparte

onainigo

#67 Ojala inshallah

onainigo

#67 Hostia ahora has editado tu roll
Pues nos tendremos que apartar o aportar.

jonolulu

#84 Sí, he añadido

"No voy a seguir una conversación que no lleva a nada. Y como he dicho, el que no aporte que se aparte"

Battlestar

#0 Visto el primer capitulo, puedo decir que la actuación no me ha gustado mucho, el guion tiene alguna cosilla tonta pero a parte de eso...la verdad no me ha parecido especialmente mala. No me ha emocionado mucho, algo aburridilla pero sin problemas serios, alguno de momento. NO sé, igual la cosa mejora o empeora pero de momento no la veo pecaminosa en ningún sentido.
Veremos como sigue

#19 Independientemente de lo que hagas tienes que ser fiel al contexto de lo que presentas. No es cuestión de cuan ficticio es. Y eso va tanto para los negros como para Stallone con 70 años machacando cabezas.

Tu puedes poner a un negro en la posguerra civil americana quejándose de la opresión y haciendo discursos sobre su raza, y no hay ningún problema, funciona perfectamente.
Tu puedes poner a un negro en la época victoriana siendo cirujano y con una mujer blanca, eso también funciona. Pero no puedes ponerlo a quejarse de la opresión que sufre su raza, porque en el contexto en el que está tal opresión no existe o al menos no ha sido mostrada como para que el espectador lo aprecie.

Puedes poner a una princesa quejándose de que nadie la toma en serio y que nadie le hace caso, por ser mujer, y contar su lucha por ganarse el respeto que la rodea sin ningún problema.
Puedes poner a una princesa que es la mejor espada del reino, dirige a los caballeros y todo el mundo respeta y obedece, Lo que no puedes hacer es que esa mujer esté constantemente quejándose de que nadie la toma en serio por ser mujer ni contar su lucha por ganarse el respeto de nadie, porque ya lo tiene.

Tu puedes poner a Stallone con 70 años partiendo craneos con las manos como John Rambo, boina verde jubilado y a nadie le importa.
Pero no puedes poner a Stallone como Rocky con 70 años y cancer a pegar puñetazos, porque no tiene sentido en el contexto. Lo hicieron, y la gente vilipendio esa pelicula (rocly vi), luego volvió, en Creed, con un Rocky ajustado a su papel de boxeador retirado y fue todo un éxito. ¿Por que? Porque ahí el personaje de Rocky tenia sentido en su contexto actual

Se llama inclusión forzada no porque pongan negros, o chinos, si no porque el discurso no se alinea con contexto que estás presentando, Tu puedes tomarte las licencias artísticas que quieras, pero tienes que cuanto menos tratar de que tenga sentido dentro de TU contexto.
Si planteas tu historia como un film histórico alternativo, eh, puedes poner a un Hitler negro si te apetece.
No puedes tener a un rey negro, comerciantes negros, capitán de la guardia negros, ni un esclavo en toda la serie y ponerlos a hablar de como los blancos los desprecian.

No puedes dar por sentada una opresión en un contexto en el que no parece existir dicha opresión, si existe la opresión en ese contexto, lo mínimo, es enseñarla. Porque el cine woke también es muy dado a hablar de opresion pero no enseñarla por lo que a menudo es complejo empatizar. Por lo menos enséñame como el rey negro vivía en esclavitud y lucho por liberarse, eso funciona. Pero no puedes pretender que el espectador empatice con una opresión que no ha visto y que en el contexto no parece existir.
Eso lo único que resulta es extraño y chocante para el expectador.

Por cierto, ya que estamos de todo esto no he visto nada en The Acolyte, eh, al menos de momento, eso es un inciso (un tanto largo la verdad) que me parecia interesante señalar por lo que comentabas ya que es bastante comun en muchas producciones

S

#1 #3 Tiene su encanto que, al mismo tiempo que estas noticias del hermano de Villacís cargadas de sonrisillas perrunas y comentarios condescendientes en plan "lo tenía merecido el muy nazi", haya otras en portada sobre la gravísima agresión sufrida por el desequilibrado de Caravaca; un hecho intolerable, una distopía, una intolerable alabanza de la violencia, etc etc.

a

#116 No voy a sentir pena por el asesinato de un delincuente mezcla de Pablo Escobar y Rudolf Hess pero en cateto.

Le gustaba dar palizas a negros e inmigrantes. A quien a hierro mata...

S

#118 Cómo, pero había matado a alguien? Siguiendo tu lógica degenerada, lo máximo que le debería haber pasado es recibir unas cuantas palizas.

Pero en fin, si lo piensas, ¿a quién le importa si tú sientes pena o no? Antes tendrías que ser persona.

Llevaba como un año sin pisar este cenagal y no he tardado más que un rato en marearme con el olor a mierda de nuevo... Seguid con lo vuestro pues! Yo me doy una ducha y a otra cosa.

a

#126 El se buscó su fín juntándose con delincuentes que dejaban a gente en la UCI o asesinada. Que cada uno asuma su responsabilidad.
Daban palizas por ideología. Pues toma tres tazas.
Cero penas, como si se cargan a uno del cártel mexicano.

HaCHa

#13 La homeopatía se basa en diluciones infinatesimales.

m

#6 10 diamantes para ti en una caja con diez cerrojos

c

#10 si Trump tiene una ley como la que prepara el gobierno, no se le puede cortar en TV. Lo que dice el gobierno es la VERDAD.

c

#1 Los buenos, los míos. 😊

c

#42Entiendo por tus palabras que tu a tu santa madre no se lo permitirías porque tú sabes lo que tiene que hacer la gente con su vida, cuerpo y mente.

c

#21 Seguimos esperando ese listado de derechos que los hombres tienen en exclusiva y a las mujeres les niega el heteropatriacado hegemónico.
1_________
2_________
3_________
--------------
1000_____

c

Llegará UTBH a portada algún día?

Cort

#48 Llegará.

ElRespeto

#48 Sí, por el bien de esta comunidad. Algún día, menéame tendrá que dejar de ser una "habitación de eco" y dejar paso a ideas nuevas, aunque sean contrarias a su línea crítica.

c

#83 Solo existe dentro de cabeza. Como dijo un sabio "la verdad puede estar hay afuera pero las mentiras están dentro de tu cabeza".

Varlak

#93 Como todas las palabras, vamos. Todas las palabras son artificiales e inventadas, son simplemente herramientas que sirven para pasar una idea de mi cabeza a la tuya, si tu y yo entendemos qué es "alumnxs" y qué significa, entones la palabra existe y cumple su cometido.

c

#62 Será... porque la palabra"alumnxs" no existe roll.

Varlak

#80 Claro que existe, mira: Alumnxs!

c

#83 Solo existe dentro de cabeza. Como dijo un sabio "la verdad puede estar hay afuera pero las mentiras están dentro de tu cabeza".

Varlak

#93 Como todas las palabras, vamos. Todas las palabras son artificiales e inventadas, son simplemente herramientas que sirven para pasar una idea de mi cabeza a la tuya, si tu y yo entendemos qué es "alumnxs" y qué significa, entones la palabra existe y cumple su cometido.

g

#83 Claro que existe, mira: Alumnxs!

No, eso no es una palabra, es una mera sucesión de letras roll

Varlak

#136 palabra
Del lat. parabŏla 'comparación', en lat. tardío 'proverbio', 'parábola', y este del gr. παραβολή parabolḗ.

1. f. Unidad lingüística, dotada generalmente de significado, que se separa de las demás mediante pausas potenciales en la pronunciación y blancos en la escritura.


Si. Es una palabra.

g

#137 No, no es una palabra.

Si yo pongo "fdaghjkl", esto no es una palabra, ni es una unidad lingüística ni tiene significado en ningún idioma. Lo mismo con "alumnxs"

Varlak

#140 "fdaghjkl", técnicamente, es una palabra, aunque sea una palabra sin significado y sin sentido sintáctico o morfológico, pero "alumnes" tiene significado, que es conocido por ambos, y tiene sentido sintáctico y morfológico, con lo que es una palabra, a pesar de no estar en el diccionario.

g

#142 "fdaghjkl", técnicamente, es una palabra

No, no lo es, ni técnicamente ni de ninguna manera

pero "alumnes" tiene significado, que es conocido por ambos

Una palabra puede no tener significado, por ejemplo los artículos "el" o "la", pero son palabras porque son unidades lingüísticas. "alumnxs" no es una unidad lingüística en ningún idioma, por lo que no es una palabra. "alumnes" tampoco es una palabra en español (no sé si lo es en asturiano lol ), así que mucho menos aún tiene significado.

Por otra parte, hablar de "sentido sintáctico y morfológico" de una palabra no tiene sentido

D

#80 #62 Intentar pronunciar eso, y escucharlo, es muy doloroso

c

#10 Secundo la moción.