#3 Tu ejemplo no vale, es falso y demagogo e incorrecto.
España es un país.
Palestina no lo era, como Israel tampoco. Protectorado británico.
Un ejemplo falso e incorrecto, cascada de positivos. Pobre MNM.
Nivel MNM, cada día con mayor alejamiento de la realidad y más dentro de la burbuja de propaganda ficiticia.
#13 Sustituye España por Andalucía. Mejor así, nené?
#2 la aversión total de los estados árabes a la creación de Israel [...] que dio origen al ataque de 1947
Hay un millón de marroquíes en España. ¿Te imaginas que la ONU les concediese el "derecho" a partir España por la mitad, a expulsar a millones de españoles de sus casas y a dividir España en dos estados? Quieras que no, algún español que otro algo de ojeriza les cogería.
#3 no es lo mismo, pero bueno puestos a no imaginar, podríamos ver que hicieron los turcos con los griegos que vivían el aquel país , nadie se acuerda porque los que sobrevivieron rehicieron sus vidas y no estan reclamando volver a Turquía , adivina porque, porque a donde fueron les dieron ciudadanía y plenos derechos , Grecia podrá estar envenenando la situación por décadas y patrocinar grupos de resistencia para recuperar sus tierras en Turquía, lo mismo en india y paquistan
#5 Grecia, India, Pakistán... Me suenan a países con un estado pleno y que no están viviendo una situación en la que un ejército extranjero les ha invadido con el objeto de exterminar a toda su población y anexionarse sus tierras.
no es lo mismo
Tu "comparación", desde luego que no. La mía sólo podría ser más acertada si añadiésemos a la película una reivindicación historicista basada en Al-Ándalus y en la expulsión de los moriscos del s. XVII. Que, con ridícula que podría llegar a ser, tiene muchísima más verosimlitud histórica que el cuento del éxodo judío que se han montado estos descendientes de germanos y eslavos.
#7 pakistan es que?
#7 parerece que no consideras a turquia una democracia , que es bastante dudosa, Israel lo es como en teoria lo es palestina, hasta que llegan al poder y ya se termino, la situacion de palestina seria como otros paises que se meten en guertas y las pierden y los vencedores se quedan con territorio, si hubiesen aceptado la particion en 1947 no estarimos con estas, los pais vecinos por su parte han hecho lo posible oara que palestina no sea un pais porque quieten solo que israel no exista , ahora ya menos , nunca le interesaron los palestinos , podiam darle dibe nacionalidad a los refugiados pero es mejor mantenerlos en el limbo
#12 parerece que no consideras a turquia una democracia
Sí, exactamente eso es lo que he dicho.
#3 Las cosas nuncan son tan fáciles, no es un mundo Disney de bueno buenísimos y malos malísimos.
País como tal no existía, era parte del imperio otomano y luego pasó bajo la tutela de los británicos.
Con los británicos, fue cuando se dió más el estatus de región diferenciada unas de otras.
Pese a todo, cuando empezaron los británicos, en las ciudades grandes había convivencia entre judios y árabes, no te puedo decir a nivel de campo.
Bajo el mandato británico hubo varias revueltas contra los británicos de los árabes por su independencia, que incluso acababan atacando a judios, aunque cuando los británicos querían de los árabes, los judios se cabreaban de ahí los actos de sabotaje que fueron haciendo contra británicos y a posteriori el atentado con el hotel David, creo que era.
Cabe indicar que el líder que encumbraron los británicos para los palestinos, luego acabó siendo un fan de Hitler, buscando apoyo en quien le apoyara, y quería erradicar a los judios.
Así que cuando los británicos querían soltar la tierra y se pusieron a escuchar a las distintas partes, claro, la parte palestina no tenía una participación aceptada y además que venía con la pretensión de no negociar, era un solución única de echar a los judios, mientras que los judios querían una partición. Así que al final los británicos y el resto de la ONU buscó la solución menos mala.
Cabe destacar, que los británicos tenían como plan alternativo dar parte de Palestina a Jordania, lo que hoy llamamos Cirsjordania, y quienes aceptaron.
Así que me asalta la duda por la respuesta de todos los países árabes, ya que no querían dialogar, y no ves una unidad a favor de Israel salvo expecepciones. Lo que uno ve son muchos intereses y que pueden ir en paralelo con los intereses de los palestinos.
Y estos estados generados no eran nada nuevo en aquel entonces. Si no mira África y su separación con regla del territorio, que luego trataron de cambiar la estrategia y hablar con las partes, pero una de ellas no quería dialogo.
#3 Tu ejemplo no vale, es falso y demagogo e incorrecto.
España es un país.
Palestina no lo era, como Israel tampoco. Protectorado británico.
Un ejemplo falso e incorrecto, cascada de positivos. Pobre MNM.
Nivel MNM, cada día con mayor alejamiento de la realidad y más dentro de la burbuja de propaganda ficiticia.
#13 Sustituye España por Andalucía. Mejor así, nené?
#3 Las cosas nuncan son tan fáciles, no es un mundo Disney de bueno buenísimos y malos malísimos.
País como tal no existía, era parte del imperio otomano y luego pasó bajo la tutela de los británicos.
Con los británicos, fue cuando se dió más el estatus de región diferenciada unas de otras.
Pese a todo, cuando empezaron los británicos, en las ciudades grandes había convivencia entre judios y árabes, no te puedo decir a nivel de campo.
Bajo el mandato británico hubo varias revueltas contra los británicos de los árabes por su independencia, que incluso acababan atacando a judios, aunque cuando los británicos querían de los árabes, los judios se cabreaban de ahí los actos de sabotaje que fueron haciendo contra británicos y a posteriori el atentado con el hotel David, creo que era.
Cabe indicar que el líder que encumbraron los británicos para los palestinos, luego acabó siendo un fan de Hitler, buscando apoyo en quien le apoyara, y quería erradicar a los judios.
Así que cuando los británicos querían soltar la tierra y se pusieron a escuchar a las distintas partes, claro, la parte palestina no tenía una participación aceptada y además que venía con la pretensión de no negociar, era un solución única de echar a los judios, mientras que los judios querían una partición. Así que al final los británicos y el resto de la ONU buscó la solución menos mala.
Cabe destacar, que los británicos tenían como plan alternativo dar parte de Palestina a Jordania, lo que hoy llamamos Cirsjordania, y quienes aceptaron.
Así que me asalta la duda por la respuesta de todos los países árabes, ya que no querían dialogar, y no ves una unidad a favor de Israel salvo expecepciones. Lo que uno ve son muchos intereses y que pueden ir en paralelo con los intereses de los palestinos.
Y estos estados generados no eran nada nuevo en aquel entonces. Si no mira África y su separación con regla del territorio, que luego trataron de cambiar la estrategia y hablar con las partes, pero una de ellas no quería dialogo.
#78 Qué ellos han estudiado y tú no?
#116 El mismo Parlamento Europeo que eligió a Von Der Nazi, dices? 
Venga, a estudiar!
#80 pues a lo mejor deberias estudiar tu tambien te dejo el enlace para que llores un poco de quedar en ridiculo
#78 Nadie niega ninguna hambruna, lo que es MENTIRA es la historia Inventa en los 80 del Holodomor.
#78 lee un poco de Historia, ignorante
#66 El negacionismo del Holodomor (en ucraniano: Заперечення Голодомору, transl.: Zaperechennia Holodomoru; en ruso: Отрицание Голодомора, transl.: Otritsaniye Golodomora) es la afirmación de que la Unión Soviética no llevó a cabo una hambruna deliberada en la RSS de Ucrania, que esta no tuvo lugar, o bien su importancia y significado son minimizados.1234567 Dicha negación y/o supresión de la información relacionada con la hambruna fue llevada a cabo por la propaganda oficial soviética desde el comienzo hasta los años 80 con gran éxito para el Gobierno Soviético.45
Esta postura contó con el respaldo de varios periodistas (entre los que se incluyen: Walter Duranty y Louis Fischer) e intelectuales occidentales.8910 De acuerdo con Robert Conquest, "las autoridades soviéticas recurrieron en primera instancia a la técnica de propaganda: Gran Mentira con la que manipular a la opinión pública internacional". Táctica similar se empleó en la campaña de los Juicios de Moscú y el Negacionismo de los Gulags.11
Tan solo en la era postsoviética se condenó oficialmente el Holodomor como un acto de genocidio contra la población ucraniana. A día de hoy, las causas, la naturaleza y la existencia del Holodomor sigue siendo tema de acalorado debate sobre si constituye o no un genocidio.
Tu sigue mintiendo.... 
bueno para eso te pagan
#77 pero que mentir flipao??? Tú estás fatal de la cabeza, una buena crazy baldhead tienes tu, mae mia
#84 https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor_denial tu sigue si esta todo documentado , incluso la negacion
La Nobel de la Paz pidiendo misiJAJAJAJAJAJA 😂 😂
Aaains, a veces a uno le asalta la duda de si los líderes occidentales se creen que somos gilipollas o si en realidad los gilipollas son ellos y de verdad se creen lo que dicen.
Te ties que de reír...
Cc: #9
#9 el premio Kissinger de la paz
#9 Fifty fifty creo yo.
#9 La guerra es paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
#9 la alternativa es que Rusia entre en las ciudades ucranianas sin resistencia y convierta cada una en un Bucha, haga limpieza y luego colonice con rusos
Si no fuera un procedimiento habitual de Putin, los ucranianos podrían arriesgarse. Pero saben bien lo que les espera si claudican. No van a tener piedad.
Qué quieres que te diga, hay veces que la opción donde menos gente morirá es defenderse. De hecho a largo plazo defenderse siempre es mejor que someterse.
#9 somos gilipollas. Pero por si acaso nuestros gobiernos invierten ingentes cantidades de pasta en propaganda para que sigamos siéndolo.
#3 Los belicistas son los que están a favor de la invasión de países. Los que quieren respetar las fronteras son pacifistas.
#15 si claro todo el mundo quiere que se acabe pero con las mismas fronteras , salvo los rusos no enmascares ese mensaje detras de victimismo , nadie quiere guerra y putin lo tiene facilito para terminarla
#47 PD el que te ha votado positivo es un buen multicuenta nazbol , pero bueno si te votan mucho es que te invitaran a telegram y a su fiesta de comer ojetes limpios o susios
#47 antes habia noticias ahora solo propaganda de las sabandijas nazbol estas pedro rublos , negocios tv , mayakosky todo basura de las operaciones PSY de la granja de bots rusa nazbol de wagner convirtiendo esto en un OK diario. a cualquiera con dos dedos de frente y no sea un deforestado mental les escoceria que un sitio de antifascistas sea tomado por esos cerdos que dicen que al final no todos valen lo mismo, aqui se zampa propaganda de la buena porque al que no le engañan nunca siempre le han engañado... esas fuentes alternativas y counter "media" y todos sus tweeteros con un koffi y bots para darse bombo y cobras unos rublillos
#59 qué idioma más raro usas
#66 El negacionismo del Holodomor (en ucraniano: Заперечення Голодомору, transl.: Zaperechennia Holodomoru; en ruso: Отрицание Голодомора, transl.: Otritsaniye Golodomora) es la afirmación de que la Unión Soviética no llevó a cabo una hambruna deliberada en la RSS de Ucrania, que esta no tuvo lugar, o bien su importancia y significado son minimizados.1234567 Dicha negación y/o supresión de la información relacionada con la hambruna fue llevada a cabo por la propaganda oficial soviética desde el comienzo hasta los años 80 con gran éxito para el Gobierno Soviético.45
Esta postura contó con el respaldo de varios periodistas (entre los que se incluyen: Walter Duranty y Louis Fischer) e intelectuales occidentales.8910 De acuerdo con Robert Conquest, "las autoridades soviéticas recurrieron en primera instancia a la técnica de propaganda: Gran Mentira con la que manipular a la opinión pública internacional". Táctica similar se empleó en la campaña de los Juicios de Moscú y el Negacionismo de los Gulags.11
Tan solo en la era postsoviética se condenó oficialmente el Holodomor como un acto de genocidio contra la población ucraniana. A día de hoy, las causas, la naturaleza y la existencia del Holodomor sigue siendo tema de acalorado debate sobre si constituye o no un genocidio.
Tu sigue mintiendo.... bueno para eso te pagan
#77 pero que mentir flipao??? Tú estás fatal de la cabeza, una buena crazy baldhead tienes tu, mae mia
#84 https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor_denial tu sigue si esta todo documentado , incluso la negacion
#78 Qué ellos han estudiado y tú no?
#116 El mismo Parlamento Europeo que eligió a Von Der Nazi, dices?
Venga, a estudiar!
#80 pues a lo mejor deberias estudiar tu tambien te dejo el enlace para que llores un poco de quedar en ridiculo
#78 Nadie niega ninguna hambruna, lo que es MENTIRA es la historia Inventa en los 80 del Holodomor.
#78 lee un poco de Historia, ignorante
#29 pues no creas tanto es del comando funke telegram hail putin ,venden el relato de que europa y usa son fascistas y los demas no.
desviacion de la atencion y sembrar discordia es de primero de manual ruso de desinformacion que esta publicado desde hace tiempo porque es el mismo que el de la URSS. Si pasa algo es culpa de occidente y si no tambien solo hace falta ver sus comentarios , solo escriben basura
#53
Con la diferencia de que no es cierto la mayoría de lo que se achaca a Stalin, como la supuesta hambruna en Ucrania, que es propaganda nazi, un bulo de manual, posteriormente repetido por el grupo mediático de Hearst en EEUU, mientras que el genocidio de Churchill en Bengala está demostrado, aparte de lo que comenta acertadamente #33.
CC #3 #6 #19 #29 #40.
#78 Qué ellos han estudiado y tú no?
#116 El mismo Parlamento Europeo que eligió a Von Der Nazi, dices?
Venga, a estudiar!
#80 pues a lo mejor deberias estudiar tu tambien te dejo el enlace para que llores un poco de quedar en ridiculo
#78 Nadie niega ninguna hambruna, lo que es MENTIRA es la historia Inventa en los 80 del Holodomor.
#78 lee un poco de Historia, ignorante
#71 El holodomor no existió? fue un bulo, una exageración, errores menores, qué pasó exactamente?
una bocana de aire flatulento para hacker ruso y su basura, espero que algun dia haga un preguntame y sepamos la clase de subser que es , hail putin
#24 qué escocido se te nota
#47 antes habia noticias ahora solo propaganda de las sabandijas nazbol estas pedro rublos , negocios tv , mayakosky todo basura de las operaciones PSY de la granja de bots rusa nazbol de wagner convirtiendo esto en un OK diario. a cualquiera con dos dedos de frente y no sea un deforestado mental les escoceria que un sitio de antifascistas sea tomado por esos cerdos que dicen que al final no todos valen lo mismo, aqui se zampa propaganda de la buena porque al que no le engañan nunca siempre le han engañado... esas fuentes alternativas y counter "media" y todos sus tweeteros con un koffi y bots para darse bombo y cobras unos rublillos
#59 qué idioma más raro usas
#66 El negacionismo del Holodomor (en ucraniano: Заперечення Голодомору, transl.: Zaperechennia Holodomoru; en ruso: Отрицание Голодомора, transl.: Otritsaniye Golodomora) es la afirmación de que la Unión Soviética no llevó a cabo una hambruna deliberada en la RSS de Ucrania, que esta no tuvo lugar, o bien su importancia y significado son minimizados.1234567 Dicha negación y/o supresión de la información relacionada con la hambruna fue llevada a cabo por la propaganda oficial soviética desde el comienzo hasta los años 80 con gran éxito para el Gobierno Soviético.45
Esta postura contó con el respaldo de varios periodistas (entre los que se incluyen: Walter Duranty y Louis Fischer) e intelectuales occidentales.8910 De acuerdo con Robert Conquest, "las autoridades soviéticas recurrieron en primera instancia a la técnica de propaganda: Gran Mentira con la que manipular a la opinión pública internacional". Táctica similar se empleó en la campaña de los Juicios de Moscú y el Negacionismo de los Gulags.11
Tan solo en la era postsoviética se condenó oficialmente el Holodomor como un acto de genocidio contra la población ucraniana. A día de hoy, las causas, la naturaleza y la existencia del Holodomor sigue siendo tema de acalorado debate sobre si constituye o no un genocidio.
Tu sigue mintiendo.... bueno para eso te pagan
#77 pero que mentir flipao??? Tú estás fatal de la cabeza, una buena crazy baldhead tienes tu, mae mia
#84 https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor_denial tu sigue si esta todo documentado , incluso la negacion
#78 Qué ellos han estudiado y tú no?
#80 pues a lo mejor deberias estudiar tu tambien te dejo el enlace para que llores un poco de quedar en ridiculo
#78 Nadie niega ninguna hambruna, lo que es MENTIRA es la historia Inventa en los 80 del Holodomor.
#78 lee un poco de Historia, ignorante
#47 PD el que te ha votado positivo es un buen multicuenta nazbol , pero bueno si te votan mucho es que te invitaran a telegram y a su fiesta de comer ojetes limpios o susios
Incluso dudo que RT esté prohibido en USA. Sospecho otro bulo de nuestro querido hacker ruso.
Que cansado tener que comprobándolo todo.
#15 es parte de su PSI OP
#15 toma bonico, no te vayas a agotar
https://www.thehindu.com/news/national/us-calls-on-india-other-countries-to-also-ban-rt-russian-media-organisations/article68642267.ece
#44 Pocos son capaces de enviar una noticia e intentar justificarla con otra que la contradice.
#15 RT no está prohibido en USA
#39 en USA les han cerrado las oficinas y canales de comunicación.
¡Tú me dirás!
#69 sera que se deducan a pagar gente para dufundir bulos en suelo estadounidense
#76 pero sería mucho peor que difundir bulos sería que informasen rigurosamente de lo que ocurre allí.
#83 RT no informa
#86 Pues si estuviera en el gobierno y tengo un medio que uso para espiar y conocer el resto del mundo, me gustaría que informase.
#45 Efectivamente, yo no lo tengo bloqueado. Será la mítica de Movistar, que son aficionados a bloquear todo.
#2 porque dices esa tonteria si los rusos estan encantados con poner su primer presidente americano , no confundas
#29 pues no creas tanto es del comando funke telegram hail putin ,venden el relato de que europa y usa son fascistas y los demas no.
desviacion de la atencion y sembrar discordia es de primero de manual ruso de desinformacion que esta publicado desde hace tiempo porque es el mismo que el de la URSS. Si pasa algo es culpa de occidente y si no tambien solo hace falta ver sus comentarios , solo escriben basura
#53
Con la diferencia de que no es cierto la mayoría de lo que se achaca a Stalin, como la supuesta hambruna en Ucrania, que es propaganda nazi, un bulo de manual, posteriormente repetido por el grupo mediático de Hearst en EEUU, mientras que el genocidio de Churchill en Bengala está demostrado, aparte de lo que comenta acertadamente #33.
CC #3 #6 #19 #29 #40.
#78 Qué ellos han estudiado y tú no?
#116 El mismo Parlamento Europeo que eligió a Von Der Nazi, dices?
Venga, a estudiar!
#80 pues a lo mejor deberias estudiar tu tambien te dejo el enlace para que llores un poco de quedar en ridiculo
#78 Nadie niega ninguna hambruna, lo que es MENTIRA es la historia Inventa en los 80 del Holodomor.
#78 lee un poco de Historia, ignorante
#71 El holodomor no existió? fue un bulo, una exageración, errores menores, qué pasó exactamente?
#29 es parte de las psi ops rusas , solo hay que ver quien la manda y de quien es la cuenta de tweeter ,solo dan la turra con palestina los mismos que llaman ukronazis , tampoco parecen muy preocupados por los malienses que mueren todas las semanas en canarias por tener que huir de la inestabilidad que esta creando wagner en mali.
huele a pagina de bots rusos
De todas las potencias mundiales, solo una se ha negado a firmar un acuerdo clave: que la IA no controle el botón rojo nuclear
xataka.com¿Deberían las máquinas tomar decisiones sobre el uso de armas nucleares? Esta fue la gran pregunta y el debate, y todos menos China parecieron tenerlo bastante claro: los humanos, no la inteligencia artificial, deberían tomar las decisiones clave sobre el uso de armas nucleares, según se acordó el martes en una declaración.
![David Lammy critica el "fascismo" de Putin mientras crecen las esperanzas ucranianas de utilizar misiles de largo alcance en Rusia [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/b6/media_thumb_2x-link-3978988.webp?1726177146)
David Lammy critica el "fascismo" de Putin mientras crecen las esperanzas ucranianas de utilizar misiles de largo alcance en Rusia [ENG]
independent.co.ukEl ministro de Asuntos Exteriores anunció más de 600 millones de libras de apoyo para Kiev y se comprometió a enviar al país devastado por la guerra más municiones y vehículos blindados
#8 es un nazbol no les hagas mucho caso alguno con +20 de karma estara tanteando el terreno si se llama "sij hail"
Jon Bon Jovi logra persuadir a una mujer para que no salte desde un puente en Nashville
elpais.comEl artista y un asistente de producción de vídeo fueron quienes intervinieron para evitar que la mujer saltara. El diario local The Tennessean reportó que el momento fue captado en un vídeo, inicialmente publicado por la policía en YouTube y Twitter. Precisamente en 2014, el puente fue renombrado en honor del editor de The Tennessean John Seigenthaler, quien también previno que un hombre saltara de este en los años cincuenta.
#26 el ejemplo usado no es el caso de ninguno de los juegos mencionados por lo menos que se curre el reportaje , parece escrito por una charo
#37 El titular menciona los juegos concretos, pero queda claro que esa parte del texto generaliza, no hay contradicción alguna, más bien poca comprensión lectora por parte del que lo critica.
Se mofan de Toni Cantó en 'El rival más débil'
youtube.comSe mofan de Toni Cantó en el concurso 'El rival más débil'.
"No olvidemos que en Gaza han nacido 50.000 terroristas en estos últimos 10 meses. Hemos matado a 50.000 personas y han nacido otras 50.000"
x.com"No olvidemos que en Gaza han nacido 50.000 (bebés) terroristas en estos últimos 10 meses. Hemos matado a 50.000 personas y han nacido otras 50.000. En Gaza hay 2 millones de miembros de Hamás y en Cisjordania otros 2 millones, para mi todos son Hamás". Eli Albag, padre de una soldado sionista capturada por la Resistencia Palestina, dice que los bebés que nacen en Gaza son terroristas y que hay que acabar con 4 millones de personas, incluida Cisjordania, porque "son de Hamás".
Y recuerden, la declaracion de Balfour la firmaron piratas de la perfida albion