¿Deberían las máquinas tomar decisiones sobre el uso de armas nucleares? Esta fue la gran pregunta y el debate, y todos menos China parecieron tenerlo bastante claro: los humanos, no la inteligencia artificial, deberían tomar las decisiones clave sobre el uso de armas nucleares, según se acordó el martes en una declaración.
Si no recuerdo mal, los chinos usan un sistema "desacoplado" en que los misiles no están permanentemente cargados con cabezas nucleares. Las guardan aparte y las montarían en los misiles en escenarios de crisis solamente. Así que su postura tiene cierta lógica.
Los rusos por otro lado se supone que tienen un sistema de activación automática de represalia nuclear. Aunque no hay mucha información al respecto, se cree que funcionaría como un sistema de mano muerta. Por mucho que el sistema ordenara disparar, si hay alguien vivo capaz de detenerlo no haría nada.
#4 Si es el incidente que creo, el sistema automático no existía por entonces. Como en todos los países nucleares, habría un protocolo de respuesta rígido en caso de ataque enemigo y el tipo se negó a dar la alarma para activarlo porque tenía dudas. Y menos mal. Pero ese tipo de cosas a los militares no les gustan y tratan de eliminarlas.
En EEUU por ejemplo la gestión también es automática. Aunque no ha trascendido (obviamente nos meten miedo con lo que hace el enemigo, pero no nos van a contar lo que hacen "los nuestros") debería haber un sistema similar al ruso. Al menos es lo que se deduce de ciertos desarrollos que se han visto, pero los detalles internos a saber como serán.
La bomba atómica controlada por IA, sería como dejar la decisión en manos de Truman, carente también de sentimientos y empatía, como todo psicópata. Claro que muchos de los que tienen el puto "botón rojo" lo son.
(Ironía)
El otro día alguien sugirió dejar que la IA pusiera las sentencias judiciales, que sería más objetiva e imparcial.
El otro día vi "Doce hombres sin piedad" y si el jurado fuera una IA, no me gustaría ser el acusado. ¿Una IA, puede dudar? ¿Desconfiar de un testimonio por pequeños matices ?
Comentarios
Naaaa... Una partidita de tres en raya y todo arreglao.
#2 WOPR
Si no recuerdo mal, los chinos usan un sistema "desacoplado" en que los misiles no están permanentemente cargados con cabezas nucleares. Las guardan aparte y las montarían en los misiles en escenarios de crisis solamente. Así que su postura tiene cierta lógica.
Los rusos por otro lado se supone que tienen un sistema de activación automática de represalia nuclear. Aunque no hay mucha información al respecto, se cree que funcionaría como un sistema de mano muerta. Por mucho que el sistema ordenara disparar, si hay alguien vivo capaz de detenerlo no haría nada.
#1 eso ya nos salvó una vez (y al tipo lo reemplazaron)
#4 Si es el incidente que creo, el sistema automático no existía por entonces. Como en todos los países nucleares, habría un protocolo de respuesta rígido en caso de ataque enemigo y el tipo se negó a dar la alarma para activarlo porque tenía dudas. Y menos mal. Pero ese tipo de cosas a los militares no les gustan y tratan de eliminarlas.
En EEUU por ejemplo la gestión también es automática. Aunque no ha trascendido (obviamente nos meten miedo con lo que hace el enemigo, pero no nos van a contar lo que hacen "los nuestros") debería haber un sistema similar al ruso. Al menos es lo que se deduce de ciertos desarrollos que se han visto, pero los detalles internos a saber como serán.
Llega skynet inevitablemente.
#8 Eso lo haría hasta una "Estupidez Artificial". Si no lo han conseguido es porque lo han buscado con una "Corrupción Natural".
La bomba atómica controlada por IA, sería como dejar la decisión en manos de Truman, carente también de sentimientos y empatía, como todo psicópata. Claro que muchos de los que tienen el puto "botón rojo" lo son.
(Ironía)
El otro día alguien sugirió dejar que la IA pusiera las sentencias judiciales, que sería más objetiva e imparcial.
El otro día vi "Doce hombres sin piedad" y si el jurado fuera una IA, no me gustaría ser el acusado. ¿Una IA, puede dudar? ¿Desconfiar de un testimonio por pequeños matices ?
#5 pues yo creo que una IA sabría encontrar a ese M. Rajoy de los papeles de Barcenas, cosa que no han podidio hacer todos los jueces himanos juntos.