"El llamamiento a incrementar los inspectores"
Los inspectores médicos, claro. Los inspectores laborales, esos ya tal... 
#158 No puede ser peor que lo que hay ahora.
#173 El caso es que puede ser bastante mejor para los inquilinos si todos aplicamos el sentido común. A mí el sentido común me dice que hay que regular los precios. Y también me dice que no puedes tener a un propietario sosteniendo 6 meses, 1 año, 2 años a un inquiocupa. Si estamos de acuerdo en eso, sería un magnífico punto de partida.
#231 Estamos de acuerdo en todo eso.
Yo añadiría que solo las personas físicas pudieran ser propietarias de una vivienda, no una empresa ni un fondo de inversión. Así sacaríamos a los buitres de un sector de primera necesidad como es la vivienda.
#33 Por mi se las puede quedar y pegarse unas buenas vacaciones. Que bien se las merece despues de lo que le han hecho pasar.
#136 Pues si tan malo es alquilar, que vendan el piso y vuelvan al mercado, donde gente que realmente lo necesita podrá comprarlo para vivir, no para hacer negocio.
Problema resuelto.
#158 No puede ser peor que lo que hay ahora.
#173 El caso es que puede ser bastante mejor para los inquilinos si todos aplicamos el sentido común. A mí el sentido común me dice que hay que regular los precios. Y también me dice que no puedes tener a un propietario sosteniendo 6 meses, 1 año, 2 años a un inquiocupa. Si estamos de acuerdo en eso, sería un magnífico punto de partida.
#231 Estamos de acuerdo en todo eso.
Yo añadiría que solo las personas físicas pudieran ser propietarias de una vivienda, no una empresa ni un fondo de inversión. Así sacaríamos a los buitres de un sector de primera necesidad como es la vivienda.
#154 Eso hacen, por eso hay tanta escasez de pisos en alquiler, o lo tienes vacío, o lo vendes, solo grandes empresas con buenos abogados se atreven a alquilar.
#86 Que no, la segunda vivienda también se considera vivienda habitual. Lo ves como los medios os comen el coco con los ocupas? ni si quiera sabes como funciona la ley.
#2 Lo indignante de la noticia para mi es que una persona acumule 27 viviendas.
#26 Magaluf por ejemplo está turistificada, no es un sitio lleno de gente de clase alta, con galerias de arte y carnicerías veganas. Es un pueblo lleno de guiris borrachos con bares horteras de chupitos y tiendas de souvenirs.
#13 Pues como en Venecia. Iran a ver edificios históricos vacíos. Luego un cafe en un starbucks y de compras a cualquier cadena de Inditex.
#12 No te falta razón, gentrificación es cuando te expulsa gente con mas dinero, pero que al fin y al cabo vive allí, esto es mas bien turistificación.
#25 la gentrificación es el nuevo hombre del saco y no tiene que ver con lo que dices (puedes mirar la wikipedia o cualquier definición).
Te digo (a ti y a #18 #26 ) que una ciudad es dinámica y por ende es imposible que se quede siempre igual.
Suele mejorar o empeorar.
Tienes la gentrificación, que implica un aumento del valor de suelo, y transformación a algo de más valor (y por lo tanto desplazamientos de personas que no se lo pueden permitir). Tus "ricos bobos" vaya, que no comen comida china.
Y tienes por el contrario la decadencia urbana, u obsolescencia urbana, que también crea desplazamientos (la gente se larga por falta de servicios, inseguridad, suciedad, oportunidades, etc).
Y coincido que una turistificacion extrema puede causar decadencia. Pero en este caso me parece que sencillamente es un restaurante que aquí todos echan de menos y resulta que nadie ha ido a comer
#32 Soy arquitecto urbanista, y he estudiado a fondo el fenómeno de la gentrificación para concluir que, bajo esas bellas premisas que citas, es simplemente un proceso acelerado de especulación inmobiliaria, que está arruinando las ciudades, tal como se han venido planteando, hasta ahora.
Convertir una ciudad en un parque temático para turistas bobos con money, que es lo que es, exactamente, no lleva a ninguna parte, amigo, ni es un camino hacia el refinamiento, la cultura, o la excelencia, por mucho que trates de defenderla....
#61 a qué bella premisa te refieres?
Especulación inmobiliaria.... No suele ocurrir en los centros urbanos donde ocurre la gentrificación, al menos entendía que es más un fenómeno del extrarradio, igual tú sabrás más.
En cualquier caso la gentrificación puede ocurrir sin especulación también. Y eso no lo puedes negar. Así que caes en saco roto con tu queja.
De todas formas al final no sé si me hablas a mi o te confundiste, porque yo nunca he dicho que me parezca bien convertir una ciudad en un parque temático... Sin embargo, hay líneas no escritas entre lo que es benigno y lo que no. El hombre ha hecho turismo desde que existen centros urbanos.
#62 ¿Cómo que la gentrificación no va unida a la especulación? Ese 'incremento de valor' que citas funciona en ese aspecto, fundamentalmente, va por ese camino. No lo tapemos con arteros argumentos... Y está echando a habitantes integrados, y con trabajo, al extrarradio...
El turismo orientado a bobos es una lacra que hay que ir extirpando, comenzando por prohibir los pisos turísticos. Hablar de incrementar el valor de las cosas, por ese camino, es engañar, directamente, al grueso de la población...
#63 no he dicho que no fuera unida, he dicho que no es condición necesaria. Un sitio puede subir de valor sin que haya especulación de por medio, por múltiples razones.
Sí dale. Hay que prohibir, rápido antes de tener claro conceptos. Adelante
#26 Magaluf por ejemplo está turistificada, no es un sitio lleno de gente de clase alta, con galerias de arte y carnicerías veganas. Es un pueblo lleno de guiris borrachos con bares horteras de chupitos y tiendas de souvenirs.
#7 Que va. Van a restaurantes turisticos a comer la comida típica madrileña: tapas, sangría y paella.
#15 nada impide a esos prepuberes moverse en bicicleta.
#41 a mi como ciclista me daban por culo que ocupaban todo el carril.
libertad con cargos no es libertad. Significa que aún no lo han juzgado pero que no ven riesgo de fuga ni reincidencia.
#21 No. La libertad con cargos no existe en el derecho español, es de las películas y series americanas. Si acaso sería libertad provisional, y no tienen por qué juzgarte por nada posteriormente. Es una medida que puede tomar el juez de instrucción mientras se investiga, y eso puede terminar en una acusación formal, con juicio posterior, o en absolutamente nada si tras la investigación consideran que no hay ningún delito.
#9 En este caso el PSOE has been PSOED
Y el juez dirá que la culpa es de ella porque sabía donde se metía...
#1 No tengo pruebas, pero tampoco dudas
Pablo Álvarez Meana, de la familia de La Suiza, celebra en redes la condena a los “reos anarquistas”
Que celebre lo que quiera, pero bien lejos de España, gracias.
#25 Y la otra opción cual es? romper la baraja y convocar elecciones?
Pero la empresa ha hecho lo correcto no? respetar el periodo de lactancia para despedirla luego. Quizá no estoy entendiendo bien la noticia.
#23 El problema es que vemos como algo terrible que la empresa despida a un trabajador cuando es algo que forma parte de las relaciones entre la empresa y el trabajador. ¿Verdad que uno se puede dejar puesto por que le interesa otra empresa donde le pagan mejor o con mejores condiciones, y nadie hace un escándalo? Pues lo mismo cuando una empresa considera que no necesita a esa persona o su puesto va a cambiar. Son negocios y punto, no somos familia.
Lo importante es que se respeten las leyes y si te despiden que lo hagan correctamente, cuando toca y con el finiquito bien calculado. A todos nos duele cuando nos despiden pero siempre ha sido así: hay relación laboral mientras a los les interese.
En el caso de esta chica habrán hecho sus cálculos y prefieren despedirla a tener que encadenar mas bajas. Nada que decir, ni tan solo tendría que ser noticia, si no fuera por que trabajaba para la Consejería de Igualdad. Un poco irónico, pero no me extraña. Business es business. El ideario para la campaña electoral.
#7 Me pasa lo mismo como con el Gabrien Rufián. Es de esos que sabe bajar al fango para pelearse con la la derecha. Quereis política marrullera? pues tomad.
#161 "no tienes derecho", si, por que tu lo digas.
#162 lo tienes, pero no tienes argumento, yo compro huevos del 2 y del 1 (rara vez del 0, ecologicos, lo admito), pero no soy antitaurino, soy anti-antitaurino, estoy en contra de los antitaurinos precisamente porque su posicion no es razonable y no se sostiene por ninguna parte.
Una gallina de huevos del 3 tiene 100 veces peor, 100, literalmente, 100 veces peor vida que un toro de lidia, y se matan centenares de millones al año, y ya vez, ni una sola manfistacion ecologista.
Toros de lidia, no llegan ni a 15mil al año, y montan la del demonio.
https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/gallinas-granja-industria-del-huevo-derechos-animales-explotacion-animal_132_11330266.html
Asco es lo que me dan.
Yo que no soy nada intervencionista prohibia ya, sin miramientos, las gallinas ponedoras del 3, eso si que es maltrato de verdad multiplica x10mil el maltrato de los toros, por importancia, y cantidad.
#159 ah vale que si no compras las huevos caros no tienes derecho a defender a los toros. Guay tu lógica.
#161 "no tienes derecho", si, por que tu lo digas.
#162 lo tienes, pero no tienes argumento, yo compro huevos del 2 y del 1 (rara vez del 0, ecologicos, lo admito), pero no soy antitaurino, soy anti-antitaurino, estoy en contra de los antitaurinos precisamente porque su posicion no es razonable y no se sostiene por ninguna parte.
Una gallina de huevos del 3 tiene 100 veces peor, 100, literalmente, 100 veces peor vida que un toro de lidia, y se matan centenares de millones al año, y ya vez, ni una sola manfistacion ecologista.
Toros de lidia, no llegan ni a 15mil al año, y montan la del demonio.
https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/gallinas-granja-industria-del-huevo-derechos-animales-explotacion-animal_132_11330266.html
Asco es lo que me dan.
Yo que no soy nada intervencionista prohibia ya, sin miramientos, las gallinas ponedoras del 3, eso si que es maltrato de verdad multiplica x10mil el maltrato de los toros, por importancia, y cantidad.
#22 y que es cualquier fiesta de pueblo (o de ciudad) sino una macro fiesta, alcohol y sexo?
#231 Estamos de acuerdo en todo eso.
Yo añadiría que solo las personas físicas pudieran ser propietarias de una vivienda, no una empresa ni un fondo de inversión. Así sacaríamos a los buitres de un sector de primera necesidad como es la vivienda.