Habra dicho: si a Alvise le ha servido para conseguir un eurodiputado, porque no?
Habra dicho: si a Alvise le ha servido para conseguir un eurodiputado, porque no?
#9 Tres eurodiputados.
Seguramente quienes le votaron, creyeron que iba a ser como mandar a Chiquilicuatre a Eurovision.
Luego vendran las sorpresas
#71 así es. Cuando el estado no cumple su parte volvemos a la ley de la selva.
#72 Ah, bueno. Amparas a los nazis.
#76 tranqui, no eres el unico que no entiende la diferencia entre explicar y justificar. O entre ver normal que algo ocurra y estar de acuerdo con ello. Se puede salir de ahí. Ánimo.
#77 Tranqui tú, me he limitado a jugar a vuestro juego.
#78 nuestro? Con quienes hablas?
Ahora resulta que criticar las torturas en la cárcel es de "buenistas".
No vale con encerrarlos, hay que humillarlos y torturarlos, no? Al menos reconocedlo: no buscáis justicia buscáis venganza. Os la pone dura.
#23 y hasta algún que otro flipado falla ardillas lo tenía como propuesta en su programa. Como si Europa estuviera en la misma situación que el Salvador.
Un momento, tenemos que parar esta carrera de señores en tacones que están paseando una figurita de madera de un cristo atufada de incienso.
Lo siento, es imposible tomarse en serio esta noticia
#16 o boicoteamos nosotros o no esperes que lo haga Mercadona.
#67 es lo que no entiende la gente, que sin paz social la gente antepone su supervivencia a otros derechos como la propiedad privada.
El que no tiene comida tiende a usar objetos puntiagudos contra la gente que si tiene, porque la cárcel es mejor que morir de hambre. Lo mismo con la vivienda.
Si el estado no te lo da, se lo vas a quitar al que tienes al lado.
#68 Pues si ves normal que si el estado no te lo de, se lo quiten al de al lado, también verás normal que el de al lado, ya que el estado no le da suficiente protección, acuda a una empresa de nazis a que le echen de su propiedad.
#71 así es. Cuando el estado no cumple su parte volvemos a la ley de la selva.
#72 Ah, bueno. Amparas a los nazis.
#76 tranqui, no eres el unico que no entiende la diferencia entre explicar y justificar. O entre ver normal que algo ocurra y estar de acuerdo con ello. Se puede salir de ahí. Ánimo.
#77 Tranqui tú, me he limitado a jugar a vuestro juego.
#78 nuestro? Con quienes hablas?
A ver, es que si pones un radar y no avisas, pues no sirve de nada, la gente va a seguir yendo a la misma velocidad (a menos que seas uno de los que ha sido multado, y aun así ya puedes esperar unos cuantos meses). Si realmente quiere que vayan mas lentos, pones un badén, o avisas del radar.
#49 Si llegase el momento te lo digo.
Un detalle, máquina: vender no es especular. Especular es comprar esperando obtener un beneficio posterior vendiendo mas caro.
#51 Vender a precio inflado, sí que es especular. Intentas obtener el máximo beneficio posible de algo cuyo valor es menor.
La presidenta del comité de investigación de la ONU en los territorios palestinos ocupados, Navi Pillay, responsabilizó a “Israel” de crímenes de guerra y lesa humanidad en la Franja de Gaza. Al presentar un informe completo ante el Consejo de Derechos Humanos, Pillay acusó a las autoridades ocupantes de violaciones del derecho internacional humanitario, incluido el genocidio. También culpó al ente sionista de los ataques deliberados contra civiles, la práctica de asesinatos premeditados, del uso del hambre como arma
Vídeo publicado hoy muestra un dron israelí matando a dos palestinos en la zona de Tal Al Sultan, al oeste de Rafah, en Gaza.
Vecinas de la ciudad denuncian que el cantante utiliza “un discurso profundamente racista y lleno de bulos, los mismos que usa el supremacismo sionista y que se utilizan para hacer posible todo este horror”
La masacre de esta noche del ejército sionista en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, que bombardeó el albergue de un pastor, cortando en trozos a niños que alli se resguardaban. Cada dia en Gaza es una carniceria, pero los medios lo ocultan y logran su teoria de si no se ve, no existe.
Las trabajadoras que permanecían encerradas desde el pasado viernes acaban de ser desalojadas. La empresa procedió a denunciarlas y llamar a la Guardia Civil, que accedió a las instalaciones sobre las 21:30 de este lunes, comunicándoles que tenían que salir del reciento o que las echarían por la fuerza. Rel: Las dependientas de A Coruña continúan su encierro dentro de las instalaciones centrales de INDITEX
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
), lo que reduce a menos de 10.000 hombres. Pero esos 10.000 hombres no serán todos milicianos de Hamás, los indiscriminados bombardeos israelíes se han llevado por delante a más civiles que otra cosa. Por mucho que Israel afirme que han matado a más de 13.000 milicianos (link a Reuters), la verdad es que probablemente la cifra sea mucho menor. 2. Convertirse en la fuerza hegemónica en Palestina. La lucha armada requiere de apoyo popular. Hamás ha ido incrementando sus apoyos desde que existió. Se encuentra actualmente en clara inferioridad con respecto al ejército israelí, pero ha demostrado que aún cuenta con capacidad de respuesta. La desesperada situación de los palestinos de Gaza, sumada al acoso que sufren los palestinos de Cirsjordania por parte de los colonos, convertirán a Hamás en hegemónico al ser la única organización capaz de plantar cara. De hecho, ya empiezan a cosechar los resultados de su feroz resistencia en apoyo popular, según las últimas encuestas (La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta ). Esto no es algo menor, dado que la centralización de la lucha en una única organización permitirá a esta disponer de más recursos para la lucha. Es un poco como la Guerra de los Cien años, mientras los franceses estuvieron divididos, Inglaterra era invencible. Cuando se centralizó el poder, Francia los expulsó de un plumazo. Una de las principales estrategias utilizadas por los conquistadores es la de “divide y vencerás”, de ahí que la hegemonía en Palestina sea uno de los posibles objetivos de Hamás. 3. Infligir el máximo daño a Israel. No se trata de un daño físico en forma de bajas o daños materiales, algo que, ahora mismo, está lejos del alcance de Hamás. Es otro tipo de daño, que otro usuario, Disiento, resumió muy bien en respuesta al comentario que da origen a este artículo:a. Daño en la imagen internacional de Israel. Podemos verlo reflejado en la ruptura de los pactos de Abraham, en el reconocimiento por parte de países occidentales de Palestina, en la denuncia ante el tribunal internacional. Las masivas protestas en Estados Unidos y otros países son otro ejemplo de cómo la imagen de Israel, y su relato, se resquebrajan. Creo que no es necesario linkar a nada aquí, tenéis cientos de noticias en menéame, muchas llegaron a portada, pero os pongo este que resume bastante el riesgo de convertirse en un estado paria: link a univision. b. Daño en la actividad económica, empezando por el turismo, la mala imagen del país, el boicot, la falta de inversión, la falta de mano de obra barata (detenida y aislada en Cisjordania y Gaza), la mano de obra cualificada (empleada ahora en el ejército), la mano de obra experta (doctores e ingenieros que huyen de Israel). Os paso tres links: DW (https://www.dw.com/en/israeli-economy-moves-toward-normality-despite-the-war/a-68901300#:~:text=IsraelEs uno de los últimos supervivientes de su familia de Gaza, un clan tan unido que sabían sin pensarlo cómo la sangre y el matrimonio les unían a través de generaciones y manzanas de la ciudad. En diciembre, 173 familiares de Youssef Salem murieron, rama por rama, en ataques aéreos israelíes en cuestión de días. En primavera, la cifra había aumentado a 270. Huesos y carne esparcidos sobre las ruinas de las casas familiares. Los rizos rubios de una joven prima asomaban entre los ladrillos. Cuerpos irreconocibles apilados en un carro tirado por un
“Si Gaza cae, el mundo cae. Habrán ganado los más violentos y bárbaros”. Éric Cantona.
La Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) afirma que más de 50.000 niños de la Franja de Gaza necesitan tratamiento médico inmediato por desnutrición aguda. En un comunicado emitido el sábado, la agencia señaló que "con las continuas restricciones al acceso humanitario, la población de Gaza sigue enfrentándose a niveles desesperados de hambre". Los equipos de UNRWA trabajan sin descanso para llegar a las familias con ayuda, pero la situación es catastrófica". [Eng]
Bassem Youssef ridiculiza las técnicas utilizadas en entrevistas y debates: "Se hablará de todo excepto de lo que realmente está ocurriendo". El Gish gallop o ametralladora de falacias es una técnica de "debate" que se centra en abrumar al oponente con el mayor número de "argumentos" posible, sin tener en cuenta la exactitud o solidez de los mismos. El término fue acuñado por Eugenie Scott y recibe su nombre del creacionista Duane Gish, que utilizó esta técnica con frecuencia contra los defensores de la evolución. Fuente: Wikipedia
Si algo están comprobando los grandes destinos internacionales a medida que el flujo de visitantes recupera —e incluso supera— los niveles previos a la pandemia es que la gestión del éxito turístico es una cuestión de equilibrios. Equilibrio entre su peso en el PIB y las molestias para los residentes, su relevancia en las economías locales y su factura en términos medioambientales y sociales…
Miembros de la Asociación de Viviendas de Alquiler lamentaron en la asamblea que tuvo lugar el pasado 14 de mayo que pecaron de inocentes en una reunión que tuvieron con los populares en julio en la que les prometieron que iban a estudiar un régimen especial para esos casos
Unas 600 viviendas de uso turístico (VUTs) tendrán que echar el cierre en Santiago tras la decisión del ayuntamiento de no legalizarlas. Eso o volver al mercado residencial. La ordenanza que establecerá la relación entre el alquiler vacacional y la vivienda habitual deja sin posibilidad de encaje a todos los negocios que venían funcionando sin la preceptiva habilitación municipal, pero que confiaban ahora en una regularización que, según el gobierno local, debían haber tramitado en su momento oportuno. “Nos eliminan del mapa”, se lamenta la pre
A las 06.30 horas, Paula (nombre ficticio para preservar su anonimato) se sobresalta al escuchar el timbre de su puerta. Intrigada y aún somnolienta, se levanta y pregunta quién está al otro lado. Una voz le responde, disculpándose y explicando que en la página de su alojamiento de Airbnb se indicaba que, en caso de no obtener respuesta en la entrada principal del edificio, debía llamar a su piso.
sufriréis cada segundo de vuestra vida, gazatíes. Vuestros niños y vuestras mujeres morirán, no tenéis a ningún lado donde ir porque no valéis nada".
Airbnb calienta que sales. A tomar por culo ya.