¿Cómo os deshacéis de esa voz que continuamente te está diciendo que tienes algo pendiente por hacer, pero luego le preguntas el qué y no sabe decirte de qué se trata? Es ese prurito mental que no te puedes rascar y que hagas lo que hagas te dice que deberías estar haciendo otra cosa.
La derecha que ha apoyado los ataques a Iran estará en unas semanas culpando a Sánchez por la subida de la inflación que va a provocar la subida de los precios del petroleo.
@armadilloamarillo La IA no piensa, pero es capaz de simularlo tan bien, que ya es capaz de pasar el test de Turing en algunos escenarios. Y si no los pasa en todos, es porque los humanos somos conscientes de que existe. Pero a alguien de 2015 a la que le pusieras una sesión con un chatbot actual, creo que no sería capaz de darse cuenta de que hay algo raro.
De verdad que no entiendo esa manía de algunos de asumir que EEUU e Israel son estados cutres incapaces de vencer a otros estados más presuntamente poderosos como Irán . Cuando los anteriores ataques, la de comentarios que se leían por aquí respecto a que Irán podía vencer a Israel y ponerles en durísimos aprietos cuando quisieran.
Leñe, entiendo el odio hacía EEUU e Israel, pero siguen siendo las primeras potencias militares mundial y regional respectivamente. Pueden destrozar a quien les de la gana, nos guste o no, eso es así.
Aclaro: Otra cosa es conquistar o controlar un territorio, porque eso requiere una invasión a gran escala mantenida por el tiempo. Pero destrozarte a placer sufriendo escasos daños en comparación, EEUU e Israel tienen capacidad mas que sobrada para hacerlo casi con quien les de la gana.
Perrosanche, se que me lees, apunta esta:
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
Lo he dicho mil veces, la mejor forma de saber si una imagen es falsa o es real es ¿cuál es la fuente?
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
¿Tendrías interés en un club de lectura meneante sobre Lovecraft?
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
@JanSmite Yo ya no analizo la veracidad o falsedad de una imagen por IA en base a incongruencias visuales, porque la cosa avanza tanto que cada vez es más difícil de distinguir. Además, siempre me quedará la duda de ¿es un error de IA o es un error de la compresión jpg?
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
Usar un artículo para saltarse el baneo a X, y que, según parece, el envío a X era una imagen manipulada [1]
Pero después que si era malo banear X porque ibamos a perder contenido de calidad ...
[1] La mayor evidencia para poner en duda a la imagen desmentido viene del ángulo. El mismo que la imagen original. ¿El fotógrafo que publica el supuesto desmentido es el mismo que hizo el supuesto montaje? No tiene sentido ninguno.
@carademalo Mira, yo puedo llegar a entender la afinidad mutua que os profesáis los cofrades del descampado occipital, pero antes prefiero un anuncio sobre visitas guiadas a la isla de Epstein que al puto Lobato volviendo a preguntarme de nuevo si quiero vender mi coche
bsky.app/profile/elpais.com/post/3mg34cvnuuk23
bsky.app/profile/elpais.com/post/3mg32c6bzuc23
bsky.app/profile/elpais.com/post/3mg32ejqog22x
Leñe, entiendo el odio hacía EEUU e Israel, pero siguen siendo las primeras potencias militares mundial y regional respectivamente. Pueden destrozar a quien les de la gana, nos guste o no, eso es así.
Aclaro: Otra cosa es conquistar o controlar un territorio, porque eso requiere una invasión a gran escala mantenida por el tiempo. Pero destrozarte a placer sufriendo escasos daños en comparación, EEUU e Israel tienen capacidad mas que sobrada para hacerlo casi con quien les de la gana.
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
www.youtube.com/watch?v=NSUC6-_M2Zo
Pues del carajo.
www.ivoox.com/253-la-crisis-vivienda-espana-audios-mp3_rf_168695388_1. (54:20)
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
Votar positivo si os interesa esta idea.
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
Pero después que si era malo banear X porque ibamos a perder contenido de calidad ...
[1] La mayor evidencia para poner en duda a la imagen desmentido viene del ángulo. El mismo que la imagen original. ¿El fotógrafo que publica el supuesto desmentido es el mismo que hizo el supuesto montaje? No tiene sentido ninguno.