#204 Te lo justifico en el contexto de niños: si, ellos pueden jugar entre mesas, si se chocan hay que pedir perdón. Enfadarte por una consecuencia que tuviste no es normal. Pero lo que sí es normal es que ellos jueguen leche! En qué sociedad nos estamos convirtiendo si los crios no pueden jugar cerca de los adultos por que molestan??
#123 No entiendo como te intentas comparar: tus derechos no son los mismos que los derechos de los niños. Si tu estás en un parque haciendo meditación y vienen unos niños a juaga, que sepas que son ellos los que tienen más derecho que tú a quedarse. Si quieres te vas tú. Idem para un avión, restaurante etc... Lo siento por tí, pero los niños siempre van a ir por delante de tus necesidades.
#42 Y no te das cuenta que tú eres el que está equivocado, incluso cuando lo escribes? El problema lo tienes tú con tu trauma. Ellos no tienen culpa de que lleves esa paranoia dentro. Que el niño juegue cerca tuyo, es su derecho, al igual que es su derecho a cometer fallos, a tener accidentes e incluso a estar en un bar. Lo único que tienes derecho tú (con respecto a ellos) es a un perdón de los crios. Lo demás está entre tu cabeza y tu psicólogo.
1) El problema nunca son los niños. No son peores los de ahora.
2) El problema no son los padres: es rotundamente falso que los padres desatienden a sus hijos. Todo lo contrario, hoy en día se da mayor educación que antes.
3) Obviedad: Antes habian más familias y la gente soltera era minoria. Ahora es lo contrario, let that sink in, tristísimo.
4) Los negocios se han adaptado a que haya más solteros que no quieren niños. Antes, si vetabas a familias no vendias. Te imaginas un restaurante de antaño vetando a niños?? Cerraban.
5) Los niñofobos son creados por una sociedad enferma.
#14 Estoy de acuerdo contigo. Y yo implico también a esa parte de la sociedad que lo ha puesto ahí. Si mañana se va Trump, esa parte enferma de la sociedad seguirá estando ahí. Contra unos pocos de la elite es "fácil" controlarlos, pero ante una masa ignorante, ¿qué se puede hacer?
Acontecimientos para los próximos días, sin pruebas:
- Esas embarcaciones venían de Venezuela.
- Llevaban Fentanilo.
- Fentanilo es ahora un Arma de Destrucción Masiva (www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/designating-fentanyl-a)
- Invasión de Venezuela.
- Destitución de Maduro para poner a un títere de EE. UU.
Conviene recordar que en la novela, de Carl Sagan, Contact (1985), el millonario excentrico Hadden hizo su fortuna vendiendo aparatos que cambiaban de canal de TV cuando salian anuncios al monitorear el cambio brusco del volumen.
Que gran visiorario Sagan!
Hay gente que está enferma y hace lo que sea por fama. Mi opinión es que todo es mentira, un teatrillo para conseguir fama. Creo que ni es misógino, ni racista, ni virgen. La entrevista completa está llena de anecdotas y respuestas que estoy convencido de que son falsas, que se las inventa para crear un personaje. Lo que me da miedo y molesta es la gente que le sigue y cree que es verdad.
Pregunta offtopic, perdón: que hace un ciberataque institucional más potente que el de unos chavales en su garaje?
Dinero? (Personas pagadas tienen mas motivación?) poder tecnológico?(tienen acceso banco de datos que los chavales no, para por ejemplo phishing avanzado?) La verdad es que no me queda claro.
#5 Yo te puedo dar una solución, pero no sé si te será práctica o no :
- Bájate el Revanced .app y parchea la app de Youtube
- En micellaneous de Youtube Revanced, vete a Spoof video Stream y cámbialo a Android VR. Te saldrá otro menú y pon un idioma raro (yo tengo el Eesti, npi). Al no estar en ese idioma, salta el audio original.
Como me gusta que salgan este tipo de cosas.
No es que sean malos malisimos, es que hay intereses económicos personales detrás. Mismo podemos decir.de Peinado y muchos más.
#93
> todo lo que pasa antes si es permitido y avalado por los trabajadores es culpa de ellos por permitir los abusos y estafas.
No estoy de acuerdo contigo en eso: Existe la coacción, existe el abuso de poder, existe el temor a represalias... Todo eso son factores que en ningún momento hace culpable a la víctima por pasividad o cooperación.
Por poner un ejemplo in extremis, en una violación nadie duda de que la víctima, aunque hubiera cooperado con el violador, no la hace menos víctima.
Los compañeros que firmaron no están de parte del empresario, están sufriendo los mismos abusos que los que no han firmado. Y con su firma no están diciendo lo contrario.
También sé que a día de hoy las inspecciones de trabajo no llegan a donde deben de llegar. Pero por eso la noticia que nos acontece es buena y relevante.
Evidentemente, y lo repito, espero que le ganéis a ese empresario y os devuelvan lo que os deben. Suerte.
#85
Del empresario, o es que no la tiene si se le está metiendo una demanda?
Entiendo que el trabajador pueda hacer algo contra el empresario. Pero decir que la culpa es de la persona abusada y no del abusador es la definición de culpabilizar a las víctimas.
Me alegro mucho por tu empresa y de verdad espero que se resuelva a vuestro favor. Pero no te equivoques, en tu empresa las víctimas son tanto las que han firmado como las que no. Otra cosa es que se les pueda indemnizar a los que han firmado, pero víctimas son. No cabe duda.
#71 En esa empresa nadie lo hizo claro. Pierdes el puesto. No hay ni un solo puesto en esa empresa que requiera experiencia ni títulos. Me imagino que por eso lo hacían.
Por otro lado, no culpabilices a las víctimas. Nunca es cuestión de huevos o agallas.
#6 Estoy contigo. Ejemplo de la empresa donde trabajaba: registro electronico con tarjeta de entrada y salida. Solo daban 2 semanas de vacaciones, el resto ni pagadas. Despues modificaban los datos de los registro para cuadrar esas horas y te hacian firmarlas todos los meses con la nómina. Con inspecciones, a día de hoy lo siguen haciendo.
Yo hablo los dos idiomas (y no soy experto en fonética ni linguistica): los dos idiomas serán lis más rápidos pero por razones distintas.
El español lo será por lo que dice este hombre, pero el japonés es por la falta de uso de las palabras. Es un idioma basado mucho más en el contexto y con una sola palabra puedes hacer una frase: "Taberu?" (comer?) puede significar "Quieres comer?". Menos fonemas lo convierte en más rápido.
#9 Lo veo "barato", creo yo que este hombre ha pedido y recibido (o recibirá) mucho más. Bastante más. Mi idea que puede que sea equivocada es que lo está haciendo por algo "escandalosamente caro".
#218 chool * 