Yo creo que si te tiene que salvar un bombero, te da igual que sea hombre o mujer, pero en todo caso el mínimo de agilidad y marcas físicas debe ser el mismo ( mala suerte tendrás si tiene que bajarte en brazos alguien que va por el turno de discriminación positiva femenina), y cuando se trata de ejercicios memorísticos, el problema es que hoy día se prima "empollar" y no "aprender". La cuestión de si las mujeres "empollan" mas o menos que los hombres, pues es cierto que tienen mayor sentido de la disciplina y sacrificio (hincan mejor los codos). En cualquier caso, el post es muy hábil pues deja sobre el tapete son ironía una de las cuestiones mas complejas hoy día: ¿Hasta donde nos va a llevar esta moda de la "discriminación" positiva?
Estupendo enfoque del problema jurídico y del embrollo en que están envueltos los tribunales...¡Hace falta un Astérix que con la poción mágíca ponga orden entre Tribunales!.
Otro ejemplo más de como las ruedas de una Ley atropella la justicia y el Derecho, so pretexto de una mayoría parlamentaria. La lástima es que la justicia es lenta.
Me encanta que la noticia aclara la laguna legal de dónde se pueden y no hacer fotografías en lugares públicos y privados. Y me aterra la insaciable voracidad de los autores, que parece no tener fin.
Pues a mí me parece el sistema menos malo para seleccionar...¿ O acaso cuando intentamos "seleccionar" o ligar con una nueva pareja, no hacemos preguntas estúpidas?
Por supuesto que es inocente, pero creo que el post es adecuado porque muestra la degeneración de algunos sistemas jurídicos pero para nada condena a un inocente.
A nuestros parlamentarios no les importan las leyes, sino los apoyos de lo políticamente correcto (aunque se injusto) ya que el canon digital no se ajusta a derecho como se demuestra en meneame.net/story/doce-falacias-juridicas-mentiras-arriesgadas-sobre-cl
#2 cigarrafeliz 