#1 ¿ por qué ?
¿ Por qué todos los países del mundo pueden tener pensiones y España no ?
¿ La razón es que queremos a toda costa disminuir los impuestos a los ricos a costa de disminuir derechos a las clases medias y trabajadoras ? ¿ Es que se quiere hacer de España un país tercermundista ?

#6 >No todos los países tienen sistemas de reparto, y en ninguno de los que lo tienen es financieramente sostenible por si mismo, que yo sepa. Eso no quiere decir que no se pueda tener, sino que los trabajadores en activo tendrán que aportar mucho más, si no queremos tener que financiarlo con deuda eternamente.

#11 o que en vez de aportarlo los trabajadores, se aporte vía impuestos.
Ahora de la caja de la seguridad social se pagan gastos que no deberían.

#22 Trilerismo fiscal. O lo pagas con más impuestos (lo pagan los trabajadores, da igual que sea vía cotizaciones o vía impuestos) o con más deuda..
¿Como cuales?

#24 los ejemplos clásicos son las pensiones no contributivas y los incentivos a la contratación.

#6 Ah, que quieres el dinero de los ricos...
Todo se reduce a eso, a querer lo que no es tuyo, no a querer producir

#13 No, lo que quiero es que todos paguemos impuestos con justicia.

#21 Aportan muchísimo mas de lo que aportas tu.

#28 la estructura de impuestos en cualquier país está regulada mediante criterios generales y leyes específicas.
En España los primeros criterios ya están en la constitución y hablan de progresividad fiscal, creo recordar.
Cuando se habla de justicia, se habla de eso.

#29 La ultima vez que lo miré eran progresivos. Lo mismo ya no lo son y no me he enterado

#6 Invierno demográfico. El sistema actual se basa en el recambio laboral, con lo que en todo momento la pirámide poblacional está estabilizada y los ingresos que se perciben son superiores a los gastos de la pensión.
Pero si le sumas, además, que ahora se vive mucho más tiempo, tienes pocos jóvenes, emigración a otros países, país avejentado... Y sí, es insostenible.

El "recambio" laboral que viene, la inmigración, es un arma de doble filo. Recordemos que cuando estalló la crisis la población del país bajó de repente cuando se marcharon a sus propios países, con dinero ganado aquí que sale de la circulación.

#16 pero el pib generado no varía, así que mientras que la parte dedicada a pensiones no varíe, es sostenible.
Más sobraría si no se empleara dinero de las pensiones para dar subvenciones a los empresarios.
La inmigración no ayuda nada en un país con un 14% de paro.

#20 Hombre, no es lo mismo llegar a los 75 años y palmarla (Vamos a decirlo directamente) que llegar con una relativa facilidad a los 100.
Cada año la cifra de jubilados se va incrementando, pero no hay reemplazo generacional.

No te discuto el punto 2. Pero, con la esperanza de vida actual, la natalidad existente, y la ceguera política, el sistema no creo que sea sostenible.
El problema es... ¿Quién le pone el cascabel al gato? En el momento en que hagas algún cambio tienes a los jubilados y a los que cotizan poniendo cabezas en picas.

#23 cuando lleguemos a los 100 lo veremos.
Cada año el PIB va subiendo, dinero por ahora no es que falte. La cuestión es cómo se quiere repartir.

#25 Eso no pienso ponértelo en duda.
Pero vaya, sí que pienso que, o se empieza a fomentar un poco la natalidad, o vamos a tener una situación de la que no se saldrá bien.

#1 El problema es de ingresos entonces, es decir, de cotizaciones (salarios de mierda) y de bonificaciones a diestro y siniestro de las cuotas empresariales.

Si el PIB sube con una población estable, y las pensiones están amenazadas es porque la pasta no se la llevan los curritos o los jubilados

#1 ¿De dónde sale el cálculo?

"La Seguridad Social consiguió recaudar en los siete primeros meses del año (últimos datos disponibles) 71.745 millones de euros por las cuotas de los trabajadores y de las empresas. Supone un incremento del 7,87% respecto al año anterior......Mientras, gastó 72.866 millones en abonar el conjunto las pensiones (un 6% más), tanto contributivas como no contributivas, incluida la paga extra." https://www.meneame.net/go?id=3186730

#1 Aunque creo que en Europa la religión tiene más peso del que nos guste, no considero que sea el principal problema a la hora de legalizar la eutanasia. Yo conozco bien el tema, puesto que trabajo en una unidad de cuidados paliativos asociado a pacientes con enfermedades neurodegenerativas.

El principal escollo son los límites profesionales y deontológicos. Existe mucho debate en el seno de la eutanasia. ¿Qué autoridad tengo yo, que estudié para curar, rehabilitar o disminuir al máximo posible una secuela para quitar la vida de alguien?

En España, además, se suma al desconocimiento que tenemos sobre el documento legal de las últimas voluntades.

Además, se suma que es un procedimiento caro, ya que requiere personal cualificado y de diversa índole. No es pinchar una dosis de midazolam y ya.