omegapoint

#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?

¿Del PSOE?

¿la sexta de Atresmedia?

Claaaaaroooo roll lol lol lol

k

#74 es fascistolitro... no sé cómo os seguís molestando en contestar a la basura infecta que sale de la masa gris y pútrida que tiene por cerebro.

k

#3 #74 ya ha contestado perfectamente a chorradas como la tuya.

m

Para los que les guste el EDM:

#trance Gladiator - Now We Are Free (Original Mix)
Gladiator - Now We Are Free (Best Remix Ever)

kratos287

#3 ¡GRANDE!

G

"el cobalto del Congo se envía a China para su refinado, lo que hace aún más difícil garantizar que no procede de una mina artesanal. «Para cuando se pone dentro de una batería en Estados Unidos o Europa, ya se ha mezclado en algún lugar de China»"

Curioso, nombran Tesla varias veces pero no nombran los fabricantes chinos propietarios de esas minas dónde se explota al personal.

De hecho, tampoco se nombran los demás fabricantes europeos de automóviles que también hacen uso de los productos manufacturados en China con ese cobalto.

Que a ver, que eso no reduce ni un ápice la "hipocresía" y mala baba del ególatra narcisista este de Musk, pero un poco por poner en perspectiva la realidad del tema, sin olvidar a ninguno de los actores principales de esta película, que obviamente no es sólo Tesla y Musk.

P

#18 Es que el problema raíz no está en la mano de Tesla tratarlo. En una fábrica altamente mecanizada no hacen falta niños. En otras minas cercanas hay más niños disponibles si en la mina grande no pueden trabajar. La pelota en ese asunto está en el gobierno del Congo, que es quien debe poner fin al trabajo infantil en esa región y poner las condiciones para que las familias quieran que sus hijos vayan a la escuela y no a la mina.

En cuanto a las plantas de procesado a gran escala en China no creo que usen niños. Tampoco tienen forma de controlarlo. No van a dejar de comprar cobalto, cuando en china están los primeros piratas que usan fotos de otros vendedores para vender sus productos a usuarios finales, por ejemplo.

neo1999

#23 Comentario sensato en Menéame, me quito el sombrero

D

#23 La cuestión es si esas grandes empresas usan mano de obra infantil, y en qué condiciones. Controlarlo es muy fácil si tienen interés en ello.

c

#52 Ingenieros, técnicos, etc... planifican un montaje que tiene que estar funcionando en cuatro meses y medio, pero tu comentario constructivo es llamarles tontos del culo, necesitas invitación para forocoches?

ElChepas

#55 ¿que coño tienen que planificar si es colgar luces lo mismo año tras año? No veas los ingenieros sesudos, ha tocado techo la humanidad en ingeniería civil gracias a ellos ¿A nadie se le ha ocurrido dejar puesto algo? En fin, como se nota que el dinero público "no es de nadie".

c

Empiezan a montar la infraestructura con tiempo y previsión, para no dejar para última hora todo el trabajo,  ya que las empresas que se encargan estarán hasta arriba. 
La noticia hecha claramente para tergiversar, como bien apuntan, click-bait de libro.
 
Mientras la realidad es que la ciudad está llena de gente, visitan Vigo gente que ni sabía que existía y están ganando dinero a manos llenas con el turismo, los habitantes que son los que más sufren los posibles inconvenientes, que los hay y muchos, le dan la mayoría continuamente.

Y los comentarios de aquí son: que lo electrocuten, que si tiene un trauma, que a la cárcel por contaminar no se qué, que si cateto él, e incluso todos los de Vigo.... mientras los políticos que dirigen los destinos de los insultantes (haters para los modernos)... se dedican a hacer imbécil discutiendo de la tontería del día... pero tener buenas ideas ni una.

Suponía un poco más de nivel en menéame, para leer esto me voy a burbuja o a forocoches.

ElChepas

#36 hay que ser tonto del culo para tirarse 6 meses para montar luces, y ¿otros 6 meses para desmontarlas "con planificación"? Que las dejen puestas y ya está.

c

#52 Ingenieros, técnicos, etc... planifican un montaje que tiene que estar funcionando en cuatro meses y medio, pero tu comentario constructivo es llamarles tontos del culo, necesitas invitación para forocoches?

ElChepas

#55 ¿que coño tienen que planificar si es colgar luces lo mismo año tras año? No veas los ingenieros sesudos, ha tocado techo la humanidad en ingeniería civil gracias a ellos ¿A nadie se le ha ocurrido dejar puesto algo? En fin, como se nota que el dinero público "no es de nadie".

Gry

#3 La AEMET tiene una tabla de como se calcula la sensación térmica a partir de humedad y temperatura.

c

#10 Por estos comentarios que ayudan a entender un problema en profundidad merece la pena menéame.

themarquesito

#8 La interpretación maximalista de la II Enmienda es una cosa muy reciente.
Aquí lo explica Roger Senserrich:

https://4freedoms.substack.com/p/el-invento-de-la-segunda-enmienda

Pointman

#10 #9 Si, ya conozco un poco la historia. El texto literal dice:

" A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Que se traduce, más o menos"
"Siendo una Milicia bien organizada, necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas, no será violado"

He tenido en alguna ocasión discusiones sobre la superioridad (o no) del sistema legal sajón respecto a la tradicón continental, y el tema de la segunda enmienda salió a colación.

themarquesito

#11 Esa versión es la que usa habitualmente el Supremo desde hace 50 años, pero es gramaticalmente incorrecta. La correcta es:
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed

"Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas no será infringido."

Ahí queda claro lo que hasta hace 50 años todo el mundo tenía claro, y es que la posesión y porte de armas estaba relacionada con el formar parte de una milicia bien organizada.

Pointman

#16 La verdad, nunca he entendido bien la discusión de la coma. Puede que sea porque mi dominio del inglés es insuficiente, pero incluso en la versión con la coma díscola, la primera parte de la frase sigue ahí. La coma está en un lugar extraño y, claramente, sobra, pero de ahí a cambiar el significado tan radicalmente... me suena a excusa para interpretar lo que les parece.

Igualmente, como ya mencioné, no veo por qué no podría regularse el "derecho a portar armas" a traves de licencias o regsitros, igual que se hace con otros.

EmuAGR

#20 No es por tu dominio del inglés, el análisis sintáctico es una cuestión que se estudia en lengua castellana (no sé si en las cooficiales también o no) y es bastante extrapolable a otras lenguas romances y germánicas.

La coma hace que sean dos oraciones yuxtapuestas que ocurren en paralelo "los ciudadanos tienen derecho a formar milicia sin restricciones" a la vez que "los ciudadanos tienen derecho a portar armas sin restricciones". Un "pues", "para", o similar conector, subordinan una oración a la otra: "los ciudadanos tienen derecho a formar milicia para poder portar armas sin restricciones".

Pointman

#38 Las leyes americanas son raras en muchos casos. Por ejemplo, cuando prohibieron las rifles de asalto, en realidad prohibieron una lista específica de mas de 600 armas. Si la tuya no estaba en la lista, pues muy bien.

Cuando lo de la longitud de las armas, aparecieron un puñado de "AR pistol". Por ejemplo, el OA-93, que es en esencia un AR-15 sin culata, con adaptaciones para cumplir las restricciones, y era legal.

#40 Por lo que dicen es bastante menos controlable, y por lo tanto, más impreciso que un rifle automático convencional. Creo que Ian McCollum habló de ello en algúno de sus videos.

#39 La coma de la discusión es la que está detrás de "Millitia". La yuxtaposición que dices tiene más sentido referida a la coma que va destrás de "State".

l

#42 yo creo que la solución sería prohibir ciertas municiones para autodefensa y cierta capacidad de cargadores rollo "munición subsónica del .22 con un cargador de capacidad máxima de 14 balas".

themarquesito

#20 La interpretación de la primera frase según la NRA y amigos es que esa cláusula (con esa inapropiada coma) no es condicional sino meramente introductoria sin valor interpretativo.

c

#10 Por estos comentarios que ayudan a entender un problema en profundidad merece la pena menéame.

c

No sé si lo de ilunion outsourcing tiene algo que ver con ILUNIUM de la ONCE.

c

#13 Da gusto leer un comentario que explica lo mismo que pienso de forma impecable.

Bacillus

#12 la cantidad de químicos está estrictamente regulada a nivel nacional e internacional y contribuye, en medida nada despreciable, a que haya unos niveles de seguridad alimentaria excelentes.
No obstante, dentro de un uso legal y acorde a datos, la aplicacion de conservantes y otros aditivos se va modificando en el tiempo para ajustar el riesgo-beneficio. Pero hablar de forma genérica en los términos que usas demuestra un desconocimiento y/o una quimifobia que no se corresponde con la realidad de la seguridad alimentaria y el grado de acceso a alimentos seguros que existe en nuestro entorno.

manc0ntr0

#13 Lo que tú digas, que bajen varias agujas a un lomo a inyectar cosas y que cuando termine este haya doblado su peso y volumen es sanísimo.
Que me lo dijeron en menéame.
Y mejor no tocamos el tema de los sulfatos y demás mierda que tragan los suelos destinados a la agricultura. Todos químicos sanísimos.
También me lo dijeron en menéame

kratos287

#13 Estás discutiendo con alguien que sabe de química pero que le tiene que hacer la comida su madre (goto #24)

manc0ntr0

#26 Esto sobraba, llevo más de media vida lejos de mi casa.
Pero bueno, supongo que lo merezco por la sobrada de comentario

kratos287

#29 Disculpa. No puedo evitar ser un tocapelotas y había quedado botando en la línea de gol y sólo había que empujarla un poquito.

c

#13 Da gusto leer un comentario que explica lo mismo que pienso de forma impecable.

c

#12 #14 Parecido? En qué?  A base de lanzar afirmaciones como estas y poniendo en duda todo nuestro sistema de gobierno  poniéndolo a la altura de una casi-dictadura, sólo le estáis haciendo el juego precisamente a los que les interesa que si que la haya, por vuestra vara de medir no existe ninguna democracia en el mundo entonces.
 

sillycon

#17 Por qué es una dictadura? No es Irak una monarquía constitucional?
Bueno, ciertamente la nuestra es una monarquía parlamentaria, no una monarquía constituconal. En nuestro caso es el parlamento el que regula los poderes del rey, aunque luego sea el rey el que sancione las leyes. Además el rey sigue estando por encima de la ley al ser inimputable,. Aparte de que dentro del parlamento y otros poderes hay partidos muy afines al rey que bloquearía cualquier tipo de control indeseado. Con lo cual es un control a medias.
Es mucho más simple y elegante que no haya rey y el pueblo sea el responsable de su gobierno.

b

#17 Llamar democracia a lo que hay en este país es de risa. Porque en cuanto se intentó cambiar un poco el status quo del país, la campechanía viendo que peligraba su cabeza, nos puso las armas en la calle y nos dijo que o lo que él diga o volvemos a matarnos entre todos otra vez.

Y eso lo saben todos los que pasamos esos días de tener los huevos de corbata en esa época. Así que al final tragamos el mal menor (antes que volver a ver millones de muertos en este país).

Lo que tienes ahora, es que la soga la llevas un pelín más floja que cuando vivía la paca, pero que en cuanto intentas aflojar algo más para respirar mejor, enseguida te la vuelven a apretar (cloacas mediante).

Y Suárez lo dejó caer bastantes veces, el tinglado montado por la campechanía, ¿sino porque te crees que no desclasifican los papeles de esos días?.

Si para ti eso es democracia, pues vale, pero está lejos de ser algo ni remotamente parecido a lo que pensaban los griegos de lo que debe ser la democracia de un país.

c

#75 Y según tú los que pasamos del karma somos todos bots? Curioso. Yo mismamente casi nunca me logueo, simplemente entro a leer tanto las noticias como los comentarios y me has hecho loguearme para preguntarte que insinúas con eso.

T

#98 Gracias, igualmente.

c

Esas fotos son muchas horas de trabajo, estudiar, conocer el comportamiento de los animales hasta el nivel del mejor naturista, controlar el carísimo equipo que llevas entre manos al milímetro, ser pajarero lo exige (un buen teleobjetivo luminoso está entre lo más caro que hay en fotografía), clavar el encuadre y enfoque a veces en un segundo después de horas de espera, que la luz y el tiempo te acompañen y por supuesto toneladas de paciencia y un poco de suerte.

La suerte es un porcentaje muy bajo en estas fotos al contrario de lo que algunos suponen, pero hace falta.

Maravillosas imágenes.

c

#30 ¿Qué tienen que ver las dos cosas? Mas allá de la cercanía geográfica de ambas catástrofes no veo la relación.

K

#32 Una gilipollez pachamamista más.

K

#45 Si, justo en eso está pensando #32. Bien se lee entre líneas.
De todas formas los ajustes sísmicos por esas causas (o por otras como el Fracking) no te causan algo como la desgracia de Marruecos.

c

#6 Foriatos lol ¿sinónimo en Bable de fodechinchos?

PD: De un primo-hermano gallego.

PD2: Gallegos y asturianos primos hermanos.

c

Justo tengo fresquito un curso de Protección de datos os copio algunas cosas.

Recapitulemos, tienen acceso de forma masiva a Datos personales ordinarios, (domicilio, dirección, etc...), pero viendo que afinan más incluso puede haber Datos Personales especialmente protegidos o sensibles, ya sólo el hecho de tener Datos personales ordinarios y gestionarlos de forma masiva les obliga a tener un DPO (Data Protection Officer, Delegado de Protección de Datos), que por supuesto no van a tener, pero aunque no tengan que tenerlo vamos al caso en si:

Las causas más habituales de sanciones por incumplimiento del RGPD en España en suelen ser causas por:
•Una base legal insuficiente para el tratamiento de datos: por ejemplo, una empresa no es capaz de justificar debidamente la necesidad y legitimidad para realizar el tratamiento de los datos recogidos... que que este caso va como anillo al dedo.

La AEPD podrá realizar actuaciones de investigación con el objetivo de determinar los hechos y circunstancias que justifiquen la tramitación del procedimiento sancionador. Algunas de las acciones que puede llevar a cabo son:

•Recabar la información necesaria para el cumplimiento de sus funciones.
•Realizar inspecciones.
•Solicitar la visualización de documentos o datos pertinentes.
•Examinar los equipos de información.
•Requerir la ejecución de tratamientos y programas sobre los que guarda relación la investigación con el fin de comprender su funcionamiento o proceso.

Sanciones por infracciones muy graves: el rango establecido es de 300.001 € a 20.000.000 €, o el 4% de la facturación anual en caso de empresas y se seleccionará la cuantía de mayor valor.

Algunos ejemplos de infracciones muy graves son el uso de los datos recabados para un fin distinto del tratamiento establecido, la obstrucción de una inspección por parte de la AEPD o la reversión deliberada de un proceso de anonimización permitiendo la reidentificación de los titulares de los datos.

Se quejan por una sanción de 20.000€ y no le dejan entrar a los inspectores para investigar el proceso sancionador, lo cual es infracción muy grave que es una sanción mínima de 300.001€.

Ya pueden ir cerrando la empresa, no la han visto venir.

Pilfer

#70 te he pulsado sin querer el voto negativo, te compensaré en otros comentarios, porque cuando me di cuenta ya no me dejaba corregirlo.

c

Más de 15.000€ con la batería, espero que sin ayudas por que por 20.000€ con ellas tienes un MG4 que es un coche de verdad y con más del doble de autonomía... la ostia se ve venir.

c

Quien es el imbécil que vota esto negativo, sólo me he logueado después de muchos años porque hay gente que muy amargada tiene que estar con sus vidas.

Elbaronrojo

#18 Imagino que los valientes que se pondrían en plan Quicksilver para sacarlos a todos de ahí en vez de agarrarse a la incubadora en un momento de desesperación e impotencia y ponerse a rezar esperando que pase pronto.

EmuAGR

#18 Yo he sido uno de esos "imbéciles". Me parece una noticia irrelevante porque no hay nada espectacular en el vídeo, es otra escena más de una desgracia para alimento del morbo.

c

#7 Si, como anécdota recuerdo que hace muchos años la Policía Local patrullaba con su coche por encima de ella, tiene una rampa junto a la catedral que puede subir un coche perfectamente, y el ancho da para ello.

c

#45 Si puedes desgravar a Hacienda el 15% del capital amortizado, te conviene hasta el máximo anual que son 9.000€ año. Eso si te hipotecaste antes del 01 de Enero de 2013.
Si no es así, yo optaría por ahorrar, mejor tener dinero por si tienes un imprevisto, y si ves que el Euribor empieza a subir amortiza con esos ahorros.

Yo ahora mismo tengo Euribor +0.33 en el mismo banco que tu, y una cuenta naranja que no da nada. Ando a medias entre ahorrar y amortizar algo más que la cuota al año porque tengo derecho a desgravación.