#13 Da gusto leer un comentario que explica lo mismo que pienso de forma impecable.

#12 la cantidad de químicos está estrictamente regulada a nivel nacional e internacional y contribuye, en medida nada despreciable, a que haya unos niveles de seguridad alimentaria excelentes.
No obstante, dentro de un uso legal y acorde a datos, la aplicacion de conservantes y otros aditivos se va modificando en el tiempo para ajustar el riesgo-beneficio. Pero hablar de forma genérica en los términos que usas demuestra un desconocimiento y/o una quimifobia que no se corresponde con la realidad de la seguridad alimentaria y el grado de acceso a alimentos seguros que existe en nuestro entorno.

#12 #14 Parecido? En qué?  A base de lanzar afirmaciones como estas y poniendo en duda todo nuestro sistema de gobierno  poniéndolo a la altura de una casi-dictadura, sólo le estáis haciendo el juego precisamente a los que les interesa que si que la haya, por vuestra vara de medir no existe ninguna democracia en el mundo entonces.
 

#130 ¿estás bien?

#75 Y según tú los que pasamos del karma somos todos bots? Curioso. Yo mismamente casi nunca me logueo, simplemente entro a leer tanto las noticias como los comentarios y me has hecho loguearme para preguntarte que insinúas con eso.

#34 Me he logueado sólo para darte el positivo..

Esas fotos son muchas horas de trabajo, estudiar, conocer el comportamiento de los animales hasta el nivel del mejor naturista, controlar el carísimo equipo que llevas entre manos al milímetro, ser pajarero lo exige (un buen teleobjetivo luminoso está entre lo más caro que hay en fotografía), clavar el encuadre y enfoque a veces en un segundo después de horas de espera, que la luz y el tiempo te acompañen y por supuesto toneladas de paciencia y un poco de suerte.

La suerte es un porcentaje muy bajo en estas fotos al contrario de lo que algunos suponen, pero hace falta.

Maravillosas imágenes.

#30 ¿Qué tienen que ver las dos cosas? Mas allá de la cercanía geográfica de ambas catástrofes no veo la relación.

#6 Foriatos ¿sinónimo en Bable de fodechinchos?

PD: De un primo-hermano gallego.

PD2: Gallegos y asturianos primos hermanos.

Justo tengo fresquito un curso de Protección de datos os copio algunas cosas.

Recapitulemos, tienen acceso de forma masiva a Datos personales ordinarios, (domicilio, dirección, etc...), pero viendo que afinan más incluso puede haber Datos Personales especialmente protegidos o sensibles, ya sólo el hecho de tener Datos personales ordinarios y gestionarlos de forma masiva les obliga a tener un DPO (Data Protection Officer, Delegado de Protección de Datos), que por supuesto no van a tener, pero aunque no tengan que tenerlo vamos al caso en si:

Las causas más habituales de sanciones por incumplimiento del RGPD en España en suelen ser causas por:
•Una base legal insuficiente para el tratamiento de datos: por ejemplo, una empresa no es capaz de justificar debidamente la necesidad y legitimidad para realizar el tratamiento de los datos recogidos... que que este caso va como anillo al dedo.

La AEPD podrá realizar actuaciones de investigación con el objetivo de determinar los hechos y circunstancias que justifiquen la tramitación del procedimiento sancionador. Algunas de las acciones que puede llevar a cabo son:

•Recabar la información necesaria para el cumplimiento de sus funciones.
•Realizar inspecciones.
•Solicitar la visualización de documentos o datos pertinentes.
•Examinar los equipos de información.
•Requerir la ejecución de tratamientos y programas sobre los que guarda relación la investigación con el fin de comprender su funcionamiento o proceso.

Sanciones por infracciones muy graves: el rango establecido es de 300.001 € a 20.000.000 €, o el 4% de la facturación anual en caso de empresas y se seleccionará la cuantía de mayor valor.

Algunos ejemplos de infracciones muy graves son el uso de los datos recabados para un fin distinto del tratamiento establecido, la obstrucción de una inspección por parte de la AEPD o la reversión deliberada de un proceso de anonimización permitiendo la reidentificación de los titulares de los datos.

Se quejan por una sanción de 20.000€ y no le dejan entrar a los inspectores para investigar el proceso sancionador, lo cual es infracción muy grave que es una sanción mínima de 300.001€.

Ya pueden ir cerrando la empresa, no la han visto venir.

Más de 15.000€ con la batería, espero que sin ayudas por que por 20.000€ con ellas tienes un MG4 que es un coche de verdad y con más del doble de autonomía... la ostia se ve venir.

La imagen para descargar:
https://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2023/05/global_mars_in_colour/24894462-7-eng-GB/Global_Mars_in_colour.jpg
https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/05/Global_Mars_in_colour

Otra de propina de La Tierra:
https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/05/Full_Earth_disc

Quien es el imbécil que vota esto negativo, sólo me he logueado después de muchos años porque hay gente que muy amargada tiene que estar con sus vidas.

#7 Si, como anécdota recuerdo que hace muchos años la Policía Local patrullaba con su coche por encima de ella, tiene una rampa junto a la catedral que puede subir un coche perfectamente, y el ancho da para ello.

#45 Si puedes desgravar a Hacienda el 15% del capital amortizado, te conviene hasta el máximo anual que son 9.000€ año. Eso si te hipotecaste antes del 01 de Enero de 2013.
Si no es así, yo optaría por ahorrar, mejor tener dinero por si tienes un imprevisto, y si ves que el Euribor empieza a subir amortiza con esos ahorros.

Yo ahora mismo tengo Euribor +0.33 en el mismo banco que tu, y una cuenta naranja que no da nada. Ando a medias entre ahorrar y amortizar algo más que la cuota al año porque tengo derecho a desgravación.

#2 Simplemente me he logueado para darte un positivo y menear la noticia... los negativos no los entiendo, es lo único interesante que tenía de meneame en mi feed. Gracias por compartir, unas risas gracias a ti.

#1 No lo conocía, me ha gustado lo que decias y casualmente está de oferta en steam.... El mundo se conjura en contra mía... preveo nuevo vicio insano como el Ogame...

Ya verás tu las estafas que se van a ingeniar aprovechando los nuevos sensores de huella debajo de la pantalla.

#43 Ni idea del autor original, he encontrado un artículo de un medio AEDE que dice que la Fundación Saramago desmiente que él dijera esa frase, por eso no he colgado el enlace.

No soy muy amigo de los bulos, las mentiras me molestan, vengan del bando que vengan.

#56 Añado, yo "era" del Barça.. antes de que se metieran en las mierdas de la política. Ahora paso del Fútbol, da asco sinceramente.

No vaya ser que el señor millonario le suponga un dispendio contratar a un conductor una temporada para que lo lleve a las timbas de Poker. No, mejor me arriesgo a que me detengan por conducir sin carnet y cometer un delito, o circulo con una bicicleta eléctrica ilegal (si anda sola sin pedalear no es una bicicleta aunque lo parezca).

Este es tonto, pero muy tonto.

#17 Me gustó la frase y he comprobado su origen.
No es de Saramago.

¡¡¡ Moveron os marcos !!!

#35 https://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2017/09/24/10000-menores-edad-gallegos-apuestan/1220028.html

Y el problema va a más.

#36 Venga hombre, eso de que todas las casas ilegales se las han llevado por delante no es cierto, son las que se han construido creo que a partir de 2005 sin licencia, no estoy muy seguro del año concreto, porque las que estaban de antes, ahí siguen, y si no me crees te puedo enseñar unas cuantas. Casas construidas en terrenos de montes comunales, en terreno rústico, en zona reserva de la biosfera, sin ningún tipo de licencia, etc... etc.... y las han legalizado y tienen sus papeles en regla ahora. En Galicia de toda la vida se han hecho las casas, sin pagar nada, ni pedir permiso a nadie, tenías una finca, pues hago una casa y ahora se está empezando a poner orden al desmadre.