Una SME como te llevo diciendo todos los comentarios? es para estar seguro. Y no. Una sociedad anónima de capital público no es una SME.
Una sociedad anónima de capital público y una sociedad mercantil estatal se diferencian en su naturaleza jurídica y fiscalidad. La sociedad mercantil estatal es una sociedad de derecho privado (con forma de sociedad anónima o mercantil) con participación mayoritaria del Estado y sujeta al derecho privado, mientras que la sociedad anónima de capital público también es una sociedad anónima, pero puede tener otras formas de capital público y no tiene necesariamente el calificativo de "mercantil estatal".
Tragsa es SME pq es mercantil estatal.
#63 Aunque lo ponga en el nombre hazte el favor de mirar que tipo de sociedad es. Busca Sociedad mercantil estatal y TRAGSA y lo verás. Las otras son Ineco, ISDEFE, Senasa, loterías, fundae. Son todas SME.
Para complementar lo anterior la contratación no es a través de concurso público porque las SME suelen ser medios propios del estado y el embargo se produce de forma directa. Una administración le encarga al medio propio el encargo. No hay concurso en si.
Para contratos menores y otras licitaciones si que iniciamos concursos con sus pueblos de condiciones administrativas y prescripciones técnicas.
#61 Y dale....No es una sociedad anónima (SA) sino una mercantil estatal (SME). Hay diferencias. Pero en general estás confundiendo requisitos que se pueden pedir en un encargo (lo que tú llamás concurso) con salarios que se pagan a los trabajadores. Los requisitos en cuanto al personal que ponemos en los pliegos son de cantidades por categoría y nos remitimos al convenio de referencia para calcular cantidades mínimas y márgenes para poder discriminar bajas temerarias de las ofertas. Pero en esos pliegos lo que nunca regulamos es lo que quiera pagar una empresa a sus empleados. Ahí el que convoca el concurso no tiene nada que decir siempre que cumpla el convenio de referencia.
#51 TRAGSA es una mercantil estatal como en la que trabajo yo. Es igual que INECO, ISDEFE, SENASA, etc. Es decir, es una empresa pública, del sector público. No es una "empresa" al uso como afirmas. Está sujeta a una masa salarial fija y sube los salarios conforme a lo que dice el capitulo 1 de la ley de presupuestos generales del estado. Sus subidas son exactamente las que negocian el gobierno con los sindicatos para los funcionarios cada año con la salvedad de que Hacienda puede autorizar subidas concretas como la del cambio de categoría que acaba de aprobar la SEPI, dueña del 51% de TRAGSA, para ellos. Esa subida afecta a un grupo en particular y se aumentará la masa salarial fija para este proposito. Y no tiene nada que ver con el pliego de condiciones que es entre el estado y su medio propio TRAGSA. Que tendrá que ver un cambio de categoría con lo que pone el encargo hecho a TRAGSA? Ese pliego no se prorrogará y el año que viene habrá que volver a redactarlo porque ha cambiado el convenio de referencia pero vamos, que no entiendo muy bien pq mezclas un cambio de salario de una empresa con sus trabajadores con un encargo activo.
#25 Hombre....Ayuso es un ser bastante ridiculo pero no habla en tercera persona de si misma. Aparte el competente para toquetear en TRAGSA es la SEPI. Ahí no cabe otra interpretación que sea el Gobierno del Estado y no el de la CAM.
Pero....donde veis vosotros que Ayuso reivindique la subida como logro propio? Esta es su publicación en X.....En ningún momento dice que es competencia suya y si que lo ha hecho el Gobierno, aunque critique que se haya hecho tarde y que la huelga solo la tenían en Madrid cuando es un problema estatal. Ese convenio nuevo lo tenían que aprobar en la SEPI por ser la dueña de TRAGSA al 51%.
A mi no me cae bien ningún político en general pero al menos leed lo que pone directamente y no la "interpretación" del "periodista". Juzgadlo vosotros.
"Las reivindicaciones de los brigadistas, que se sucedían en toda España pero solo con huelga en Madrid, por fin son atendidas por el Gobierno: el competente en sus salarios y condiciones.
Eso sí, solo para los que prestan servicio al Ministerio de Transición Ecológica.
Mientras, Madrid ya aprobó en junio el acuerdo con sus bomberos.
Celebramos que por fin se haya cedido y ahora esperamos que lo hagan con las brigadas que trabajan en la Comunidad de Madrid."
#60 Yo estoy bastante de acuerdo con eso la verdad. Llevo 25 años en la administración, como externo, y la verdad es que es una verdad como un templo. Hay gente con estudios que no vale nada y gente sin estudios que son espabilados como nadie. La mayor parte de los puestos son una composición de tareas que se pueden aprender en la mayor parte de los casos sin necesidad de años de estudios. Tengo 4 carreras, 2 master y fuí profesor en una universidad cerca de una decada y, sinceramente, en mi carrera laboral hay una parte importante en que realmente no necesitaba saber tanto y he desempeñado muchas tareas en las que no se necesitaba más que ser espabilado y ya está.
#37 Pues casi te daría una tercera lectura... más que si esos estudios son necesarios para ese puesto.... casi que me da por pensar si ese puesto es realmente un puesto o solo es un sueldo. de partido.
#30 Pues es que ya hay una ley para eso desde el 2018. Me confunde un poco la noticia la verdad. Supongo que habrán añadido alguna cosa pero venderlo como que es nuevo....
-Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales: Artículo 88. Derecho a la desconexión digital en el ámbito laboral.
#161 Fíjate que cuando hay temas de abusos tipo"manada" las piernas son muy altas porque cada uno de los monstruos que lo cometen tienen un delito de abuso más otros cuantos de complicidad con los otros que abusaron. Cuando iniciaron esa doctrina para multiplicar esas penas te quedas pensando que es el mismo acto o que debería introducirse un tipo penal para ese abuso en grupo. Se ha hecho la jurisprudencia así y .....a ver..... no haber cundido el delito. Pero luego vienes a este caso y pasa eso que en este solo es un acto cuando hay dos niños sustraídos y cuando se falló anteriormente tomando a cada niño como delito por separado, tal como se hace con las manadas. Al final se tiran piedras cinta si propio tejado. La sociedad busca coherencia entre los jueces y no se encuentra por ningún sitio.
#158 Pues es que el supremo concluyó que era un solo delito contra el padre fueran uno o varios niños. Aunque el artículo del código penal hablaba siempre en singular del menor sustraído hay una interpretación en la que se dice eso, que el delito es sobre el progenitor al que sustraen y no contra los niños y que por eso es solo un acto. O eso es lo que entendí yo del artículo que contaba la sentencia al menos.
Hubo votos particulares en la sentencia que sostenían que debían ser dos delitos en vez de uno.
#141 Pues que son de 2 a 4 años por cada uno de los dos delitos de sustracción de menores. Hay que sumar las penas de cada uno de los dos delitos y por eso entre los dos superan los 4 años.
#97 Pero era por dos niños y de hay que la suma de los dos delitos sumasen más de esos 4 años en primera instancia. Después el supremo consideró que era un unico delito de sustracción de menores aunque fueran más de un menor y rebajó de 5 a 2,5 años.
#31 Jeje antes de llamar lumbreras a otros asegurate porque Pipe Palito Uve nació en 1605 y ni siquiera es Borbón.
Igual te refieres a Pipe Uve Palito que si es de nuestros días.
#20 Es que es eso. Una guerra, dos bandos, uno controla una posición y el otro se pone a las puertas a intentar entrar. Un asedio de libro. El motivo por el que se asedia, sea restablecer la legalidad o sea lo que sea, es otro asunto pero un asedio se produjo.
#13 Muchas gracias por el resumen. Entonces debemos entender por lo que pone el decreto que la UVE no tendría recursos adicionales salvo la coordinación entre medios ya existentes en la Comunidad Valenciana?
#72 Ya te digo. Yo tengo un amigo que no tiene ni edificio aquí en Madrid. Y la semana que entró a ese trabajo le dijeron.... es que el que te tiene que formar y otros 7 se han alquilado una cabaña gigante en Tailandia y se van a teletrabajar desde allí 15 días y otros 15 de vacaciones.
Y me da mucha envidia la mediocridad de los gestores de las empresas con esta modalidad mixta. Y a saber lo que dura porque tiene pinta que no van a necesitar muchas excusas para echarla atrás.
#4 Correcto. En mi caso estoy 3 días en casa pero el anexo de teletrabajo que han añadido a mi contrato específica que:
1. No es un derecho
2. Tengo que respetar los porcentajes de 40% y 60% con computo mensual.
3. Días fijos presenciales, martes y miércoles en mi caso. A veces voy otros días por necesidad o servicio o simplemente responsabilidad. Los días de teletrabajo no se pueden cambiar por otros pero los días de oficina si que se pueden ampliar.
4. 2h máximo de distancia a la oficina
5. 1 solo domicilio nominado.
6. El acuerdo de teletrabajo es de 3 años pero se renueva cada año.
7. De un día para otro porque lo diga el cliente o la empresa te ponen en presencial los 5 días otra vez.
Pongo esto para desarrollar un poco lo digo por #4. Por un lado estoy muy contento porque es mucho más de lo que tenía antes, claro.
Por otro, la verdad es que llevo años queriendo cambiar a un sitio de más de 40m y que se vean árboles y espacio por la ventana. Tengo hasta mirada una zona a 60kms (aunque me iría tranquilamente más lejos) de la oficina pero sin la seguridad de que no me pueden quitar el teletrabajo de un día para otro.... no puedo.
Tengo una vecina sueca jubilada ya hace20 años. Tiene algo más de 80 años. Sus últimos 20 años de trabajo los teletrabajo desde Alicante. Hablamos mucho xq nos llevamos muy bien. Cuando me pregunta por mi trabajo y le cuento cómo es mi teletrabajo se descojona de mi. Me dice que eso no es teletrabajo. Que que sentido tiene sino puedes deslocalizarte o ir a las oficinas cuando debes, y no días fijos.
Una sociedad anónima de capital público y una sociedad mercantil estatal se diferencian en su naturaleza jurídica y fiscalidad. La sociedad mercantil estatal es una sociedad de derecho privado (con forma de sociedad anónima o mercantil) con participación mayoritaria del Estado y sujeta al derecho privado, mientras que la sociedad anónima de capital público también es una sociedad anónima, pero puede tener otras formas de capital público y no tiene necesariamente el calificativo de "mercantil estatal".
Tragsa es SME pq es mercantil estatal.