Plutón no es un planeta al uso, para empezar son dos piedrolos que giran en torno a baricentro fuera de los mismos, Plutón-Caronte.
Por otro lado, no está en la eclíptica, está en un plano 17 grados fuera de la eclíptica, los planetas, salvo Mercurio que está inclinado 7 grados, están a 3 grados o menos.
Por último, todos los planetas tienen órbitas concéntricas (no se cruzan) pero Plutón se cruza con la de Neptuno, durante una parte de su órbita está más próximo al Sol que éste.
Resumen: es un sistema dual transneptuniano que puede venir de la Nube de Ort, del espacio exterior y haber sido capturado, etc ... pero no es un planeta al uso.
#9 Siempre han estado pero solo soltaban la lengua cuando iban borrachos o se sentían seguros, porque hasta hace poco sus pensamientos eran arrinconados incluso en sitios privados pero desde un tiempo acá se han desatado porque los medios blanquean todas estas mierdas y lo escudan en la libertad de expresión y la tolerancia hacia el intolerante y el fascista que no quiere respetar la libertad de expresión, todos estos que dicen que no se puede decir nada porque les responden son los mismos que no quieren que tú te expreses
Entonces los católicos son ultraderecha pero los islamistas no? Yo lo que he visto es ultraderecha VS ultraderecha, la única diferencia entre ellos es la religión
#22 porque muchísima gente no vota a favor de cosas, vota en contra de cosas. Y ahí las derechas tienen un filón, ponen todo su apartado a funcionar y crear odio.
#7 El 90% de la gente de derechas lo único que quiere es ver rabiar a la gente de izquierdas.
Por eso Trump, Milei o Ayuso tienen tanto éxito entre ellos.
#9 Los progres lanzamos los micros de imbéciles pseudoperiodistas, más falsos que un euro de cartón.
Los regres, berrean cual ganado a periodistas debidamente acreditados.
#10 el sanchismo es un periodo negro de tiempo donde el gobierno de coalición de izquierdas se ha bajado los pantalones ante separatistas de derechas catalanes y bilduetarras, amén de haber hecho de la corrupción su modus operandi.
Sobre la frase "Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty."
Aquí tienes un análisis *lingüístico* sobre el verbo *"commit"*, sin entrar en política:
En lingüística (especialmente en estudios de **speech act theory**), “commit” se clasifica como un *commissive*, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un **compromiso de futuro** ([id.scribd.com][1], [link.springer.com][2]). No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
#23 Y lo tuyo con el PSOE también aburre. Además, un partido con un historial de corrupción bastante importante. Lo cual te sitúa al mismo nivel de fanboyismo que los peperos.
#6 Los acuerdos y las posiciones son a puerta cerrada ... lo otro es el acto protocolario
Lo tuyo con Podemos ya aburre. Y te aseguro que Podemos y su actitud lo hace con muchos.
Te lo comento sin animadversión como persona que los ha votado muchas veces. Ya te lo dije; el voto se va a concentrar en el PSOE: esto es así si o si por miedo a estas derechas ... si hay un resto unido en una coalición pescaran ... Si van dividido se irán todos a casa.
En mi tierra gobierna CC y PP por la cagada de Podemos y demás ... no más.
Sal de tu burbuja "podemita" y trakings "no valgo para nada" y olfatea un poco.
#20 "No existen los pro-impuestos." Si que existen, sobre todo los que viven de la teta del estado y gente como tu, también estan los que se lo llevan crudo y se pagan hasta las prostitutas y las fiestas con ese dinero.
"Destinar 60000 millones a pensiones" -> no se trata de la cantidad, se trata de como vas a mantener e incrementar el gasto en pensiones cuando veas que en la pirámide poblacional hay la misma o más gente jubilada que trabajando. Pero sí, tienes razón, mejor confiar en gente con altisima capacidad de razonamiento "pro servicios públicos" que nos dice que no hay ningún problema con las pensiones.
#15 Cierto que la capacidad de razonamiento de algunos es limitada. MUY limitada.
No existen los pro-impuestos. Están los pro-servicios públicos y los sálvese quien pueda.
Lo curioso es que los "salvese quien pueda" no tengan ningun problema para pagar mucho mas para comprar misiles mientras se echan las manos a la cabeza por destinar 60000 millones a pensiones.
#12 No por mal, pero tu punto de vista es tan parcial como el mío. Los pitufos gruñones nunca hemos pretendido ser imparciales. Ser parcial es que te mojas, que te involucras y dices tu opinión, no es algo necesariamente malo en una sección de comentarios. Quizá sí en una tesis doctoral sobre el pledado de proteínas.
Decir que mi comentario ignora el contexto en el que sucedió la debacle de Podemos y a renglón seguido excusar a Pablo precisamente porque el contexto no era el adecuado me parece ponerte de su lado, pero oye, esto es una sección de comentarios. Y creo que estás planteando una falsa dicotomía entre Pablo Iglesias o el desastre.
El sistema está corrupto, es evidente, pero Iglesias tiene un problema de ego de aquí a Lima. Y no creo que haya ignorado el contexto, sencillamente ilustro mi punto de vista con la parte del contexto que lo respalda, ni más ni menos que lo que haces tú en todo tu comentario y me parece legítimo. Pero el hecho de que me digas que ignoro el contexto no es cierto porque mi análisis de la putridez periodística, política, policial es bastante parecido al tuyo. Y al del 90% de comentarios de esta noticia va por la misma tónica que el mío y estoy seguro de que comparten este mismo análisis también.
#8www.eldiario.es/politica/pablo-iglesias-cuecete-estrellas-acerces_1_26
A Pablo todo el mundo le ha salido rana. Sergio Gregori, Yolanda Díaz, Errejón, Bescansa, Tania Sánchez Melero, Monedero... Yo no digo que sea fácil cambiar un país de la noche a la mañana, pero su tono de superioridad intelectual ha sido constante y cansino. Y no creo ni que decir esto ni lo que puse en #6 sea matar toros con la escopeta desde la barrera.
#5 Esa era la voz de Pedro Sempson, que ya falleció hace años. javier Franquelo es el que empezó a doblar al Sr. Burns en 2001, cuando se jubiló Sempson.
#54 jaja, yo prefiero alguien que no se gaste el dinero público en llenar las redes y menéame de trolles, embustes, mentiras y propaganda tan barata como tu comentario
¿The view? ¿No será ese programa de charos empoderadas woke no? Esto en una entrevista con Joe Rogan o Tucker Carlson no le habría pasado, básicamente porque no tienen anuncios que te chafen las conversaciones.
Por otro lado, no está en la eclíptica, está en un plano 17 grados fuera de la eclíptica, los planetas, salvo Mercurio que está inclinado 7 grados, están a 3 grados o menos.
Por último, todos los planetas tienen órbitas concéntricas (no se cruzan) pero Plutón se cruza con la de Neptuno, durante una parte de su órbita está más próximo al Sol que éste.
Resumen: es un sistema dual transneptuniano que puede venir de la Nube de Ort, del espacio exterior y haber sido capturado, etc ... pero no es un planeta al uso.
Es que no intentan justificarlo con que sea una charla sobre nuevos medios digitales, superar el síndrome del impostor o algo asi.
No. Eduardo Inda. Movilidad sostenible. Con dos cojones.
Por eso Trump, Milei o Ayuso tienen tanto éxito entre ellos.
Los regres, berrean cual ganado a periodistas debidamente acreditados.
#21 Aquí lo explican mejor.
www.meneame.net/story/sois-panda-subnormales
Sobre la frase "Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty."
Aquí tienes un análisis *lingüístico* sobre el verbo *"commit"*, sin entrar en política:
---
##
En lingüística (especialmente en estudios de **speech act theory**), “commit” se clasifica como un *commissive*, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un **compromiso de futuro** ([id.scribd.com][1], [link.springer.com][2]). No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
### Comparación con otros commissives:
* *Commit* = compromiso genérico.
*
… » ver todo el comentario
Lo tuyo con Podemos ya aburre. Y te aseguro que Podemos y su actitud lo hace con muchos.
Te lo comento sin animadversión como persona que los ha votado muchas veces. Ya te lo dije; el voto se va a concentrar en el PSOE: esto es así si o si por miedo a estas derechas ... si hay un resto unido en una coalición pescaran ... Si van dividido se irán todos a casa.
En mi tierra gobierna CC y PP por la cagada de Podemos y demás ... no más.
Sal de tu burbuja "podemita" y trakings "no valgo para nada" y olfatea un poco.
"Destinar 60000 millones a pensiones" -> no se trata de la cantidad, se trata de como vas a mantener e incrementar el gasto en pensiones cuando veas que en la pirámide poblacional hay la misma o más gente jubilada que trabajando. Pero sí, tienes razón, mejor confiar en gente con altisima capacidad de razonamiento "pro servicios públicos" que nos dice que no hay ningún problema con las pensiones.
No existen los pro-impuestos. Están los pro-servicios públicos y los sálvese quien pueda.
Lo curioso es que los "salvese quien pueda" no tengan ningun problema para pagar mucho mas para comprar misiles mientras se echan las manos a la cabeza por destinar 60000 millones a pensiones.
pascualserrano.net/el-buen-periodismo-no-es-imparcial-ni-objetivo/
Decir que mi comentario ignora el contexto en el que sucedió la debacle de Podemos y a renglón seguido excusar a Pablo precisamente porque el contexto no era el adecuado me parece ponerte de su lado, pero oye, esto es una sección de comentarios. Y creo que estás planteando una falsa dicotomía entre Pablo Iglesias o el desastre.
El sistema está corrupto, es evidente, pero Iglesias tiene un problema de ego de aquí a Lima. Y no creo que haya ignorado el contexto, sencillamente ilustro mi punto de vista con la parte del contexto que lo respalda, ni más ni menos que lo que haces tú en todo tu comentario y me parece legítimo. Pero el hecho de que me digas que ignoro el contexto no es cierto porque mi análisis de la putridez periodística, política, policial es bastante parecido al tuyo. Y al del 90% de comentarios de esta noticia va por la misma tónica que el mío y estoy seguro de que comparten este mismo análisis también.
A Pablo todo el mundo le ha salido rana. Sergio Gregori, Yolanda Díaz, Errejón, Bescansa, Tania Sánchez Melero, Monedero... Yo no digo que sea fácil cambiar un país de la noche a la mañana, pero su tono de superioridad intelectual ha sido constante y cansino. Y no creo ni que decir esto ni lo que puse en #6 sea matar toros con la escopeta desde la barrera.
"Teneis" sin tilde.
"En estos fotos".
Sí, se ve que escribir es lo tuyo