Sobre la frase "Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty."
Aquí tienes un análisis *lingüístico* sobre el verbo *"commit"*, sin entrar en política:
En lingüística (especialmente en estudios de **speech act theory**), “commit” se clasifica como un *commissive*, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un **compromiso de futuro** ([id.scribd.com][1], [link.springer.com][2]). No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
#23 Y lo tuyo con el PSOE también aburre. Además, un partido con un historial de corrupción bastante importante. Lo cual te sitúa al mismo nivel de fanboyismo que los peperos.
#6 Los acuerdos y las posiciones son a puerta cerrada ... lo otro es el acto protocolario
Lo tuyo con Podemos ya aburre. Y te aseguro que Podemos y su actitud lo hace con muchos.
Te lo comento sin animadversión como persona que los ha votado muchas veces. Ya te lo dije; el voto se va a concentrar en el PSOE: esto es así si o si por miedo a estas derechas ... si hay un resto unido en una coalición pescaran ... Si van dividido se irán todos a casa.
En mi tierra gobierna CC y PP por la cagada de Podemos y demás ... no más.
Sal de tu burbuja "podemita" y trakings "no valgo para nada" y olfatea un poco.
#20 "No existen los pro-impuestos." Si que existen, sobre todo los que viven de la teta del estado y gente como tu, también estan los que se lo llevan crudo y se pagan hasta las prostitutas y las fiestas con ese dinero.
"Destinar 60000 millones a pensiones" -> no se trata de la cantidad, se trata de como vas a mantener e incrementar el gasto en pensiones cuando veas que en la pirámide poblacional hay la misma o más gente jubilada que trabajando. Pero sí, tienes razón, mejor confiar en gente con altisima capacidad de razonamiento "pro servicios públicos" que nos dice que no hay ningún problema con las pensiones.
#15 Cierto que la capacidad de razonamiento de algunos es limitada. MUY limitada.
No existen los pro-impuestos. Están los pro-servicios públicos y los sálvese quien pueda.
Lo curioso es que los "salvese quien pueda" no tengan ningun problema para pagar mucho mas para comprar misiles mientras se echan las manos a la cabeza por destinar 60000 millones a pensiones.
#12 No por mal, pero tu punto de vista es tan parcial como el mío. Los pitufos gruñones nunca hemos pretendido ser imparciales. Ser parcial es que te mojas, que te involucras y dices tu opinión, no es algo necesariamente malo en una sección de comentarios. Quizá sí en una tesis doctoral sobre el pledado de proteínas.
Decir que mi comentario ignora el contexto en el que sucedió la debacle de Podemos y a renglón seguido excusar a Pablo precisamente porque el contexto no era el adecuado me parece ponerte de su lado, pero oye, esto es una sección de comentarios. Y creo que estás planteando una falsa dicotomía entre Pablo Iglesias o el desastre.
El sistema está corrupto, es evidente, pero Iglesias tiene un problema de ego de aquí a Lima. Y no creo que haya ignorado el contexto, sencillamente ilustro mi punto de vista con la parte del contexto que lo respalda, ni más ni menos que lo que haces tú en todo tu comentario y me parece legítimo. Pero el hecho de que me digas que ignoro el contexto no es cierto porque mi análisis de la putridez periodística, política, policial es bastante parecido al tuyo. Y al del 90% de comentarios de esta noticia va por la misma tónica que el mío y estoy seguro de que comparten este mismo análisis también.
#8www.eldiario.es/politica/pablo-iglesias-cuecete-estrellas-acerces_1_26
A Pablo todo el mundo le ha salido rana. Sergio Gregori, Yolanda Díaz, Errejón, Bescansa, Tania Sánchez Melero, Monedero... Yo no digo que sea fácil cambiar un país de la noche a la mañana, pero su tono de superioridad intelectual ha sido constante y cansino. Y no creo ni que decir esto ni lo que puse en #6 sea matar toros con la escopeta desde la barrera.
#5 Esa era la voz de Pedro Sempson, que ya falleció hace años. javier Franquelo es el que empezó a doblar al Sr. Burns en 2001, cuando se jubiló Sempson.
#54 jaja, yo prefiero alguien que no se gaste el dinero público en llenar las redes y menéame de trolles, embustes, mentiras y propaganda tan barata como tu comentario
¿The view? ¿No será ese programa de charos empoderadas woke no? Esto en una entrevista con Joe Rogan o Tucker Carlson no le habría pasado, básicamente porque no tienen anuncios que te chafen las conversaciones.
#8 pero a Canarias llegan 10 veces mas en un año, y dicen que eso no es invasión .......... y sin saber antecedentes penales (aquí los 4000 están perfectamente identificados)
#13 Es muy fácil ser superiores moralmente que los que no respetan los Derechos Humanos y que los que boicotean la democracia y adoran las dictaduras de su corte político.
#31 Y ahora, al demostrarse que fue un bulo, rectifican, en portada de la seccion Nacional.
No podemos decir lo mismo de los medios de la derecha, donde los bulos son publicados a conciencia... y nunca, nunca, nunca hay rectificacion (a no ser que lo pida un juez claro. En esos casos la hay, en un rincon de una seccion interior).
Te imaginas el monografico de Ayuso que habria aqui si tuviera imputado a su hermano, su antiguo numero dos, su nuevo numero dos, su fiscal general, su pareja, y con otros muchos miembros de su ejecutivo estando a puntito? Seguro que seguian como loritos gritando lawfare, seguro
#14 Dado que el usuario al que increpas lo más probable es que no sea una figura pública, lo que afirmas no esté sustentado en ninguna información real y tú no trabajes para ningún medio, eso que indicas sería acoso con toda probabilidad.
No se puede decir lo mismo de alguien que pregunta a figuras públicas cosas que salen en medios y que sí trabaja para agencias.
#8 Mira, mañana mismo me hago con un micro y una camara, y cuando te vea pasear con tu familia por la calle, me acerco a vosotros y te pregunto:
- Se comenta que te gusta follar niños, que opina tu mujer al respecto ?
Y al dia siguiente lo mismo, y al siguiente mas, y mas y mas, y luego a la gente de tu alrededor...
Pero eh, no te pongas rabioso eh, que solo estare haciendo periodismo, porque como llevo un micro, soy periodista.
Sobre la frase "Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty."
Aquí tienes un análisis *lingüístico* sobre el verbo *"commit"*, sin entrar en política:
---
##
En lingüística (especialmente en estudios de **speech act theory**), “commit” se clasifica como un *commissive*, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un **compromiso de futuro** ([id.scribd.com][1], [link.springer.com][2]). No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
### Comparación con otros commissives:
* *Commit* = compromiso genérico.
*
… » ver todo el comentario
Lo tuyo con Podemos ya aburre. Y te aseguro que Podemos y su actitud lo hace con muchos.
Te lo comento sin animadversión como persona que los ha votado muchas veces. Ya te lo dije; el voto se va a concentrar en el PSOE: esto es así si o si por miedo a estas derechas ... si hay un resto unido en una coalición pescaran ... Si van dividido se irán todos a casa.
En mi tierra gobierna CC y PP por la cagada de Podemos y demás ... no más.
Sal de tu burbuja "podemita" y trakings "no valgo para nada" y olfatea un poco.
"Destinar 60000 millones a pensiones" -> no se trata de la cantidad, se trata de como vas a mantener e incrementar el gasto en pensiones cuando veas que en la pirámide poblacional hay la misma o más gente jubilada que trabajando. Pero sí, tienes razón, mejor confiar en gente con altisima capacidad de razonamiento "pro servicios públicos" que nos dice que no hay ningún problema con las pensiones.
No existen los pro-impuestos. Están los pro-servicios públicos y los sálvese quien pueda.
Lo curioso es que los "salvese quien pueda" no tengan ningun problema para pagar mucho mas para comprar misiles mientras se echan las manos a la cabeza por destinar 60000 millones a pensiones.
pascualserrano.net/el-buen-periodismo-no-es-imparcial-ni-objetivo/
Decir que mi comentario ignora el contexto en el que sucedió la debacle de Podemos y a renglón seguido excusar a Pablo precisamente porque el contexto no era el adecuado me parece ponerte de su lado, pero oye, esto es una sección de comentarios. Y creo que estás planteando una falsa dicotomía entre Pablo Iglesias o el desastre.
El sistema está corrupto, es evidente, pero Iglesias tiene un problema de ego de aquí a Lima. Y no creo que haya ignorado el contexto, sencillamente ilustro mi punto de vista con la parte del contexto que lo respalda, ni más ni menos que lo que haces tú en todo tu comentario y me parece legítimo. Pero el hecho de que me digas que ignoro el contexto no es cierto porque mi análisis de la putridez periodística, política, policial es bastante parecido al tuyo. Y al del 90% de comentarios de esta noticia va por la misma tónica que el mío y estoy seguro de que comparten este mismo análisis también.
A Pablo todo el mundo le ha salido rana. Sergio Gregori, Yolanda Díaz, Errejón, Bescansa, Tania Sánchez Melero, Monedero... Yo no digo que sea fácil cambiar un país de la noche a la mañana, pero su tono de superioridad intelectual ha sido constante y cansino. Y no creo ni que decir esto ni lo que puse en #6 sea matar toros con la escopeta desde la barrera.
"Teneis" sin tilde.
"En estos fotos".
Sí, se ve que escribir es lo tuyo
"Yo mando para todo menos para los muertos. Esos son de Ayuso
No podemos decir lo mismo de los medios de la derecha, donde los bulos son publicados a conciencia... y nunca, nunca, nunca hay rectificacion (a no ser que lo pida un juez claro. En esos casos la hay, en un rincon de una seccion interior).
No se puede decir lo mismo de alguien que pregunta a figuras públicas cosas que salen en medios y que sí trabaja para agencias.
Inventar falsas equivalencias no es argumentar.
- Se comenta que te gusta follar niños, que opina tu mujer al respecto ?
Y al dia siguiente lo mismo, y al siguiente mas, y mas y mas, y luego a la gente de tu alrededor...
Pero eh, no te pongas rabioso eh, que solo estare haciendo periodismo, porque como llevo un micro, soy periodista.