muchos más millones se van en la corrupción "legal"; el Zendal, en su mayoría, se hizo con contratos legales, la F1, etc. y así prácticamente todo lo que hacen
#211 de momento solo eres vítima de las tinieblas, pero si le das una vuelta a eso que escribes y aún así perseveras podrás convertirte en su arquitecto
pobrecitos, no les gusta que les enmienden la plana; no se puede inventar sedición, no se puede mantener en funciones durante años, no se puede escalar en la carrera como premio a una sentencia, no se puede prevaricar en bloque contra una ley, no se puede perseguir a progres y exonerar a fachas, NO SE PUEDE NADA sin que te lo afeen
#241 lo que haces es el papel de árbitro que dice seguir y aplicar el reglamento
pero el reglamento no son los "hechos objetivos" sino un consenso que cambia con cada actividad, el tiempo y el contexto
es como si hubieras asistido a un curso de filosofía pero no hubiera dado tiempo a estudiar el siglo XX
#51 si se envía un mensaje al móvil diciendo que no bajes al garaje a por el coche seguro que hay un porcentaje altísimo de gente que no baja a por él
las instituciones no se encargan de la autoprotección, están por lo de la protección, todo lo que sea sacar el auto a pasear, como prefijo y como objeto, es una irresponsabilidad
#143 esa es tu fe, no la mía.
Hemos acordado colectivamente que ciertas reglas de inferencia lógica son válidas. Sin ese acuerdo sobre las reglas del juego del razonamiento no podríamos construir ningún argumento.
Un "hecho empírico" no es algo que simplemente "está ahí" de forma evidente para todos. Es una observación interpretada a través de un marco. Nadie niega la razón o las evidencias; son herramientas que operan dentro de un marco de consenso. lo demás es verborrea
#95 "El consenso vale de poco cuando no hay razones y argumentos que lo sostengan"
las razones y los argumentos estarán siempre basadas en otros consensos,
que no es que valgan de poco o de mucho, es que son lo único que tenemos
tenemos eso o la fe
“No podemos apoyar la moción por ser pura demagogia, digan a cuántos menas se van a llevar a su casa. No digan niños porque solo vienen hombres”
¡Frase para enmarcar! Le acusa de demagogia y luego le dice que se lleve a menores no acompañados a su casa pero que no les llame menores.
#17 tampoco sabe qué intenciones tienen los ciclistas, a lo mejor uno de ellos tiene una pistola escondida en el culot y se pone a disparar al público
la lógica policial <> sentido común
#96 entonces eres tan joven que has escuchado ya millones de veces "literalmente" en un contexto diferente al mío.
no juzgo, pero para mi es difícil seguir leyendo si me dicen que alguien ha disparado "literalmente", es decir, no metafóricamente, no de manera figurada.
Sé que es más complejo que esto, porque "disparar" en su uso cotidiano prácticamente ha perdido el sentido metafórico y se puede entender como "cambio drástico" o repentino pero si añades literalmente estás eliminando eso ¿qué diferencia hay entonces entre dispararse y dispararse literalmente? como forma enfática es terrible... para mi
no es muy diferente a los "meritócratas" que inflan el cv, o los libertarios antiestado que se presentan a las elecciones
gente que quiere convertir los derechos en privilegios para sí
#13 eres un chiste con teclado
de toda esa narración en la que seleccionas (o te seleccionan) los hechos y los pones uno al lado del otro dejando fuera lo que te da la gana, lo de que se haga un uso instrumental del parlamento por motivos políticos me parece un buen remate.
es el juego habitual por el que las leyes y actuaciones que te gustan son técnicas y necesarias y las que no son "políticas" y "partidistas"
tu listado solo son un conjunto de actuaciones especulares de todas las luxaciones políticas a la legalidad que fueron realizadas desde el facherío patrio; primero te retuercen el brazo con la ley hasta dislocártelo, y cuando intentas devolverlo a su sitio, te acusan de hacer contorsionismo con la Constitución.
#56 radiolasmatas 