#120 Asi se corrigen los problemas.
Si resulta que con un porcentaje de población del 2% los robos de cobre se realizan en un 70% por rumanos, pues se toman medidas.
Si con un 3% de población las violaciones grupales las cometen en un 40% argelinos, se toman medidas.
Si las estafas economicas con un 45% de población las cometen en un 85% hombres españoles, pues se toman medidas.
Me invento totalmente % y nacionalidades eh, son solo para poner ejemplo.
#195 Habló de putas la Tacones... Felicidades por tu aportación: criticar lo que dice alguien sin aportar ni un solo argumento o nada que se le parezca. Disfrútalo con orgullo... Agur
El vídeo lo vi hace semanas, o meses, cuando salió, porque no es la primera vez que sale por aquí. Luego, si vas a la noticia, leerás este párrafo:
“Este medirá sobre 25 o 26 metros cuadrados. Lo podremos alquilar por unos 400-450 euros”, explica mientras muestra una de las viviendas. Un precio que, según él, se asemeja al de una habitación en ciudades como Valencia o Madrid.
Y ahora las verdades: esto no es una noticia, es un publirreportaje, seguramente pagado por este señor. Este hombre no es un buen samaritano, pero dentro del rango de los especuladores inmobiliarios no me parece peor que la fauna que puebla el sector. Al menos tiene una idea de negocio, propone una solución que no abunda en el mercado y que puede servir a ciertas personas, e invierte y arriesga su dinero más que otros especuladores que no reforman los pisos que alquilan ni proponen nada nuevo.
#147 Quizás si lo necesite, pero para ver como discurre tu cabeza y ver si entiendes que, no los han detenido por allanamiento, si no por resistencia y desobediencia. Independientemente de lo de a Sareb y por lo que se inició el lío
#20 El gobierno de Noboa entró a la fuerza a la embajada mexicana y se llevó a un asilado político, así que no es solo el ICE sino la derecha fascista que piensa que las leyes no están hechas para ellos.
#120 No me invento nada, lo que hay que tener es un poco de idea del contexto en el que se utilizan las palabras y no coger una definición vaga y utilizarla como cajón de sastre para lo que te venga bien porque si coges la definición "Retener indebidamente a una persona para otros fines" podría ser secuestrar atarte con cuerdas para otros fines. Entonces ya sería secuestro desde una sesión BDSM hasta una banda que te ata a la silla mientras te roban en la casa. Ningún sentido tiene.
Cuando secuestras, en primer lugar, no avisas de que vas a secuestrar a alguien y en segundo lugar, pides algo a cambio de la liberación: puede ser dinero u otros fines. También podría ser retenerle de forma temporal para evitar que esa persona hiciera algo. El secuestro es un chantaje en el que, a cambio de la libertad de la persona secuestrada, tú recibes algo. En última instancia, si se cumplen las condiciones, el secuestrado es liberado. Detener a alguien sobre el que pesa una orden de arresto para juzgarle no es un secuestro. Hasta un niño lo sabe.
#264 No entiendo a qué te refieres, pero a mí me han educado en que hombres y mujeres son iguales, que pueden decidir por si mismo/a lo que quieren hacer con su vida y a lo que dedicarse. Si una mujer quiere dedicarse a levantar piedras puede hacerlo. Si una mujer quiere levantar la mitad de peso que un hombre y cobrar lo mismo no me parece bien. Si una mujer quiere levantar piedras y al mismo tiempo que no se le joda la espalda tampoco me parece bien. Si no quieres que se te parta la espalda no levantes piedras
#261 lo que yo hago es llamar a las cosas por su nombre. No manipular datos para que cuadren con mi relato. Una mujer que hace el mismo trabajo que un hombre no cobra menos. Una mujer que antepone su vida personal a la laboral tiene los mismos problemas que un hombre que hace lo mismo. Las mujeres, igual que los hombres, pueden decidir libremente anteponer su carrera laboral
#256 a gente educada en el pasado en una sociedad del pasado. Como digo, hoy en día nadie obliga a las mujeres a tener hijos, igual que no se les obliga a tenerlos con hombres que no quieran ejercer de padres
#246 busca brecha salarial ajustada mejor que la no ajustada. Se acerca un poco más a lo que buscas, aunque no del todo. Como bien dices la decisión de anteponer tu vida personal a la laboral tiene consecuencias. Añado que esto es así tanto para hombres como para mujeres
#246 como bien dices las mujeres trabajan más a tiempo parcial y empleos peor remunerados. Esto afecta a su salario medio que es el que se usa para el cálculo de la brecha salarial. Entonces ya no estamos hablando de mismo trabajo. También hablas de que la crianza sigue recayendo en las mujeres. Esto afecta a su carrera profesional (igual que a los hombres que deciden hacerlo). Pero nadie obliga a las mujeres a tener hijos. Es una elección personal que tiene unas consecuencias.
Luego hablas de las labores de las tareas domésticas. Que alguien tarde más es hacer una tareas no significa que lo haga mejor. He estado mucho tiempo sin trabajar y 1-2 horas al día es más que suficiente para tener la casa bien. Por no hablar de la exigencias autoimpuesta. Sí nadie te obliga a tener la casa como los chorros del oro, pero a ti te gusta que esté así, no te quejes del trabajo que te da. Si no te compensa dejas de hacerlo y punto. Si te compensa no te quejes
#166 las mujeres de hoy en día parten de condiciones igualitarias, por lo menos hasta que se empezaron a darles privilegios. Que digas que a una chica hoy en día hay que darle privilegios porque a su abuela no le dejaban abrir una cuenta es absurdo
#197 ¿Pero por qué? ¿Por castigar al 8% que sí ha hecho su parte sólo por ser hombre? ¿Qué les costaba hacer una redacción razonable de la ley a la tercera?
#192 tampoco creo que con la redacción actual de la norma y las dos anteriores discriminatorias según la UE y que han tenido que modificarse se corrija ninguna discriminación estructural
Pensando mal , parece que lo hagan a propósito discriminatorio para sacar cada dos años una normativa nueva y presumir de avances. Que luego se quedan en nada.
#178 tú lo dudas pero si pones una ayuda a familias numerosas solo para familias heterosexuales excluyendo expresamente a familias homosexuales, la UE va a decir lo mismo, que es discriminatorio.
Si resulta que con un porcentaje de población del 2% los robos de cobre se realizan en un 70% por rumanos, pues se toman medidas.
Si con un 3% de población las violaciones grupales las cometen en un 40% argelinos, se toman medidas.
Si las estafas economicas con un 45% de población las cometen en un 85% hombres españoles, pues se toman medidas.
Me invento totalmente % y nacionalidades eh, son solo para poner ejemplo.