#144 Estoy de acuerdo con #146, sí le hace menos valido para ser juez. Sobre todo porque es algo que se puede cambiar. Si eres juez, creo que deberías intentar que tu tono sea neutro y no agresivo.
#21 Es como si en vez de movimiento MAGA dices que movimiento HEEUUGOV (Haz Estados Unidos Grande Otra Vez). Si vale, que es esa la traducción, pero hay cosas que no se traducen literalmente, por motivos que te dice otra gente. Tu si te refieres al "colectivo despierto" nadie va a saber de que hablas, pero si dices "colectivo woke" sí.
#34 "Cuando legitimas algo no olvides que lo legitimas en todos los bandos; si apruebas los asesinatos, estate preparado para que sea algo recíproco."
El problema es que ellos han creado esto mediante asesinatos legales. Porque por mucho que este señor no apretara el gatillo directamente, sus políticas matan a gente. Y esto es así. Para mí este CEO no es menos culpable, igual que Hitler o Stalin o genocida X no son menos culpables solo por el hecho de que ellos no ejecuten a la gente personalmente. Así que, por ese argumento, Luigi es que el que ya estaba legitimado a hacer lo que hizo.
#179 Tristemente, 50 ya los tienes en el caso de Gisele. Y realmente hubo más hombres violándola, como 80, pero no pudieron identificar a todos. Así que ya casi los tienes ahí todos. De mujeres, no sé ninguno.
#100 Sin entrar en el debate, vengo a decir que siendo el porcentaje el 94%, lo de "sólo" sobra... Sigue siendo una inmensa mayoría, prácticamente la totalidad.
Y también tiene que pagar mínimo 300 francos al mes por el seguro medico. Con franquicia de 2500 francos.
Que si, que se gana más, pero también los gastos son diferentes. Hay que contar todo.
#14 pues porque la pregunta era si estas dos afirmaciones son ciertas o falsas
"Nearly 10 million children in the United States live in a grandparent headed household, and of these children , around 20% are being raised without their parents in the household."
"As adults begin to age their social network begins to expand."
Pero bueno, tal vez la IA, dijo, mira, tu red social no va a creciendo cuando te hagas mayor, así que mejor mátate
#7 A mí también me quedó la duda cuando leí la noticia si no sería algo así, como que alguien lo modificó para hacer la coña, pero entiendo que si está link al chat, es cierto, no? Pregunto desde la ignorancia. Una ya no sabe qué creer en este mundo lleno de fakes por todas partes
#20 Hay que ver también que estaban haciendo los servicios sociales en este caso. No sé cómo es el protocolo, pero me da que alguien debería haber revisado si estos chavales estaban bien con la familia.
Y van cuántos de estos "incidentes diplomáticos" sin que haya ningún tipo de consecuencia para Israel? Los gobiernos occidentales dan ascopena con su supuesto indignación. Actúad ya o mejor callaos y no os hagáis los ofendidos, que ya cansa.
Al final, Israel sabe que puede hacer lo que quiera, que nadie va a mover un dedo. Es más, en muchos casos hasta les defienden aunque ataquen a sus propios ciudadanos.
#12 A mí lo que me da asco es la hipocresía de los gobiernos occidentales. En cuanto pasa cualquier mínima agresión contra un israelí se llevan las manos a la cabeza y pierden el culo en condenarlo, mientras que cuando son los israelíes los que agreden, y comenten genocidio y apartheid les disculpan, les justifican y no hacen absolutamente nada para impedirlo. ¿Cómo se les puede llenar luego la boca con frases vacías sobre derechos humanos y fomentar la democracia si luego apoyan directamente a los que están arrametiendo más contra estos? Es una vergüenza. Casi prefiero que se callen y no digan nada ni de unos ni de otros. Esa hipocresía le resta credibilidad a occidente como conjunto.
Pues no tenía ni idea de que Singapur fuera un país de mierda. Les están dando más publicidad por arrestarles, que si no les hubieran hecho caso, que al final tampoco han hecho daño a nadie ni dañado nada.
#37 No. No doy a entender eso. Te estoy diciendo explícitamente que no le he hecho la culpa, que no es el responsable. Cuando digo los responsables, me refiero obviamente a la gente que le está insultando o lanzando cosas o lo que sea que hayan hecho. Mira, si quieres debatir sobre diferentes puntos de vista, por mí, bien, pero parece que solo quieres que admita cosas que no pienso, no sé muy bien porqué.
#35 No lo he dicho. De hecho, no estaba ni hablando de este caso específico, que ni siquiera he visto. Estaba haciendo una reflexión general de cómo en el fútbol, desafortunadamente, la actitud de muchos de los actores implicados en él, e incluyo jugadores, entrenadores, árbitros prensa y aficionados, es super tóxica y provocativa. Y como en mi opinión, si todos tuvieran otro tipo de actitud, ayudaría a mejorar el deporte.
Mira por ejemplo Cucurella, cuando en la Eurocopa los alemanes le pitaban cada vez que tenía la bola. Pues él, muy profesional, a su rollo, jugando y sin entrar en provocaciones ni mierdas, como un señor. Para mí, esa es la actitud que hay que tener.
Si tú no has entendido lo que quería decir, pues lo siento, pero para nada le hecho la culpa a Courtouis. A mí me parece bien que se sancionen a los responsables, y poco me parece que se hace. Si de mi dependiera. sería mucho más estricta y desde hace muchísimo más tiempo. Que esto no es nuevo y lleva pasando mucho tiempo, pero parece que hay gente a la que le interesa más alimentarlo que pararlo.
#26 No he dicho eso. Me parece increíble que compares a un millonario con privilegios como Courtois con víctimas de violaciones. Pero bueno, si ese es el nivel...
#20 Aunque no creo que haya que sancionarle ni nada, también me parece que los propios jugadores deberían ser más conscientes y no entrar en provocaciones absurdas y actitudes de patio de recreo. Creo que todo el mundo en el estadio tiene que ayudar a crear una atmósfera más positiva, y eso también va para jugadores, entrenadores y el mismo árbitro.
#16 crispra * 
