#116 Más enlaces... bueno pues he mirando unos cuantos y no he visto nada. Tú no he has contestado a mi pregunta, así que entiendo que tampoco has encontrado esos datos, pese a que dices que ahí están...
Yo insisto en que creo que no ha razonado nada. ¿Que las renovables tienen límites? Claro que sí, como cualquier otra, incluidas las fósiles. Pero de ahí a decir que "...que la producción de energía renovable no es económicamente competitiva, ni probablemente lo será nunca, con respecto a los combustibles fósiles" Pero sí ya lo es! Hoy! Como te he dicho antes, se está instalado muchísima, pero mucha, energía renovable, la mayoría (excepto tejados particulares y así) sin ninguna subvención. Toda España (y el mundo?) está equivocado? Todas esas instalaciones que se están haciendo ahora, todos esos cálculos de rentabilidad no son correctos??
#70 sí me lo he leído. Hay un montón de opiniones ambiguas y desconexas que en mi opinión, no dicen nada sobre por qué las renovables mal mal. Habla de la política americana y europea, del umbral de la pobreza en USA y de lo listos y capaces que son Musk y Trump. Hay un enlace a un artículo de 2021 que me parece un poco más de lo mismo y que, visto lo visto, (hoy en España el mix renovable ya supera el 50% de la producción) está desfasado.
¿Qué datos da para justificar que las renovables no tienen futuro / no son competitivas?
Ayer se publicaba aquí una noticia que decía que en España se han aprobado proyectos para instalar 60MW de energía renovable (y otros tantos sin aprobar aún), es decir, que se va a doblar la producción de energías renovables en unos años. Y to el artículo se basa en que las renovables no tienen futuro, sin justificar por qué.
#6 Además de lo que te dice 8#, no hay ninguna unidad en el artículo en el que las precisiones por debajo de 1 MW sean relevantes. Sobretodo cuando luego se hacen redondeos de brocha gorda como "...duplicará hasta superar los 120 GW"
#42 Precisamente ese es el problema, que Trump se ha negado a algo de "todo el ejército americano" por escrito. No es por nada, pero hace dos días decía que Zelensky era un dictador, y poco después dijo que no recordaba de haberlo dicho...
#18 "más que probablemente no sabían ubicar en el mapa" "una alta probabilidad se la suda lo que ocurra allí"
Veo un poco de comentario entre tanto estereotipo
#21 "[..] aunque llaman ayuda humanitaria a la injerencia extranjera a"
Cuando la USAID envía alimentos y dinero a Gaza, también hablas de "injerencia extranjera"? O vacunas contra el Sida en África? o ayuda para reconstruir Haití...?
Que sí, que US desde luego no son ningún santo, pero no todo lo que hacen es malo solo por que cuadra más con vuestra narrativa.
#73 No entiendo tu comentario, nadie ha dicho nada de que afecte a "los Teslas". Es más, en mi comentario la palabra "Tesla" ni aparece. En el título también se especifica que habla del Model 3.
#35 El gráfico comparativo de la noticia, en el que el Model 3 es el peor coche, dice que es con coches de 2 a 3 años de antigüedad.
En Alemania, por ejemplo, la primera "ITV" se realiza a los 3 años de antigüedad. La falta de mantenimiento puede contribuir, pero personalmente no me creo que una diferencia tan grande a los 2-3 años se pueda explicar solo con la falta de mantenimiento. Un coche nuevo requiere (o debería requerir) muy poco mantenimiento en los primeros 2-3 años
Entiendo que los datos se basan en el mínimo legal de días de vacaciones y no el número medio, que me parecería más relevante. En Alemania por ejemplo, la mayoría de empresas ofrecen 30 días de vacaciones pagadas, pese a que el mínimo legal son 20.
#15 La noticia, que parece que nadie se ha leído, da algunas pistas:
El Sukhoi Superjet 100 es el último avión que Rusia lanzó al mercado en 2011. Se vendieron algunas unidades, sobre todo a Interjet, en México, pero rápidamente fue abandonado en Occidente por problemas de todo tipo.
La noticia no da ni un sola cifra, ni un solo dato, ni ningún link. (¿Cuánto hemos consumido? ¿Qué recursos hemos consumido? ¿Cómo se mide?). No digo que esté mal (aunque por los comentarios sí parece falso que sean 3 meses antes...) pero desde un punto de vista periodístico y científico, es un poco vergonzoso que esto llegue a portada.
#22 La noticia no habla de fallos de diseño, que es a lo que te refieres, si no que está hablando de fallos durante el montaje, que no tiene por qué ser el mismo durante todo este tiempo.
El diseño podrá ser el mejor del mundo, pero si en las últimas unidades te olvidas de apretar algunas tuercas...
#28 Entiendo que eso es respecto a enero. Respecto a febrero del año anterior, las cifra es más significativa "Hay 150.607 parados menos que en febrero de 2023 (-5,17%)."
Más allá del contenido del artículo (que me parece sensacionalista) el formato del artículo es de lo peor que he visto nunca. Es como si la tipografía, el color, el tamaño, las negritas... fueran generadas aleatoriamente sección a sección.
) verás que la tasa de paro también baja al 11,2%.
Yo insisto en que creo que no ha razonado nada. ¿Que las renovables tienen límites? Claro que sí, como cualquier otra, incluidas las fósiles. Pero de ahí a decir que "...que la producción de energía renovable no es económicamente competitiva, ni probablemente lo será nunca, con respecto a los combustibles fósiles" Pero sí ya lo es! Hoy! Como te he dicho antes, se está instalado muchísima, pero mucha, energía renovable, la mayoría (excepto tejados particulares y así) sin ninguna subvención. Toda España (y el mundo?) está equivocado? Todas esas instalaciones que se están haciendo ahora, todos esos cálculos de rentabilidad no son correctos??