Bueno, como sudamericano quizás podría dar mi opinión sobre parte y parte:
Americanos: Pienso que son un pueblo con una mínoria supreamente inteligente, cientifica y varguandista en muchos temas a nivel mundial pero, lamentablemente, un mayoría idiotizada, ultranacionalista, ultrareligiosa, egoísta e ignorante. Dicha minoria está totalmente controlada por variados mecanismos de manipulación que la influyen hacia el consumismo exagerado, el consumo de programas televisivos de mero y craso entretenimiento y la votación hacia dos partidos políticos que a pesar de asumir ciertas diferencias ideologicas son, en esencia, lo mismo. Son un pueblo encerrado dentro de los tópicos, es decir, los tópicos que existen para todo y para todos, desde paises hasta personas de diversos credos, "colores" y creencias, siempre se interesan por separar a la gente en razón a lo anterior, incluso en su sistema educativo y en la prestación de algunos servicios públicos. Los tópicos suelen ser establecidos dentro de su industria cinematrografica y su televisión. Con todo, marcan la pauta en la calidad de muchos de los productos y servicios que elaboran, con sistemas muy bien diseñados y automatizados para ello, tienen grandes centros de pensamiento e investigación. Son un pueblo egoísta, quizás el más. Tienen una extraña concepción de que la lucha del individuo es una lucha apartada a la lucha de la sociedad en su conjunto razón por la cual ven perfectamente admisible que el estado no deba elaborar sistemas de sanidad universal y cuestiones parecidas. Su altísimo grado de religiosidad se extendiende en sus estados del centro aunque, aún siendo los mas religiosos y predicando unas creencias de supuesta no agresión tienen gransísimos problemas de violencia y tienen el sistema carcelario mas grande del planeta. Tambien tienen grandisimos índices de drogadicción. Su política exterior está basada en usar al resto del planeta como un escenario útil, por eso su gobierno interacciona en razón de la utilidad (siendo los ciudadanos de ese país tambien muy prácticos para la toma de deciciones). Sin embargo, el gobierno (que está controlado por grandes lobbys y epresas de mucho poder económico) tiene política maquiavelicas en cuanto a la utilidad de los demás paises, es por eso que, muchas veces, si un país tiene algo que les resulta útil y este se niega a conceder dicha utilidad lo atacan por medio de intromisión en sus asuntos internas ó por el uso de la fuerza.
Europeos: En general, me parece que tienen un nivel educativo promedio mejor que los estadounidenses , tambien varguandistas en muchos campos, en especial la ciencia. Lamentablemente, una gran mayoría de su población tiene una especie de complejo de superioridad que se me hace extraño, es como un remanente de aquel concepto de civilización que otrora causó tanto daño en paises colonizados correspondiente con su visión centrista (quizás egocentrica). Son mucho menos segregacionistas que los estadounidenses pero con un alto grado de ignorancia sobre gran parte del mundo, en especial sobre los paises en vías de desarrollo ya que algunos (incluso con ciudades mas grandes) los consideran basicamente selvas con alguno que otro caserío indigena y desconocen los procesos sociales y culturales de dichos paises, en especial america del sur. Tienen, en general, sistemas democráticos parlamentarios que generan bastantes dudas en matería de corrupción aún si sus mecanismos de elección son, en general, mejores que el resto. Tienen estados de bienestar que funcionan bien en la mayoría de los paises. Amplia cultura y gastronomía así como cientos de lugares de gran apreciación heredados de la mezcla cultural que son. Son pueblos mestizos, al igual que los sudamericanos pues son una mezcla de decenas de pueblos de la antiguedad sin perjuicio de la consolidación de sus estados nacionales. Tienen una muestra cultural inigualable (aunque el concepto de cultura es muy relativo y depende de cada persona), quizás, los mejores escritores y artístas que ha dado la humanidad. Son un pueblo con gran aprecio de su propia historia y de la visión de las luchas sociales. Son pausados, pensativos y calculadores a la hora de decidir. Su política exterior, es como ya dije, centrista, aunque mas colaboracionista que la estadounidense. Sus gobiernos están controlados por la banca multilateral y sus paises tienen poca libertad para ejercer políticas macroeconomicas. tienen tambien grandes índices de drogadicción (y a pesar de ello estimagtizan a los paises productores). Su historia ha sido una historia de extremos: desde los genocidios mas grandes y pronunciados en la historia humana hasta las obras de arte mas finas y elaboradas, exportaron ciertos fenomenos de "civilización" que dejaron grandes huellas de violencia en otras culturas (en especial en áfrica) y gran parte de la riqueza que en dió origen a ciertas condiciones en las que posteriormente se fundo su desarrollo (a nivel de recursos) fue extraída de otras culturas siendo esto tambien consecuente con su historia pues a pesar de que, en términos generales, han extraído riquezas y sembrado grandes problemas en otras culturas tambien les han exportado ciertos modelos de lucha social necesarios para su posterior desarrollo. Son pueblos que se han desarrollado por muchos factores, sin embargo, su edad ha sido determinante para la consolidación de ello.
America látina: Son una mezcla de muchas culturas, siendo quizás los pueblos mas mestizos que existen. Comparten aspectos culturales y sociales con los estadounidenses (por cercanía) y con los europeos (por herencia). Son pueblos jovenes, en vías de desarrollo, con ciudades bastante grandes (en términos generales mas grandes que las europeras y, en algunos casos, poco menos que las estadounidenses). Sus sistemas de organización política son mixtos (algunos son federales otros centralistas) aunque todos son presidencialistas. Su sistema de estado es, en su mayoría, una adaptación del europeo con grandes falencias pues comparte las ideas basicas y fundacionales de lso estados sociales de derecho y tienen sistemas de sanidad universal, entre algunas otras cuestiones (reitero en que con muchas falencias). Tienen una problemática social impresionante derivada de su bajo nivel educativo y la corrupción de sus sistemas políticos, tienen grandes problemas de violencia que han aumentado gracias a que, en terminos generales, son paises con una gran extensión territorial que sus respectivos estados no han podido controlar completamente, siendo que, la gran mayoría de sus paises son, en promedio dos o tres veces mas grandes que los paises europeos (con excepciones). Tienen grandes recursos naturales, en abundancia, grandes riquezas hidricas, de fauna y de flora, todos los climas y geografias posibles. Su concepto de trabajo es poco disciplinado aunque con tendencia a la mejora. Son pueblos controlados por su bajo nivel educativo y su pobreza, sus estados tienen pocos recursos economicos para atender las necesidades básicas de la población. En general, tienen mas en común entre ellos que entre los mismos europeos, pues la mayoría de pueblos latinoamericanos tienen basicamente los mismos problemas sociales y comparten una visión de desarrollo común (algunos se consideran pueblos hermanos y en muchos sentidos lo son) comaparten una misma lengua y quizás un mismo legado europeo e indígena. Sin embargo sus poblaciones indigenas son sufren grandes problemas de discriminación, asi como tambien las afrodescendientes. Lo anterior no es consecuente son su historia pues son pueblos "prisma" mezcla de todo y de todos. Son grandes productores de drogas (mas no los mayores consumidores) y, en algunos casos, con problemas de violencia derivados del narcotráfico que han dificultado la consolidación de ciertos estados. Con todo son pueblos con gran potencial y una visión social de corte europeo pero de ejecución estadounidense, por ejemplo, sus ciudades son mas fieles al modelo de desarrollo estadounidenses y sus sistemas (como los de sanidad) son fieles al modelo europeo, aún si estan mal concebidos ó ejecutados. Aunque su política exterior difiere si conversa mejor trato entre ellos mismos (latinoamericanos) que con el resto. Su política exterior con lso europeos y los estadounidenses suele ser práctica (economica mas que todo) pero ejercida desde una clara posición de inferioridad por lo que suelen conceder grandes prevendas. Son tambien similares en al aspecto religioso aunque no son tan fundamentalistas como la gran parte de la población religiosa estadounidense y, a pesar de que, son en su mayoría católicos, suelen tambien ser muy prácticos y en proceso de consolidación de estados laicos (la mayoría lo son en constición pero no del todo en práctica).
Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 sabes que un filete también está compuesto por moléculas, que son, a fin de cuentas, compuestos químicos ¿no? El hecho de sintetizarlas en un laboratorio no las hace ni mejores ni peores, sólo hace su obtención más eficiente, permite controlar rigurosamente las dosis, etc.
En cualquier caso no leo en el artículo nada de que hayan encontrado los canales del chi, ni obstrucciones en los mismos, ni que se puedan desbloquear con agujas. Lo único que dicen es que han constatado que existe un mecanismo fisiológico de alivio de dolor a través de pinchazos. Y eso no es ni remotamente lo que dice la acupuntura.
La acupuntura se jacta de curar enfermedades, de sanar dolores crónicos y de otro montón de cosas basándose en una explicación mágica sin sentido. No creo que la gente estuviera tan a la que salta contra la acupuntura si sus afirmaciones fueran "no sabemos por qué funciona, pero resulta que con pequeños pinchazos puedes aliviar determinados dolores", y no "en el cuerpo hay 11 canales energéticos por los que circula el chi. cuando alguno se bloquea nos duele o enfermamos. si clavamos una aguja ahí, liberamos la obstrucción y nos curamos". Creo que la diferencia es notable.