#70 No decia que no lo se lo pagaste a sus empleados, decía que no era justo, que ellos trabajaban, cobraban el salario por hacer el trabajo y que una vez terminado el trabajo ya estaba, que no debería pagarles nada más allá.

#71 Entonces se refería a indemnización, no a finiquito. El finiquito es salario (la parte del mes trabajada más las vacaciones generadas).

#67 Finiquito, lo de la indemnización es otro tema.

#69 pues es para inhabilitarlo para llevar cualquier empresa

#70 No decia que no lo se lo pagaste a sus empleados, decía que no era justo, que ellos trabajaban, cobraban el salario por hacer el trabajo y que una vez terminado el trabajo ya estaba, que no debería pagarles nada más allá.

#71 Entonces se refería a indemnización, no a finiquito. El finiquito es salario (la parte del mes trabajada más las vacaciones generadas).

#16 Eso es que no conoce como funciona. Toda buena idea acaba fagocitada por unos pocos.

#16 También sale en el Ministerio del Futuro.

#34 Si no me equivoco, la jornada máxima en España son 1.826 horas anuales

18,2*1.826=33233€

4000€ por encima de lo que en teoría tenemos.

#34 #37 #38 Porque son costes laborales, no salarios, por lo que para contextualizarlos no solo hace falta el coste de la vida, sino también saber cuáles son las cotizaciones a seguridad social de cada país (tanto del empleador, que te da el salario bruto, como del empleado, que te dice cuánto le quitan de la nómina).

Por no hablar de que si la cuota de seguridad social es menor (me da igual por parte de quién), pero luego hay copagos en atención sanitaria, o es necesario complementar con seguros privados...

#43 El salario medio de 29000€ son 38000 de coste a la empresa, no 33000.

Ya le gustaría a mas de uno que su sueldo bruto solo sea 4000€ menos que el coste a la empresa.

#44 El salario medio en 2022, según el INE, son 2.128,40 €/mes x 12 meses = 25.540,80 €. Si le sumas un ~33%, salen 33.969€, que se parece bastante al cálculo del gráfico.

Hay que tener en cuenta además que el coste medio por hora no es el coste de la hora media, o sea, no es lo que costaría a la empresa una persona que cobre salario medio, sino que es algo menor porque los sueldos altos (mayores que la base máxima de cotización, que era 4.139,40€ para 2022) generan cotizaciones "planas".

#44 #50 Con esto quiero decir que un trabajador que cobra 50.000€ sale a la empresa por ~66.395€, o (en 1.800h) 36,89€/h, mientras que uno de 100.000€ sale por ~116.395€, o 64,66€/h. O sea, el doble de salario supone un incremento del 75% nada más en el coste laboral, por lo que los sueldos muy altos "tiran" más de la media hacia arriba cuando se habla de salario medio, pero ligeramente menos de lo que tiran del coste laboral medio.

#50 Me sorprende que el INE use el salario en 12 meses cuando en españa para todo se usan 14 pagas. (de ahi que salgan 29700€)

https://www.ine.es/daco/daco42/etcl/etcl0323.pdf

pero si, parece que tienes razón.

En ese caso, si, el dato de 18,2 si que se parece (hay una desviación irrelevante)

2.117,80/2.892,73 = 0,73

un 27% del coste laboral no va al coste salarial. Así de primeras

#54 solo uno de un buen puñado de trabajos que he tenido en los últimos años no era en 12 pagas, yo creo que depende del sector

#72 Porqué crees que se ha puesto el SMI en 1134?

no son 13608€ al año, son 15876

Los funcionarios cobran 12 meses + 2 pagas extra (y son unos cuantos)

Los pensionistas cobran pensión 14 veces también.

#38 #37 la jornada maxima es como la velocidad maxima, no es obligatoria. Buena parte de los convenios tienen jornadas máximas inferiores y el computo real de horas cotizadas es aun menor que esos máximos

#83 cierto, pero la mayoria hace horas extras no remuneradas, al final no hay una generalidad y necesitas una aproximación.

Pero por eso digo que las medias muchas veces no dicen nada y hay que ir a rangos especificos

#84 las no remuneradas no cuentan ni para la jornada ni para el salario
y si, lo suyo es tener más cohortes y métricas, las medias solo sirven de orientación a muy alto nivel (y para bonitos titulares)

#34 pues no creo... 1826 horas anuales a 18,2€ la hora (según el mapa) salen 33.233,2

Así que está por encima de la media de 28.301€

#38 debe tener una vida muy miserable

#40 No me quejo

#101 creo que debes informarte mejor. Una búsqueda rápida en Google te mostrará que el sueldo medio en Alemania en 2024 está sobre los 50.000€ aproximadamente (según la fuente será un poco más o un poco menos). Así que 50k tampoco es un sueldo de mierda en Alemania. Es un sueldo medio, quizá algo bajo para un ingeniero pero está lejos de ser un sueldo de mierda.

Fuente: https://housinganywhere.com/Germany/average-salaries-in-germany-2021#

#6 si lo hizo para exorcizar demonios de niñez o no, no tengo ni idea. A medida que se desintoxicó, esos temas dejaron de ser tratados en su obra. Así que yo lo achaco más “voy pedo como Alfredo”.

#6 Toda su obra está llena de asesinatos y mutilaciones, ¿tú crees que ha vivido alguna de esas cosas de cerca?

#8 o igual es que creando polémica, la gente leería sus libros. Antes no había internet así que para saber algo de un libro, lo más seguro es que tuvieras que leerlo. Y en esa época no había tantos canales de televisión ni podías hacer maratones de series mas allá de lo que hubiera planificado en la programación.
En el libro "Desde mi cielo", la prota pierde su virginidad con 15 años (creo recordar) siendo violada, tras lo cual es asesinada. Su hermana la pierde con 12 con el chico que es su novio y que acabará siendo su marido mientras la prota reflexiona sobre la diferencia entre las experiencias de ambas. No sé si cuando la película hubo polémica o no, aunque la película es una mierda en comparación con el libro.
Volviendo a King. Es un autor que merece ser leído en su inglés original (he leído libros suyos en español y en inglés y se nota la diferencia). It está guardado en mi ebook para cuando vuelva a tener ganas de libro de terror.

#9 Me da que gran parte de esos críticos que alabaron el libro ni lo leyeron (al 100%) Cuando había crítica de libros (tipo Babelia) de una forma organizada en periódicos y demás de forma generalizada te dabas cuenta de que era imposible leer tanto (y en su día leí mucho, mucho, mucho*)

*si en tu infancia y pubertad llees muchísimo cargarte 1.000-2.000 libros no es nada difícil )

#32 eso es muy cierto. Y mira que yo he sido lectora desde, al menos, los 6 años y no sé si abre llegado a leerlos.
También hay que decir que la gente se escandaliza por todo ahora, sin distinguir realidad de ficción.
Aún recuerdo a mí madre prohibiéndome leer con 11 años El zulo, de Fernando Lalana (y eso que, paradójicamente, me había dejado leer La reina de los condenados de Anne Rice, por ejemplo). A los 12, lo volví a coger de la biblioteca y me lo leí por mis narices. Según me dijo, lo hizo porque le dijeron que era muy fuerte para un niño.
Por desgracia, tengo que decir que sé de lo que iba pero no recuerdo ningún pasaje.

#49 "mira que yo he sido lectora desde, al menos, los 6 años y no sé si abre (sic) llegado a leerlos" es una de las mejores frases que he leído nunca.

#50 salvo por la ortografía

#8 Si lees su biografía Mientras Escribo, vivió y se rodeó de gente que vivió una vida muy chunga. Lo cierto es que tiene su aquél, cómo cuenta cosas salvajes pero que en aquella época y para la gente eran el día a día

#6 Lo dudo. Tener una mente torturada puede ayudar a generar algunas imágenes que luego plasma en el papel, pero no es necesario haberlas vivido para generalas.

Gran parte de la ficción y el arte provienen de imágenes construidas en mentes torturadas.

#38 pero qué dices https://www.galiciapress.es/articulo/santiago/2024-03-18/4761868-invierno-cuarto-lluvioso-siglo-santiago-compostela

#47 y para todos los que neguéis la evidencia de que en Galicia, llueve.

#45 No he dicho que no llueva, dije que cambió el tipo de lluvia. La lluvia actual es más torrencial, mientras que la que había hace unas décadas era más paulatina.

Sobre la temperatura no hay mucho que discutir.

#57 de verdad chaval tú debes de ser sevillano