#61 Tanto como Groening sabe que la Fox está llevada por el filofascista Murdoch; de ahí el mérito de hacer un programa realmente crítico en esos medios. De nada.

#110 No será tan crítico entonces. Será como el Ferreras, un camuflao progreta pero con nosecuantos pisos.

#24 Nooo, la izquierda no hace negocios. Es puta y generosa. Roures toda la fortuna que tiene la da a las ONG 

#31 jajaja Roures!!! …otro “comunista”, verdad?

#73 ¿hay que ser comunista para ser de izquierdas?

#93 hay que no ser uno HDP jodiendo a la izquierda haciéndose pasar por afín a ella.
Como Roures, ferreras, etc..

#1 No, todos zurdos de toda la vida....

#3 Ferreras es de derechas? Será por eso que Sánchez solo va a su programa, a ver a la Inxaurrondo y al de Angelines en la SER. La sexta fue creada por Zapatero para ser un altavoz personal, no se fiaba de PRISA. Fue muy plural, en 2005 nacieron dos televisiones y ambas de izquierdas, a Sumar TVE. 3 contra 1 (Antena3). Telecinco ni la cuento porque en aquella época era corazón y rellities 24/7

#17 El cocido maragato con un buen vino si, pero moderación que te esta afectando

#17 te aseguro que si fuera de izquierdas no habría sido "el hombre de Florentino".

#17 la sexta pertenece al grupo planeta, que son los dueños de a3media, son la disidencia controlada, con Ferreras, el perro de Florentino Pérez a la cabeza. Los audios de villarejo lo dejaron claro, Ferreras contra Podemos y anunciando hostias desde su programa a Sanchez, que acude ahí para evitar que lo fundan directamente y sin tapujos

#17 Ferreras no es de izquierdas ni de derechas. Es muy burdo, pero va con ello. Junto a sus grandes amigos Inda, Floren y Marhuenda, que no dejan de tener voz a su lado.

#17 Àngels, se llama Àngels Barceló, y Silvia Intxaurrondo.

#17 lo dicho, puntos zurdos.....lo que pasa es que algunos están tan al borde de la carretera que le parece una autovía de diez carriles

#1 Una prueba sencilla: Encended una radio. Empezad a mover el dial y a ver qué vais encontrando.
COPE, EsRadio, Radio María, las diferentes radios autonómicas... Y no entro ya en la maraña de emisoras frikis religiosas.
Id al quiosco de prensa: El Mundo, ABC, Todos los medios de Vocento o grupo Henneo (que por ejemplo también controla medios como Aragón TV) Vamos que lo más rojo que puedes encontrar es el grupo PRISA y luego cosas muy minoritarias como algunas radios libres y un puñadito de periódicos de alcance limitado (Gara por ejemplo)
Y eso sin entrar en los medios digitales donde la basura ultra directamente arrasa. #17 Quien tenga ojos que vea, quien tenga oídos que escuche.

#38 ¿Qué pasó con las emisoras de radio ilegales de Losantos?, pues eso.

#38 y no te olvides de MNM que según Martín, está escorado a la izquierda.

#91 y cada vez más, en algunas noticias concretas, parece que todos los comentarios vienen directamente de forocoches.

#38 Pues he escuchado a gente decir que habria que cerrar la Sexta y la Ser porque son medios propagandistas de la extrema izquierda que solo estan ahi lavando cerebros. Si por los derechosos fuera, todos los canales serian de los suyos. Me encanta como el español de derechas medio se autoinmola.

#38 Esto es de hace 12 años: https://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/

Y desde entonces todo ha ido todavía a peor

#17 A ti el NODO se te quedaba demasiado comunista

#17 el éxito de la sexta es haber sido percibida como de izquierdas. No es más que un producto dirigido a izquierdistas, pero sus verdaderos objetivos es hacer ver que te está informando cuando lo que hace es manipularte. Ferreras y su al rojo vivo son un claro ejemplo de un programa que se vende como izquierdas mientras lo que hace es manipular e inventar historias contra la izquierda. Y eso es mucho más efectivo que hacerlo desde un programa/cadena de derechas… un programa de derechas no cambiará el voto de nongún izquierdista, pero al rojo vivo sí. Por eso la sexta es mucho más tóxica que todas las demás juntas.

#17 madre mía, estás perdidísimo ¿Eh?

#17 Ferreras es un facha moderado.

#17 y este es el nivel señores, que alguien tras los audios de Ferreras e Inda me salte con algo así es realmente increíble y triste.

Que no es una opinión es un jodido hecho innegable.

#17 El tío del "es muy burdo pero voy con ello" en colaboración con el director de Ok diario es muy de izquierdas, si

Lo que es es un caballo de troya.

#17 ¿De donde sacas esas cosas?
La Sexta fue creada por Emilio Aragón, como una alternativa a la tele que había, que era, o pública, o de Berlusconi (son sus propias palabras)
Sanchez dejó de ir a otras teles porque manipulan y preguntan gilipolleces, como siempre.

#17 Es muy burdo pero vamos con ello

#17 si aun no te has enterado de eso... igualito que su señora

#17 ni aun escuchando los audios filtrados del propio Ferreras diciendo que va a por podemos o Sánchez. No hay peor ciego que quien no quiere ver.

#17 Tan de izquierdas como el PSOE

#17 si no te vale con ver su programa para darte cuenta, los audios de ferreras te los pasas por el forro???

#17 Yo siempre he creído que Telecinco era de (beneficiaba a) derechas porque aborregaba a la población. Iluso de mí. Ahora tengo que ver tertulianos de Tele 5 a sueldo de TVE. Al impulsor de la telebasura Jorge Javier Vazquez como lacayo del Psoe o Sumar. Qué puto jodido asco. Que engañado he estado viviendo.

#17 Oye, es burdo, pero vamos con ello!!!.

#17 No inventes tanto que te van a dar un Nobel en Ciencia ficción.

#3 si, sobretodo el Ferreras que no se esconde con su programa al rojo vivo

#1 Pues todos rojos tampoco parece

#4 Es que hace falta estar muy flipao para ser comunista a estas alturas de la película.
Por cierto, falso dilema.

#6 Luego le das la razón al titular

#6 Falso dilema será pensar que si no se es de derechas hay que ser comunista.

#1 Los nombrados, ni de derechas ni de izquierdas...
El Extremocentro.

#7 Menos mal que tenemos a Meneame para defender los valores de la verdadera izquierda: el insulto a todo el que no es verdadera izquierda.

#16 No creo haberte insultado, pero si es así mis disculpas.

#16 pues ese ha sido siempre el problema de la izquierda: es demasiado cainita. Las pequeñas diferencias entre ideologías han hecho imposible un proyecto común.

En cambio la derecha es capaz de dejar de lado cualquier ideología por el capital.

#36 ¿tú no serás del centro centrado?

#81 Yo soy de lo que me da la gana. Que tu seas de ideologia fragil y tengas que comprar el paquete entero para demostrar que eres fiel, es tu problema.

Ser republicano, no me impide criticar a Sanchez, ser ateo no me impide criticar la amnistia, ser anti-taurino, no me impide estar en contra del señalamiento a periodistas que no piensan como yo.

Lo importante es que cada vez somos mas pobres con respecto a Europa. Y para ello, necesitan controlar los medios criticos.

#7 Emepunto se pasó 7 años en la oposición y otros 7 años en el Gobierno "viajando al centro" y consiguió que se le escindiera el partido por la derecha.
Y luego no quieren que les llames fachas porque se enfadan.

#1 Sí.

#1 Todos los fachas, son extrema derecha, toda derecha, no es necesariamente extrema, incluso muchos se disfrazan de "centro" para aparentar más digestibles.

Tan cierto es esto que digo, como que los medios de comunicación mayoritariamente, están tomados por la derecha.

Ahora di que miento

#1 Ha puesto "derechas", no "fachas". ¿Ni eso?

#50 Al final se ofenderán si no dices que ellos son la verdadera izquierda qué liberales ni qué liberales, que no les insultes putorrojo fanático sectario!

#1 Lo de fachas lo has dicho hoy tu. A parte de en tu cabeza en ningún otro sitio está mencionado.

#1 Hasta Ferreras facha...

#3 Ferreras es de derechas? Será por eso que Sánchez solo va a su programa, a ver a la Inxaurrondo y al de Angelines en la SER. La sexta fue creada por Zapatero para ser un altavoz personal, no se fiaba de PRISA. Fue muy plural, en 2005 nacieron dos televisiones y ambas de izquierdas, a Sumar TVE. 3 contra 1 (Antena3). Telecinco ni la cuento porque en aquella época era corazón y rellities 24/7

#17 El cocido maragato con un buen vino si, pero moderación que te esta afectando

#17 te aseguro que si fuera de izquierdas no habría sido "el hombre de Florentino".

#24 Nooo, la izquierda no hace negocios. Es puta y generosa. Roures toda la fortuna que tiene la da a las ONG 

#17 la sexta pertenece al grupo planeta, que son los dueños de a3media, son la disidencia controlada, con Ferreras, el perro de Florentino Pérez a la cabeza. Los audios de villarejo lo dejaron claro, Ferreras contra Podemos y anunciando hostias desde su programa a Sanchez, que acude ahí para evitar que lo fundan directamente y sin tapujos

#25 La sexta pertenece a Planeta y Cuatro a Telecinco porque la operación ZP fue un fracaso y las arrasó la crisis del propio ZP. 
Ahora tratan de que PRISA vuelva a la televisión comprando goltv

#25 ¿y eso lo sabe Wyoming?

#25 El presidente de a3 media explicó en una entrevista que la compra era precisamente para diversificar.

Cuando manda la derecha la gente de izquierdas se informa más y ocurre lo mismo cuando gobierna la izquierda. Comprando
el medio de izquierdas se aseguraban cierta estabilidad.

No entro en si es así o no, pero desde el punto de vista empresarial no tiene sentido tener varios grupos mediáticos de la misma cuerda. ¿Para qué?

#25 estoy de acuerdo, alguien de izquierdas es incapaz de crear un negoció y generar puestos de trabajo, LaSexta es de derechas si o sí

#25 El fundador del Grupo Planeta, matriz de Atresmedia, Lara, era capitán de la Legión...

#17 Ferreras no es de izquierdas ni de derechas. Es muy burdo, pero va con ello. Junto a sus grandes amigos Inda, Floren y Marhuenda, que no dejan de tener voz a su lado.

#17 Àngels, se llama Àngels Barceló, y Silvia Intxaurrondo.

#17 lo dicho, puntos zurdos.....lo que pasa es que algunos están tan al borde de la carretera que le parece una autovía de diez carriles

#37 Lo dijo el propio Ferreras...

#1 Una prueba sencilla: Encended una radio. Empezad a mover el dial y a ver qué vais encontrando.
COPE, EsRadio, Radio María, las diferentes radios autonómicas... Y no entro ya en la maraña de emisoras frikis religiosas.
Id al quiosco de prensa: El Mundo, ABC, Todos los medios de Vocento o grupo Henneo (que por ejemplo también controla medios como Aragón TV) Vamos que lo más rojo que puedes encontrar es el grupo PRISA y luego cosas muy minoritarias como algunas radios libres y un puñadito de periódicos de alcance limitado (Gara por ejemplo)
Y eso sin entrar en los medios digitales donde la basura ultra directamente arrasa. #17 Quien tenga ojos que vea, quien tenga oídos que escuche.

#38 ¿Qué pasó con las emisoras de radio ilegales de Losantos?, pues eso.

#38 y no te olvides de MNM que según Martín, está escorado a la izquierda.

#38 Pues he escuchado a gente decir que habria que cerrar la Sexta y la Ser porque son medios propagandistas de la extrema izquierda que solo estan ahi lavando cerebros. Si por los derechosos fuera, todos los canales serian de los suyos. Me encanta como el español de derechas medio se autoinmola.

#38 Esto es de hace 12 años: https://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/

Y desde entonces todo ha ido todavía a peor

#17 A ti el NODO se te quedaba demasiado comunista

#17 el éxito de la sexta es haber sido percibida como de izquierdas. No es más que un producto dirigido a izquierdistas, pero sus verdaderos objetivos es hacer ver que te está informando cuando lo que hace es manipularte. Ferreras y su al rojo vivo son un claro ejemplo de un programa que se vende como izquierdas mientras lo que hace es manipular e inventar historias contra la izquierda. Y eso es mucho más efectivo que hacerlo desde un programa/cadena de derechas… un programa de derechas no cambiará el voto de nongún izquierdista, pero al rojo vivo sí. Por eso la sexta es mucho más tóxica que todas las demás juntas.

#55 Y ese es el veneno. Uno de derechas sabe lo que oye y se donde viene. Un votante del PSOE que se autopercibe como de izquierdas piensa que la SER y la Sexta también lo son. Elige lo que le aliena.

#55 Amén.

#17 madre mía, estás perdidísimo ¿Eh?

#58 Ya con lo de la Tele5 de Berlusconi, que no la cuenta porque no debía de tener informativos, te puedes hacer una idea de lo ducho que está en el tema.

#17 Ferreras es un facha moderado.

#17 y este es el nivel señores, que alguien tras los audios de Ferreras e Inda me salte con algo así es realmente increíble y triste.

Que no es una opinión es un jodido hecho innegable.

#17 El tío del "es muy burdo pero voy con ello" en colaboración con el director de Ok diario es muy de izquierdas, si

Lo que es es un caballo de troya.

#17 ¿De donde sacas esas cosas?
La Sexta fue creada por Emilio Aragón, como una alternativa a la tele que había, que era, o pública, o de Berlusconi (son sus propias palabras)
Sanchez dejó de ir a otras teles porque manipulan y preguntan gilipolleces, como siempre.

#17 Es muy burdo pero vamos con ello

#17 si aun no te has enterado de eso... igualito que su señora

#17 ni aun escuchando los audios filtrados del propio Ferreras diciendo que va a por podemos o Sánchez. No hay peor ciego que quien no quiere ver.

#17 Tan de izquierdas como el PSOE

#17 si no te vale con ver su programa para darte cuenta, los audios de ferreras te los pasas por el forro???

#17 Yo siempre he creído que Telecinco era de (beneficiaba a) derechas porque aborregaba a la población. Iluso de mí. Ahora tengo que ver tertulianos de Tele 5 a sueldo de TVE. Al impulsor de la telebasura Jorge Javier Vazquez como lacayo del Psoe o Sumar. Qué puto jodido asco. Que engañado he estado viviendo.

#17 Oye, es burdo, pero vamos con ello!!!.

#17 No inventes tanto que te van a dar un Nobel en Ciencia ficción.

#3 si, sobretodo el Ferreras que no se esconde con su programa al rojo vivo

#7 de momento los que están defendiendo que no haya separación de poderes sois los que defendéis que los jueces hagan política.
Y no os veo yo muy zurdos

#8 Aja es verdad, ahora investigar, interpretar las leyes y juzgar es hacer politica.

#9 si, interpretar las leyes como te salga de los huevos para inferir en política es precisamente hacer política

#12 Es que es su trabajo, la interpretación de las leyes es una parte fundamental del trabajo de los jueces. En el sistema judicial, los jueces no solo aplican las leyes tal como están escritas, sino que también deben interpretar su significado y alcance en el contexto de casos específicos. De hecho hay varios tipos de interpretaciones que pueden aplicar.

Interpretación literal: Se centra en el significado claro y literal de las palabras utilizadas en la ley.
Interpretación sistemática: Considera la ley en el contexto del sistema legal en su totalidad.
Interpretación teleológica o finalista: Se enfoca en los objetivos y el propósito de la ley.
Interpretación histórica: Toma en cuenta el contexto histórico y la intención original del legislador al crear la ley.
Doctrina y jurisprudencia: Los jueces también pueden basarse en la interpretación previa de otros jueces (jurisprudencia) y en los escritos de expertos legales (doctrina).

#13 ya es curioso que entre tanta interpretación se te haya pasado por alto precisamente la interpretación contra legem

#15 "contra legem" es la palabra clave del argumentario que os han enseñado hoy?

#13 dejalo, su modelo de estado es Cuba o Venezuela, ahi los político y jueces van a una, que es lo que en el fondo quieren

#23 Y Corea la buena que? ya no os acordais de ella nunca 😰

#23 Si sacaran una ley que prohibiera todos los partidos de derecha serian felices.

#23 ostia,me has recordado la sudadera que me compré hace un par de años. Donde pijo la dejaría?

#23 Ha dicho Venezuela. Toca chupito.

#23 ¿Y el tuyo cual es Colombia, Ecuador, Paraguay, Atgentina o quiza Perú?

#23 Cubaaaaa!
Venesuellaaaaaaaa!
Ganyaaaaaaaan!

#13 las leyes son de "libre interpretación" sólo cuando es para beneficiar al reo, no para perjudicarlo

#57 Eso no es cierto, la interpretación de las leyes no es "libre" en el sentido de arbitraria o sesgada hacia un resultado específico. Los jueces están obligados a seguir principios legales que buscan una interpretación justa y equitativa, sea cual sea el resultado para el reo. Te confundes con las condenas, que siempre tiene que acogerse a lo más beneficioso para el reo.

#9 Coño ya me diras tu que es retorcer la ley o emitir comunicados en contra d e"leyes " que ni tan siquiera estan aprobadas, es mas, ni se conoce su contenido como con la amnistía
Se te ve el calzon rojigualdo camarada

#7 El sistema que hay es una mierda, pero que se elijan solo entre ellos tampoco es la solución.

#14 Claro y por eso hacer que lo elijan los políticos que están en el poder es mucho mejor. en fin, si es que sois un chiste. Ni sabéis lo que es la democracia, ni la independencia ni la separación de poderes. Pero bueno no es culpa vuestra, décadas de adoctrinamiento e incultura democrática básica es lo que tiene. venga os la pongo igual aprendéis o os dais cuenta de que algo no cuadra en vuestro planteamiento.
1. Poder Legislativo:
- Función Principal: Crear, modificar y derogar leyes.
- Componentes: Generalmente compuesto por un parlamento o congreso, que puede estar dividido en dos cámaras (bicameral) como es el caso del Senado y la Cámara de Representantes en algunos países, o una sola cámara (unicameral).

2. Poder Ejecutivo:
- Función Principal: Ejecutar y administrar las leyes y políticas públicas.
- Componentes: Encabezado por el presidente, primer ministro o jefe de gobierno, y los ministerios o departamentos gubernamentales.

3. Poder Judicial:
- Función Principal: Interpretar las leyes y administrar justicia.
- Componentes: Tribunales y jueces, incluyendo cortes supremas o constitucionales, que tienen la autoridad final en la interpretación de la ley.

Objetivos de la Separación de Poderes
- Evitar el abuso de poder: Al distribuir el poder entre diferentes ramas, se dificulta que una sola entidad o persona pueda dominar el gobierno.
- Asegurar un sistema de pesos y contrapesos: Cada rama del gobierno tiene mecanismos para supervisar y limitar las acciones de las otras ramas. Por ejemplo, el poder legislativo puede aprobar leyes, pero el poder ejecutivo puede vetarlas, y el poder judicial puede declararlas inconstitucionales.
- Promover la eficiencia y la especialización: Cada rama se enfoca en sus funciones específicas, lo que puede llevar a una administración más efectiva y especializada del gobierno.

#24 No digo que sea mejor, pero tampoco lo es que que se elijan entre una casta endogámica que además también suele estar muy politizada y es por esencia normalmente conservadora. Quizás lo mejor sería un sistema mixto o de voto popular. Y bueno, demoóratico no es casi nada en esta vida, si esto fuese realmente una democracia la propia economía estaría democratizada y no dirigida por una minoría social.

#43 Ah amigo, el problema es que no piensan como tú, en lugar de pensar que eso es beneficioso por que hace de contrapeso, tu lo que piensas que hay que pararles los pies. Con respecto a la economía toda la razón, debería estar separada del poder político, por el mismo motivo y razones que debe estar separada la iglesia del estado.

#24 Cuéntaselo a tus amigos del PP y" controlamos la polla por la puerta de atras Que se os llena la boca de espuma encuanto no gobernais.

#7 Los únicos que votan mal son los fachas.

#7 Que haya separación de poderes no implica que estos poderes no emanen del pueblo, sería contradictorio en una democracia.

¿ Qué defiendes exactamente, que el poder judicial no emane del pueblo ? Porque puestos a elegir, prefiero votar la judicatura y que el congreso y el senado lo pongan desde fuera. Se trata de quién tiene la última palabra, y en este país, parece que son los jueces.

#22 Puede emanar del pueblo, pero no pueden ser nombrados por los políticos que están en el poder o la oposición. Que se voten también a los jueces en las elecciones con listas abiertas y como pueblo deberíamos votar a los mas independientes que nunca se haya significado hacia ningún lado, así debería ser la justicia. Y de la fiscalía que me decís? un órgano que debería ser independiente y se dedica a filtrar notas de prensa y a decir que "nos ganan el relato". De quien depende?...

#32 De acuerdo con ambas cosas, que se vote a los jueces y a los fiscales del estado. Sería lo más apropiado. No evita equivocarse, pero permite rectificar. El sistema actual también permite equivocarse, pero no permite rectificar.

#7 Anda, parece que el "zurdo" ha calado entre los cuñaos! Es lo que tienen los payasos... hace unos años era el fistro y ahora el zurdo.

#26 Anda lo mismo te pasa a ti con cuñado. Por cierto no lo uso yo, lo usan los propios "zurdos" https://www.psoe.es/el-socialista/el-voto-de-los-zurdos-y-las-zurdas/

#27 Lo que es de cuñao es de cuñao. La de navidades que me ha dado mi cuñao con el fistro pecador y las que me va a dar de zurdo.

#26 Como "fachosfera". Cada grupo se inventa sus palabros.

#28 ya, pero por muy de derechas que fuese yo no sé si me atrevería a imitar a un payaso.

#7 Pero si quien ha estado llamando ocupa, y golpista a Sanchez ha sido la derecha... Vivís en una realidad paralela.

#7 ?separación de poderes es que un imbecil derechuzo nombre los jueces que le salga de los huevos y una vez conseguido.como ya son todos de mi cuerda, se elijan entre ellos?. ¿En que página d e Formación del Espíritu Nazional te quedaste?

#7 Las personas a las que les molesta que haya gente que se moviliza para parar el fascismo tienen un un nombre: fascistas.

#61 La gente que sale a la calle y por que no respeta lo que se acaba de votar, también y es el mismo nombre.