#48 Ah, que como los datos no te convienen para la narrativa, el instituto nacional de estadística es un chiste.
Uff, qué triste, chaval. Déjalo antes de que te hagas más daño.
#32 datos de hace una década?
Por qué no de hace 40 años?
#30 Aquí tienes el INE.
Podrías dar datos de Zambia o de Vietnam también si quieres, si te tienes que ir a sacar datos a USA.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28750
editado:
Una cosita, los datos no son opiniones, son datos. Hechos. Cosas de verdad. No invents. Cifras.Otro
editado:
Aquí tienes otro informe con los porcentajes.https://www.es.amnesty.org/fileadmin/noticias/Datos_y_cifras_VS.pdf
#32 datos de hace una década?
Por qué no de hace 40 años?
#46 ¿Has visto el INE? ¿O vas a seguir haciendo el ridículo?
#47 el INE es un chiste. Y lo sabes.
#48 Ah, que como los datos no te convienen para la narrativa, el instituto nacional de estadística es un chiste.
Uff, qué triste, chaval. Déjalo antes de que te hagas más daño.
#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.
#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.
La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.
CC #30
#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.
La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.
La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.
#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...
#17 El violador es un hombre. Como el noventa y ocho por ciento de los agresores sexuales.
Abro paraguas.
#18 fuente de ese porcentaje?
Aqui opinan diferente
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-women-is-more-common-than-previously-known/
#30 Aquí tienes el INE.
Podrías dar datos de Zambia o de Vietnam también si quieres, si te tienes que ir a sacar datos a USA.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28750
editado:
Una cosita, los datos no son opiniones, son datos. Hechos. Cosas de verdad. No invents. Cifras.Otro
editado:
Aquí tienes otro informe con los porcentajes.https://www.es.amnesty.org/fileadmin/noticias/Datos_y_cifras_VS.pdf
#32 datos de hace una década?
Por qué no de hace 40 años?
#46 ¿Has visto el INE? ¿O vas a seguir haciendo el ridículo?
#47 el INE es un chiste. Y lo sabes.
#48 Ah, que como los datos no te convienen para la narrativa, el instituto nacional de estadística es un chiste.
Uff, qué triste, chaval. Déjalo antes de que te hagas más daño.
#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.
#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.
La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.
CC #30
#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.
La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.
La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.
#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...
Nidhal R.
Octava generación de albaceteños.
Abro paraguas
#17 El violador es un hombre. Como el noventa y ocho por ciento de los agresores sexuales.
Abro paraguas.
#18 fuente de ese porcentaje?
Aqui opinan diferente
https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-women-is-more-common-than-previously-known/
#30 Aquí tienes el INE.
Podrías dar datos de Zambia o de Vietnam también si quieres, si te tienes que ir a sacar datos a USA.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28750
editado:
Una cosita, los datos no son opiniones, son datos. Hechos. Cosas de verdad. No invents. Cifras.Otro
editado:
Aquí tienes otro informe con los porcentajes.https://www.es.amnesty.org/fileadmin/noticias/Datos_y_cifras_VS.pdf
#32 datos de hace una década?
Por qué no de hace 40 años?
#46 ¿Has visto el INE? ¿O vas a seguir haciendo el ridículo?
#47 el INE es un chiste. Y lo sabes.
#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.
#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.
La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.
CC #30
#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.
La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.
La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.
#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...
#17 Ese dato no es importante, circulen.
El problema no es de Microsoft, sino de Crowdstrike, en mi empresa está pasando. Ha provocado caídas de aeropuertos, bancos... se han lucido.
#4 lo normal es que los edr los actualices de manera automática.
#4 Menos mal que han prohibido Kaspersky en USA porque era peligroso...
#8 A ver, danos el email y la contraseña y probamos a ver si nos pasa
#8 Yo hoy no consigo hacer funcionar Openbank en condiciones. Sí entra, pero no me salen mis inversiones. No me había pasado nunca anteriormente
#8 Estás usando un VPN?
#1 El puto Crowdstrike tenía que ser, menudo montón de mierda infecta.
#9 Corroboro que es una mierda infecta. En los RHEL 9.4 generó kernel panics y a los servidores Docker los vuelve locos con problemas aleatorios de inestabilidad.
#1 Queda muy bonito decir que es culpa de microsoft pero en efecto la megacagada es de Crowdstrike,
Temp workaround
Can confirm the below stops the BSOD Loop
Go into CMD from recovery options
change to C:WindowsSystem32Drivers
Rename Crowdstrike to Crowdstrike_Fucked
Start windows
Its not great but at least that means we can get some windows back...
Desde crowdstrike han dejado de enviar la actualización a los equipos así que los que no estén afectados porque estuviesen apagados o lo que sea ya no deberían fallar pero el problema es que como el resto no llegan a actualizarse no se podrán arreglar "automaticamente y el problema va a haber que resolverlo a mano, buen fin de semana para muchos admins!!
#1 En mi empresa tenemos esa mierda de aplicación pero hoy estoy en el aeropuerto sufriendo retrasos de mi vuelo. No sé si será por eso.
Odio crowdstrike.
#1 09:16 Microsoft taking 'mitigation actions' after service issues
Microsoft says it is taking "mitigation actions" after service issues, it has said.
It says its outage started at about 6pm Eastern Time (11pm last night UK time).
The company says it is investigating issues with cloud services in the US, and an issue impacting several of its apps and services.
https://news.sky.com/story/outages-latest-airports-business-and-broadcasters-experiencing-issues-worldwide-13180821
#1 ayer mi empresa les pidió un cambio de config para dejar de analizar ficheros intermedios del IDE, que doblaba el tiempo de compilación. Y ahora pasa esto. Interesante.
#82 Para que la gente entre en la noticia, claro
#1 Crowdstrike la ha cagado, pero MS también tiene algo de culpa por dejar al antivirus tantos permisos como para tirar al sistema entero.
Bueno, voy a seguir currando.
/~/alfonso> sudo su
/~/alfonso>rm -rf /
#86 En linux me he encontrado con kernel panic producidos por esta maravilla del software... aunque me duela decirlo esta vez no ha sido culpa de Microsoft
#1 En mi curro hoy toca extra de meneame, la mitad de la red no va 
#1 Y en viernes. Día de los "no-cambios". Una horda de ITs a nivel mundial se están acordando "muy fuerte" de la familia de los de Crowdstrike
#1. No, el problema no es de los Windows de Microsoft, no, que va... ... Con los WindowsTM 2 + 2 = 5 y se quedan tan anchos.
Y han puesto patas arriba medio mundo, medio mundo dependiendo exclusivamente de empresas extranjeras...
"Independencia alimentaria" e "Independencia tecnologíca" son temas pendientes y candentes que ya no pueden esperar más. "Software Libre" y "Hardware Libre" son las respuestas correctas.
¿Por qué se consideran asesinatos machistas todos los asesinatos de mujeres cometidos hombres? ¿No se analizan las circunstancias?
Adiós karma, fue bonito estar en Menéame.
#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos .
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#6 Ahora dilo, pero sin llorar.
#9 acaso el argumento es absurdo?. hay asesinatos por muchos motivos, economicos, celos, problemas mentales, etc. yo no creo que todos sean por violencia de genero.
#12 Porque entonces pierde fuelle el argumento, hombre.
#6 Porque " han muerto presuntamente a manos de su pareja".
#13 Como si en una novela de detectives resolviesen "lo mataron por ser conde" en la cuarta pagina.
O mejor "lo mataron unos pobres porque era rico, plutofobia"
#13 Sí, lo he leído, pero ser su pareja no tiene por qué ser la razón. Un asesinato machista implica una posición dominate del hombre respecto a la mujer. Lo que quiero decir es que habrá veces que eso no tenga nada que ver. Por respeto a estas dos personas no voy a seguir debatiendo, tampoco quiero manchar este envío
#6 No, porque hay un ministerio de mierda que se lleva cientos de millones de euros para sostener a Charos y gilipollas deconstruidos que buscan metérsela a alguna jipi de pelo morado. Mucho parásito.
Hay que mantener esa puta mentira aunque la realidad te dé en la cara, como pasa con los cientos de estudios que se han llevado a cabo en los que se ha demostrado que hombres y mujeres maltratan por igual.
Es tan absolutamente ridículo todo esto, que ningún descerebradado te va a saber dar una respuesta a "¿por qué los homicidios y malos tratos de mujeres a hombres no es hembrismo?".
Bueno, sí, se te saldrán por la tangente con una retórica de mierda, plagada de falacias y demagogia. Una respuesta intangible y abstracta que te hará preguntarte "¿se está riendo de mí?".
#24 que puto asco das.
#78 ¿Qué pasa? ¿He dado en hueso? .
Cientos de millones gastados en un ministerio de Charos que no ha conseguido nada, porque en un país de 47M tener 50 homicidios de este tipo son cifras bajísimias.
Eso sí, donde podrían aplicar la igualdad, familias marroquíes, argelinas o gitanas, que realmente tienen estructuras y jerarquías patriarcales, no tienen ovarios .
Además de Charos y petardas, cobardes.
#24 como cientos, miles!!! millones!!!! dinero desperdiciando cuando se lo podría gastar en unas escuelas de tauromaquia o en un nuevo programa de famosos.
#162 Sí, cientos de millones desperdiciados en gilipolleces. Clientelismo y tocarle los cojones a la mitad de la sociedad para no conseguir absolutamente nada.
#6 Porqué de no ser así. el negocio se acaba
#6 no se consideran machistas todos los asesinatos de mujeres a manos de hombres.
Si un hombre aleatorio mata a una mujer aleatoria , no es violencia de género.
Mentiroso.
#6 porque así pueden montar el ministerio de igualdad y dar paguitas a todo su séquito. Quién mata a su pareja no lo hace por su sexo. Decir que el hombre mata a la mujer porque es mujer es de ser indigente mental.
Cuando la mujer mata al hombre, lo llamamos entonces violencia hembrista? Alguien cree que una mujer mata a un hombre por el hecho de ser hombre? Pues al revés tampoco.
#6 cuenta con mis dieses
#6 Negocio: se ha creado toda una red de puestos de trabajo, sin necesidad de una cualificación profesional, más que los cursos de genero; choringuitos, altos cargos ocupados por enchufad@s sin cualificación. Y SUBVENCIONES de Europa. Es urgente que desde Europa auditoreen las subvenciones otorgadas bajo el titulo de Violencia de genero. Así es la maraña de grupos asociados al PSOE que sacan provecho de la industria de malos tratos. https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/
Cuanto hijo de puta suelto.
Venga ,que vayan pasando los que niegan el machismo a soltar sus mierdas.
Quién vendrá antes?, el tal Denisjose ese como se llame, Qar...
#2 viéndo los votos parece que no me he equivocado mucho
#7 viendo los votos se nota que mnm está dejando de ser un panfleto propagandístico porque cierto espectro político está perdiendo la batalla cultural. Tal es así que ya se ha puesto a la venta el portal .
#67 batalla cultural? Como si en la derecha hubiera algo de cultura. En cuanto veis algo de cultura empezáis a censurar y reprimir. Venga ,vete a darle la turra a otro ,anda.
#2 Negativo por mezclar el culo con las pestañas.
Que haya machistas no tiene una mierda que ver en la mayoría de estos homicidios. Es más, hasta la fecha no tengo constancia de ningún homicidio a pareja en el que el móvil fuese "el género" o "el machista".
Es un puto insulto a la inteligencia coger y meter absolutamente todos los malos tratos en el saco del machismo cuando no serán ni un 5% (repito, el machismo o género como móvil del homicidio hasta la fecha nada).
Y me aburro de leer a Charos y aliades que les va su puto chiringuito en ello decir VIOLENCIA MACHISTA, adelantándose a las investigaciones policiales, para mantener su narrativa de mierda que se sustenta en nada.
Es que es un argumentario tan estúpido e infantil que si inviertes víctima y victimario, y "motivo", suena a chiste.
#22 oh no!! Me ha puesto un negativo un tipo que viene hablando de charos!.
Me suda la polla!
#34 Por comentario demagogo, falaz, y con una argumentación de mierda.
Usuarios como tú, y su retórica, han convertido este foro en un pozo de mierda al nivel de Twitter, lleno de hiperventilados sin argumentos.
#22 menuda soplapollez de argumento.
Me recuerdas a ese juez que no ve homofobia en alguien que quiere sacar la homosexualidad a ostias a un chavalito.
En tu cabeza funciona?
El machismo no existe, son los padres.
Solo existen las feminazis que tienen al hombre oprimido y marginados y ya no puede salir de casa. No te da puta vergüenza?? no te sientes ridículo?
#2 #22 te lo explica muy bien, espero que lo hayas entendido. Si sigues creyendo en la mentira de que el asesinato de mujeres en el ámbito familiar es exclusivamente por machismo, como afirman nuestros políticos y palmeros, o estás abducido o eres empleado a sueldo.
Si es lo primero, ánimo, de todo se sale. Si es lo segundo, dale caña a la rrss, que pronto cierran el grifo.
#64 que si,que seguramente el marido la mató porque no le había pagado la coca. Y este era ya el tercer aviso.
Ah, me suda la pija si piensas que soy abducido o contratado. No pienso debatir este tema más allá de contestar chorradas como la de la coca.
A estas alturas ya me sé de memoria todas las excusas que tenéis para no aceptar los asesinatos machistas.
A seguir bien.
#22 Es que es un argumentario tan estúpido e infantil que si inviertes víctima y victimario, y "motivo", suena a chiste.
Es que si inviertes víctima y victimario hay muchísimos menos casos. Entonces si que suena a chiste rancio.
#118 Da igual el número.
"Una mujer mata a su marido. Nuevo caso de violencia hembrista".
"Un marroquí asesina a un español. Otro caso de violencia magrebista".
Estúpido, pueril y absurdo. Indefendible salvo por aquellos que sacan tajada y tontos útiles con un síndrome de pertenencia al grupo muy fuerte y una personalidad débil.
#22 De hecho, en la propia noticia basicamente dicen que no saben por qué en el primer caso mató a su pareja, y en el segundo no tienen claro si el autor realmente es la pareja. Hablar de violencia machista implica hablar de una motivación muy específica, y sería como decir que si estas parejas fueran homosexuales y se encontraran en la misma situación no habrían intentado hacer lo mismo.
A mi juicio no tiene sentido. La motivación tiene que demostrarse siempre, y generalmente, no considero que sea "violencia de género".
#58 y por qué me cuentas eso a mí? Cuando he dicho yo algo parecido a eso? Yo soy hombre y no solo no me considero machista, sino que además nunca me he sentido aludido cuando hablan de hombres machistas.
No todos los hombres son machistas... Y además ni siquiera todos los machistas son unos putos asesinos. Algunos machistas (la mayoría) ni siquiera son violentos.
Deja de darte por aludido anda, que si no eres un machista la cosa no va contigo.
#58 Tú sabrás porque te das por aludido.
#58 Espera, ¿de dónde sacas la estupidez de que el resto estamos en el mismo saco? Tú métete en el saco que quieras si te das por aludido, a los demás déjanos en paz.
#2 Negativo por otro comentario chorra para ganar karma.
Por votar a gente que dice estupideces a sabiendas para ganar karma es uno de las principales motivos porque este pagina es una basura ultimamente
#71 pero es que os pagan el karma a euro el kilo o algo? Que obsesión con el karma colega.
#72 Eso dicelo a #2
Caravan_Palace que suelta eso comentarios para ganar karma
Yo solo quiero que suban a portada noticias de calidad y comentarios de calidad . No lo chorra chiste comentarios gana karma
#142 Caravan Palace no sabe ni como funciona el karma ni para que cojones sirve tener más de 5'20 que es el mínimo para comentar
A Caravan Palace le importa una puta mierda si las noticias suben a portada o no suben, y ahí tienes su historial de meneos positivos y negativos para comprobarlo.
Algunos tenéis una obsesión con el karma y las portadas que parece que os va la vida en ello.
#143 Algunos tiene obsesión de querer crear otro forocoches o sin quererlo lo mas seguro. Con su diarrea mental que no pueden articular 4 palabras con sentido sin soltar sarcasmo que son falacias o tonterias de niños de 13 años
#2 Todo es machismo y el que diga lo contrario... Os esta quedando un feminismo precioso, por eso hace ya unos años que ya no voy al 8M. No se... Lo mismo hay que analizar otros factores, como alcoholismo, drogadicción, problemas psiquiátricos, celos, etc. Pero meter a todo en el mismo saco del machismo, la verdad, que no lo veo acertado.
#145 si, tb son cosas a tener en cuenta. Pero no todos los alcoholicos matan a sus parejas, ni tampoco los drogadictos. Si no tienen esa percepción de que "mi mujer es mía, me pertenece y hago con ella lo que me sale de los huevos , no le pegan y mucho menos la matan". Que haya que tener en cuenta esos factores es evidente porque es evidente que no todos los machistas son violentos y no todos matan y que el alcohol y las drogas ayudan. Pero alcohólicos en España hay cientos de miles y no todos matan a sus parejas.
El caso es que yo tengo claro que hay que tener en cuenta esos factores y sumarlos al machismo. Mientras que los demás descartais el machismo porque si. Porque os da la gana
#41 shhhhh cállate facha de mierda. No pasarán. Fuera de nuestros barrios… Franco.
#4 lo ves, estáis equivocados en todo, la tierra no es plana tío
#41 si no sabes diferenciar entre un asesinato y una muerte relacionada con un medicamento, hazte un favor y no hagas el ridículo dejándolo patente de manera pública y notoria, hombre.
Te un poquito de dignidad y no te humilles así.
#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.
#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.
Las gilipolleces no merecen respeto.
#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.
#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.
#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.
#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.
Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.
#80 ¿Cosas peores que ASESINAR a una mujer por no querer seguir obedeciendo al machista de su pareja?, no sé qué problema habréis tenido con vuestras parejas pero rezumais machismo en todos los comentarios, y pluralizo porque os votais unos a otros.
#80 si, entiendo tu punto. Como cuando Eta mataba, que estaba todo sobredimensionado porque al final no era tanto problema. Que si, se dedicaban medios y tal, pero no era tampoco tanto drama.
Mataba más la heroína que Eta de hecho.
#86 la heroína era un problema gravísimo. Se pusieron medios y las muertes por heroína descendieron drásticamente. Ya no te vas encontrando jeringas por el suelo de cualquier parque, como en los 80 y 90.
Y con Eta el problema no eran los asesinatos, que eran pocos. El problema fue tener aterrorizada gran parte de la población, con atentados, amenazas y extorsión.
Menudo ejemplo habéis puesto 
#80 ¿Te parecen pocas 56 mujeres asesinadas en 2023?.
¿Qué cifra es la que te parecería bién?.
Y además, tienes que tener en cuenta que las mujeres asesinadas son la punta del iceberg.
Por cada mujer asesinada, hay.decenas o cientos de mujeres que están siendo maltratadas a golpes en sus casas en este mismo momento. Mujeres que algún día acabarán muertas, y si no es así, vivirán toda su vida aterrorizadas, recibiendo insultos y palizas sin atreverse a denunciarlo jamás,
¿Te parece que el problema no es tan grave y está sobredimensionado?
Claro. Como tú no eres una de esas mujeres...
#95 También mueren hombres "a manos de sus parejas" pero a eso no se le dedica ningún esfuerzo, como si fuera normal que los hombres murieran y las mujeres no.
También hay hombres maltratados por sus mujeres y son más que mujeres maltratadas por sus maridos.
El ser más o ser menos no es un motivo para pasar de algo o no hacerlo. No es más que una excusa.
El feminismo buscó una definición específica con eso de "a manos de sus parejas" para encontrar algo donde mueren más mujeres que hombres, porque fuera de esa defenición feminista mueren más hombres en todas partes. Es un truco para poder protestar de algo.
#95 56 mujeres es una cifra similar a la de siempre, parece que siempre habrá asesinatos.
#53 Los hombres ASESINOS.
#83
claro, porque los hombres asesinos son malos. Las mujeres asesinas lo que pasa es que tendrán alguna enfermedad mental ... O eso es lo que dicen en la mayoría de ocasiones.
También lo que se critica es que lo más probable es que la mayoría de veces el asesinato no sea por machismo, sino por ser pareja. También asesinan mujeres a parejas hombres, hombres a sus parejas hombres , y mujeres a sus parejas mujeres. Es decir, se achaca a machismo lo que puede ser más bien debido a una relación más intensa.
#41 Hay que ser muy miserable para comparar ASESINATOS con otros tipos de muerte.
#41 Tu miseria moral es abominable.
Queen - Princes of the Universe - Los Inmortales BSO
youtube.comTercer sencillo publicado de "A Kind of Magic (1986)" , duodécimo álbum de la banda y parte de la banda sonora original de Highlander, lanzada en el mismo año, canción escrita por Freddie Mercury.
#25 ¿y eso lo sabe Wyoming?
#17 te aseguro que si fuera de izquierdas no habría sido "el hombre de Florentino".
#1 No, todos zurdos de toda la vida....
#3 Ferreras es de derechas? Será por eso que Sánchez solo va a su programa, a ver a la Inxaurrondo y al de Angelines en la SER. La sexta fue creada por Zapatero para ser un altavoz personal, no se fiaba de PRISA. Fue muy plural, en 2005 nacieron dos televisiones y ambas de izquierdas, a Sumar TVE. 3 contra 1 (Antena3). Telecinco ni la cuento porque en aquella época era corazón y rellities 24/7
#17 El cocido maragato con un buen vino si, pero moderación que te esta afectando
#17 te aseguro que si fuera de izquierdas no habría sido "el hombre de Florentino".
#17 la sexta pertenece al grupo planeta, que son los dueños de a3media, son la disidencia controlada, con Ferreras, el perro de Florentino Pérez a la cabeza. Los audios de villarejo lo dejaron claro, Ferreras contra Podemos y anunciando hostias desde su programa a Sanchez, que acude ahí para evitar que lo fundan directamente y sin tapujos
#25 ¿y eso lo sabe Wyoming?
#25 El presidente de a3 media explicó en una entrevista que la compra era precisamente para diversificar.
Cuando manda la derecha la gente de izquierdas se informa más y ocurre lo mismo cuando gobierna la izquierda. Comprando
el medio de izquierdas se aseguraban cierta estabilidad.
No entro en si es así o no, pero desde el punto de vista empresarial no tiene sentido tener varios grupos mediáticos de la misma cuerda. ¿Para qué?
#17 Àngels, se llama Àngels Barceló, y Silvia Intxaurrondo.
#37 Lo dijo el propio Ferreras...
#1 Una prueba sencilla: Encended una radio. Empezad a mover el dial y a ver qué vais encontrando.
COPE, EsRadio, Radio María, las diferentes radios autonómicas... Y no entro ya en la maraña de emisoras frikis religiosas.
Id al quiosco de prensa: El Mundo, ABC, Todos los medios de Vocento o grupo Henneo (que por ejemplo también controla medios como Aragón TV) Vamos que lo más rojo que puedes encontrar es el grupo PRISA y luego cosas muy minoritarias como algunas radios libres y un puñadito de periódicos de alcance limitado (Gara por ejemplo)
Y eso sin entrar en los medios digitales donde la basura ultra directamente arrasa. #17 Quien tenga ojos que vea, quien tenga oídos que escuche.
#38 ¿Qué pasó con las emisoras de radio ilegales de Losantos?, pues eso.
#38 y no te olvides de MNM que según Martín, está escorado a la izquierda.
#38 Pues he escuchado a gente decir que habria que cerrar la Sexta y la Ser porque son medios propagandistas de la extrema izquierda que solo estan ahi lavando cerebros. Si por los derechosos fuera, todos los canales serian de los suyos. Me encanta como el español de derechas medio se autoinmola.
#38 Esto es de hace 12 años: https://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
Y desde entonces todo ha ido todavía a peor
#17 A ti el NODO se te quedaba demasiado comunista
#17 el éxito de la sexta es haber sido percibida como de izquierdas. No es más que un producto dirigido a izquierdistas, pero sus verdaderos objetivos es hacer ver que te está informando cuando lo que hace es manipularte. Ferreras y su al rojo vivo son un claro ejemplo de un programa que se vende como izquierdas mientras lo que hace es manipular e inventar historias contra la izquierda. Y eso es mucho más efectivo que hacerlo desde un programa/cadena de derechas… un programa de derechas no cambiará el voto de nongún izquierdista, pero al rojo vivo sí. Por eso la sexta es mucho más tóxica que todas las demás juntas.
#55 Amén.
#17 madre mía, estás perdidísimo ¿Eh?
#58 Ya con lo de la Tele5 de Berlusconi, que no la cuenta porque no debía de tener informativos, te puedes hacer una idea de lo ducho que está en el tema.
#17 El tío del "es muy burdo pero voy con ello" en colaboración con el director de Ok diario es muy de izquierdas, si
Lo que es es un caballo de troya.
#17 Es muy burdo pero vamos con ello
#17 ni aun escuchando los audios filtrados del propio Ferreras diciendo que va a por podemos o Sánchez. No hay peor ciego que quien no quiere ver.
#17 Yo siempre he creído que Telecinco era de (beneficiaba a) derechas porque aborregaba a la población. Iluso de mí. Ahora tengo que ver tertulianos de Tele 5 a sueldo de TVE. Al impulsor de la telebasura Jorge Javier Vazquez como lacayo del Psoe o Sumar. Qué puto jodido asco. Que engañado he estado viviendo.
#17 Oye, es burdo, pero vamos con ello!!!.
#17 No inventes tanto que te van a dar un Nobel en Ciencia ficción.
#3 Ferreras es de derechas? Será por eso que Sánchez solo va a su programa, a ver a la Inxaurrondo y al de Angelines en la SER. La sexta fue creada por Zapatero para ser un altavoz personal, no se fiaba de PRISA. Fue muy plural, en 2005 nacieron dos televisiones y ambas de izquierdas, a Sumar TVE. 3 contra 1 (Antena3). Telecinco ni la cuento porque en aquella época era corazón y rellities 24/7
#17 El cocido maragato con un buen vino si, pero moderación que te esta afectando
#17 te aseguro que si fuera de izquierdas no habría sido "el hombre de Florentino".
#17 la sexta pertenece al grupo planeta, que son los dueños de a3media, son la disidencia controlada, con Ferreras, el perro de Florentino Pérez a la cabeza. Los audios de villarejo lo dejaron claro, Ferreras contra Podemos y anunciando hostias desde su programa a Sanchez, que acude ahí para evitar que lo fundan directamente y sin tapujos
#17 Àngels, se llama Àngels Barceló, y Silvia Intxaurrondo.
#1 Una prueba sencilla: Encended una radio. Empezad a mover el dial y a ver qué vais encontrando.
COPE, EsRadio, Radio María, las diferentes radios autonómicas... Y no entro ya en la maraña de emisoras frikis religiosas.
Id al quiosco de prensa: El Mundo, ABC, Todos los medios de Vocento o grupo Henneo (que por ejemplo también controla medios como Aragón TV) Vamos que lo más rojo que puedes encontrar es el grupo PRISA y luego cosas muy minoritarias como algunas radios libres y un puñadito de periódicos de alcance limitado (Gara por ejemplo)
Y eso sin entrar en los medios digitales donde la basura ultra directamente arrasa. #17 Quien tenga ojos que vea, quien tenga oídos que escuche.
#38 ¿Qué pasó con las emisoras de radio ilegales de Losantos?, pues eso.
#38 y no te olvides de MNM que según Martín, está escorado a la izquierda.
#91 y cada vez más, en algunas noticias concretas, parece que todos los comentarios vienen directamente de forocoches.
#38 Pues he escuchado a gente decir que habria que cerrar la Sexta y la Ser porque son medios propagandistas de la extrema izquierda que solo estan ahi lavando cerebros. Si por los derechosos fuera, todos los canales serian de los suyos. Me encanta como el español de derechas medio se autoinmola.
#38 Esto es de hace 12 años: https://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
Y desde entonces todo ha ido todavía a peor
#17 A ti el NODO se te quedaba demasiado comunista
#17 el éxito de la sexta es haber sido percibida como de izquierdas. No es más que un producto dirigido a izquierdistas, pero sus verdaderos objetivos es hacer ver que te está informando cuando lo que hace es manipularte. Ferreras y su al rojo vivo son un claro ejemplo de un programa que se vende como izquierdas mientras lo que hace es manipular e inventar historias contra la izquierda. Y eso es mucho más efectivo que hacerlo desde un programa/cadena de derechas… un programa de derechas no cambiará el voto de nongún izquierdista, pero al rojo vivo sí. Por eso la sexta es mucho más tóxica que todas las demás juntas.
#17 madre mía, estás perdidísimo ¿Eh?
#17 El tío del "es muy burdo pero voy con ello" en colaboración con el director de Ok diario es muy de izquierdas, si
Lo que es es un caballo de troya.
#17 Es muy burdo pero vamos con ello
#17 ni aun escuchando los audios filtrados del propio Ferreras diciendo que va a por podemos o Sánchez. No hay peor ciego que quien no quiere ver.
#17 Yo siempre he creído que Telecinco era de (beneficiaba a) derechas porque aborregaba a la población. Iluso de mí. Ahora tengo que ver tertulianos de Tele 5 a sueldo de TVE. Al impulsor de la telebasura Jorge Javier Vazquez como lacayo del Psoe o Sumar. Qué puto jodido asco. Que engañado he estado viviendo.
#17 Oye, es burdo, pero vamos con ello!!!.
#17 No inventes tanto que te van a dar un Nobel en Ciencia ficción.
#1 Pues todos rojos tampoco parece
#4 Es que hace falta estar muy flipao para ser comunista a estas alturas de la película.
Por cierto, falso dilema.
#6 Luego le das la razón al titular
#6 Falso dilema será pensar que si no se es de derechas hay que ser comunista.
#7 Menos mal que tenemos a Meneame para defender los valores de la verdadera izquierda: el insulto a todo el que no es verdadera izquierda.
#16 pues ese ha sido siempre el problema de la izquierda: es demasiado cainita. Las pequeñas diferencias entre ideologías han hecho imposible un proyecto común.
En cambio la derecha es capaz de dejar de lado cualquier ideología por el capital.
#36 ¿tú no serás del centro centrado?
Sois la hostia, puño de hierro pero mandibula de papel. La estrategia es enmierdar todo el día, despistar debates de lo importante y lloriquear si alguien nos dice la puta mierda de perriodista que somos o la basura de medio para la que trabajamos
cc: #7 hace 100 años se "compraba" a la iglesia para que afianzara tu mensaje, ahora ese papel lo cubren otras empresas.
#81 Yo soy de lo que me da la gana. Que tu seas de ideologia fragil y tengas que comprar el paquete entero para demostrar que eres fiel, es tu problema.
Ser republicano, no me impide criticar a Sanchez, ser ateo no me impide criticar la amnistia, ser anti-taurino, no me impide estar en contra del señalamiento a periodistas que no piensan como yo.
Lo importante es que cada vez somos mas pobres con respecto a Europa. Y para ello, necesitan controlar los medios criticos.
#7 Emepunto se pasó 7 años en la oposición y otros 7 años en el Gobierno "viajando al centro" y consiguió que se le escindiera el partido por la derecha.
Y luego no quieren que les llames fachas porque se enfadan.
#1 Sí.
#1 Todos los fachas, son extrema derecha, toda derecha, no es necesariamente extrema, incluso muchos se disfrazan de "centro" para aparentar más digestibles.
Tan cierto es esto que digo, como que los medios de comunicación mayoritariamente, están tomados por la derecha.
Ahora di que miento
#1 Ha puesto "derechas", no "fachas". ¿Ni eso?
#50 Al final se ofenderán si no dices que ellos son la verdadera izquierda qué liberales ni qué liberales, que no les insultes putorrojo fanático sectario!
#1 Hasta Ferreras facha...
#1 solo un zurdo puede defender que no exista la separación de poderes, para vosotros todo es la voluntad del pueblo, eso sí el pueblo sois vosotros, si el pueblo vota mal hay que salir a las calles para parar el fascismo.
#7 de momento los que están defendiendo que no haya separación de poderes sois los que defendéis que los jueces hagan política.
Y no os veo yo muy zurdos
#8 Aja es verdad, ahora investigar, interpretar las leyes y juzgar es hacer politica.
#9 si, interpretar las leyes como te salga de los huevos para inferir en política es precisamente hacer política
#12 Es que es su trabajo, la interpretación de las leyes es una parte fundamental del trabajo de los jueces. En el sistema judicial, los jueces no solo aplican las leyes tal como están escritas, sino que también deben interpretar su significado y alcance en el contexto de casos específicos. De hecho hay varios tipos de interpretaciones que pueden aplicar.
Interpretación literal: Se centra en el significado claro y literal de las palabras utilizadas en la ley.
Interpretación sistemática: Considera la ley en el contexto del sistema legal en su totalidad.
Interpretación teleológica o finalista: Se enfoca en los objetivos y el propósito de la ley.
Interpretación histórica: Toma en cuenta el contexto histórico y la intención original del legislador al crear la ley.
Doctrina y jurisprudencia: Los jueces también pueden basarse en la interpretación previa de otros jueces (jurisprudencia) y en los escritos de expertos legales (doctrina).
#13 ya es curioso que entre tanta interpretación se te haya pasado por alto precisamente la interpretación contra legem
#15 "contra legem" es la palabra clave del argumentario que os han enseñado hoy?
#23 Si sacaran una ley que prohibiera todos los partidos de derecha serian felices.
#23 ostia,me has recordado la sudadera que me compré hace un par de años. Donde pijo la dejaría?
#23 Ha dicho Venezuela. Toca chupito.
#23 Cubaaaaa!
Venesuellaaaaaaaa!
Ganyaaaaaaaan!
#13 las leyes son de "libre interpretación" sólo cuando es para beneficiar al reo, no para perjudicarlo
#57 Eso no es cierto, la interpretación de las leyes no es "libre" en el sentido de arbitraria o sesgada hacia un resultado específico. Los jueces están obligados a seguir principios legales que buscan una interpretación justa y equitativa, sea cual sea el resultado para el reo. Te confundes con las condenas, que siempre tiene que acogerse a lo más beneficioso para el reo.
#7 El sistema que hay es una mierda, pero que se elijan solo entre ellos tampoco es la solución.
#14 Claro y por eso hacer que lo elijan los políticos que están en el poder es mucho mejor. en fin, si es que sois un chiste. Ni sabéis lo que es la democracia, ni la independencia ni la separación de poderes. Pero bueno no es culpa vuestra, décadas de adoctrinamiento e incultura democrática básica es lo que tiene. venga os la pongo igual aprendéis o os dais cuenta de que algo no cuadra en vuestro planteamiento.
1. Poder Legislativo:
- Función Principal: Crear, modificar y derogar leyes.
- Componentes: Generalmente compuesto por un parlamento o congreso, que puede estar dividido en dos cámaras (bicameral) como es el caso del Senado y la Cámara de Representantes en algunos países, o una sola cámara (unicameral).
2. Poder Ejecutivo:
- Función Principal: Ejecutar y administrar las leyes y políticas públicas.
- Componentes: Encabezado por el presidente, primer ministro o jefe de gobierno, y los ministerios o departamentos gubernamentales.
3. Poder Judicial:
- Función Principal: Interpretar las leyes y administrar justicia.
- Componentes: Tribunales y jueces, incluyendo cortes supremas o constitucionales, que tienen la autoridad final en la interpretación de la ley.
Objetivos de la Separación de Poderes
- Evitar el abuso de poder: Al distribuir el poder entre diferentes ramas, se dificulta que una sola entidad o persona pueda dominar el gobierno.
- Asegurar un sistema de pesos y contrapesos: Cada rama del gobierno tiene mecanismos para supervisar y limitar las acciones de las otras ramas. Por ejemplo, el poder legislativo puede aprobar leyes, pero el poder ejecutivo puede vetarlas, y el poder judicial puede declararlas inconstitucionales.
- Promover la eficiencia y la especialización: Cada rama se enfoca en sus funciones específicas, lo que puede llevar a una administración más efectiva y especializada del gobierno.
#24 No digo que sea mejor, pero tampoco lo es que que se elijan entre una casta endogámica que además también suele estar muy politizada y es por esencia normalmente conservadora. Quizás lo mejor sería un sistema mixto o de voto popular. Y bueno, demoóratico no es casi nada en esta vida, si esto fuese realmente una democracia la propia economía estaría democratizada y no dirigida por una minoría social.
#43 Ah amigo, el problema es que no piensan como tú, en lugar de pensar que eso es beneficioso por que hace de contrapeso, tu lo que piensas que hay que pararles los pies. Con respecto a la economía toda la razón, debería estar separada del poder político, por el mismo motivo y razones que debe estar separada la iglesia del estado.
#7 Los únicos que votan mal son los fachas.
#7 Que haya separación de poderes no implica que estos poderes no emanen del pueblo, sería contradictorio en una democracia.
¿ Qué defiendes exactamente, que el poder judicial no emane del pueblo ? Porque puestos a elegir, prefiero votar la judicatura y que el congreso y el senado lo pongan desde fuera. Se trata de quién tiene la última palabra, y en este país, parece que son los jueces.
#22 Puede emanar del pueblo, pero no pueden ser nombrados por los políticos que están en el poder o la oposición. Que se voten también a los jueces en las elecciones con listas abiertas y como pueblo deberíamos votar a los mas independientes que nunca se haya significado hacia ningún lado, así debería ser la justicia. Y de la fiscalía que me decís? un órgano que debería ser independiente y se dedica a filtrar notas de prensa y a decir que "nos ganan el relato". De quien depende?...
#32 De acuerdo con ambas cosas, que se vote a los jueces y a los fiscales del estado. Sería lo más apropiado. No evita equivocarse, pero permite rectificar. El sistema actual también permite equivocarse, pero no permite rectificar.
#7 Anda, parece que el "zurdo" ha calado entre los cuñaos! Es lo que tienen los payasos... hace unos años era el fistro y ahora el zurdo.
#26 Anda lo mismo te pasa a ti con cuñado. Por cierto no lo uso yo, lo usan los propios "zurdos" https://www.psoe.es/el-socialista/el-voto-de-los-zurdos-y-las-zurdas/
#27 Lo que es de cuñao es de cuñao. La de navidades que me ha dado mi cuñao con el fistro pecador y las que me va a dar de zurdo.
#26 Como "fachosfera". Cada grupo se inventa sus palabros.
#28 ya, pero por muy de derechas que fuese yo no sé si me atrevería a imitar a un payaso.
#7 Las personas a las que les molesta que haya gente que se moviliza para parar el fascismo tienen un un nombre: fascistas.
#61 La gente que sale a la calle y por que no respeta lo que se acaba de votar, también y es el mismo nombre.
Aqui no dicen lo mismo.
https://electocracia.com/
TODOS LOS SONDEOS DE INTENCIÓN DE VOTO PUBLICADOS EN ESPAÑA Y EL PROMEDIO DE SONDEOS (DE LOS INSTITUTOS PRIVADOS)
"El entorno de los presuntos agresores".
Mi eufemistómetro acaba de pitar fuerte.
Y eso lo sabe el 7% de la población.
Pues mejores que los del mundo today
Ahora hay menos libertad que hace 20 años.
Franco estuvo 40 años!!!
Franco murió hace casi 50.
Fachas, fachas everywhere!!!
Que se cuide el Tito Berni.
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...
#47 el INE es un chiste. Y lo sabes.