Portada
mis comunidades
otras secciones
En realidad están haciendo méritos para llegar a ser los futuros “vicepresidente del Grupo Popular Europeo en la eurocámara” :
Mayor Oreja: “¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo? Era una situación de extraordinaria placidez”
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/10/14/0003_6226393.htm
Los jóvenes del PP y el fascismo:
Carromero exaltando la dictadura franquista con Pío Moa en 2007 (actualmente los ciudadanos le pagamos 50.000€ como asesor del PP en el ayuntamiento de madrid)
Carromero exaltando la dictadura franquista con Pío Moa en 2007
#32 En EEUU hay una abstención mucho más brutal que en España, y nadie duda de la legitimidad del Obama de turno. De hecho en esta misma encuesta ya asumen que la abstención va a ser enorme, pero la única importancia que le dan es una pequeña anotación aclaratoria.
Y cuando "los críticos de la abstención activa" ( ) volváis a darle una mayoría absoluta al partido de los votantes zombis (PP), esa será toda la mención que los medios (y, por extensión, los políticos) le darán a vuestro "acto de rebelión", una pequeña anotación aclaratoria en la zona que menos se ve en la noticia, porque como dice #35 lo único que se tiene en cuenta son los votos. El resto es gente que se ha ido a ver el fútbol y que cualquier resultado le vale (sea, o no, cierto).
Un saludo, campeón, que eres el Che de España.
La ley electoral española tiene varios aspectos clave a resaltar.
Uno de ellos es que establece que el reparto de escaños a cada partido según los votos que reciba se hace desde circunscripciones provinciales, que no son otra cosa que las 50 provincias españolas, más Ceuta y Melilla.
Cada una de ellas es, por tanto, una circunscripción provincial que adjudica a los diferentes partidos, según sus votos, un número de escaños asignado previamente. Dicha asignación se realiza de manera no proporcional al número de votantes que tiene cada provincia, debido a que los primeros 102 escaños que se asignan entre las provincias se reparten de manera equivalente sin tener en cuenta ni la población ni los votantes que tenga cada una, ya sea que tengan 80.000 votantes como tiene Soria, o 4.700.000 como por ejemplo tiene Madrid.
Con esto de inicio, cada provincia tiene asignados 2 escaños cada una (salvo Ceuta y Melilla que tienen uno cada una), independientemente de que haya muchos o pocos votantes residiendo en ellas.
Este hecho provoca que se necesiten menos votos en unas provincias que en otras para conseguir un escaño, dándose paradojas tales como que con 62.000 votos se pueda conseguir un escaño en Navarra, y en Madrid o Barcelona se necesiten muchos más votos, que según el caso pueden ser dos o tres veces más, para conseguir un mismo escaño.
Los 248 escaños restantes sí que se reparten después de manera proporcional a la población y al número de electores que tenga cada provincia, pero el hecho de que los otros 102 se hayan repartido por igual rompe la proporcionalidad de reparto de escaños entre las diferentes provincias.
Cada partido tiene que presentar candidatos diferentes al Congreso en cada provincia, para que todos los territorios estén representados en él, si bien cada candidato no tiene por qué tener una relación real ni directa con la provincia a la que representa en la lista de su partido; lo cual puede suponer que la aparente representación teórica de todas las regiones no se plasme en una realidad en la práctica.
Otro aspecto fundamental de la ley electoral, además de que los escaños de las cámaras se repartan por provincias, en vez de directamente, a nivel nacional, (lo cual sucedería si España fuera una única circunscripción, y no las 52 de las cuales se compone actualmente) y de manera no proporcional como ya hemos explicado, es que se establece el sistema D´Hondt como fórmula electoral para el cálculo de escaños que puede obtener cada partido según su número de votos obtenido.
Este sistema de D´Ho busca el fomentar la fácil gobernabilidad a través del fortalecimiento matemático de las mayorías. Esto se consigue con una fórmula matemática compleja que descarta los votos de las minorías a la hora de poder acceder a un escaño, yendo estos en su casi totalidad a los partidos con más votos.
Esto provoca que un partido con, por ejemplo, el 45% de los votos, que a su vez, y en función del índice de abstención que haya, representarían a un porcentaje mucho menor del censo electoral, pueda acceder al 60% de los escaños totales del Congreso, y lo que es más importante, al poder y al control real del Gobierno del país. Por ejemplo, con una abstención del 25% como en las elecciones del 2008, obtener el 45% de los votos emitidos supone obtener el 33% de votos sobre el total del censo electoral, y si hablamos de la población global del país, 48 millones, esta cifra bajaría al 25%.
Esa diferencia del 15% a su favor entre votos obtenidos (45%) y escaños conseguidos (60%) se debe a que los porcentajes de los pequeños partidos son descartados matemáticamente por el sistema D´Hondt, yendo sus posibles opciones de consecución de escaño a parar a los partidos más grandes.
El problema del uso de este sistema D´Hondt es que inicialmente se ideó para ser usado en circunscripciones únicas, por lo que se comportaría como un sistema proporcional puro si se aplicara con una sola circunscripción, como sería toda España si se repartieran los escaños directamente. Pero como la realidad es que tenemos 52 circunscripciones con un número de escaños asignado de manera desproporcional a su número de población votante, el uso del sistema D´Hondt en estas condiciones supone ahondar en la diferencia entre el número de votos conseguido y la representación obtenida en forma de escaños.
Un tercer aspecto de la ley electoral es que establece una barrera inicial, para que los partidos puedan optar a tener escaños, del 3% de los votos totales en cada una de las 52 circunscripciones o provincias.
Esto implica que un partido pueda tener 200.000 votos repartidos de manera desigual en toda España sin llegar al 3% en ninguna provincia y que por tanto no sea tenido en cuenta a la hora del reparto de escaños, y que otro partido diferente tenga esos mismos 200.000 votos, pero repartidos en unas pocas provincias, llegando al 3% en cada una, y en ese caso pueda, no sólo acceder al reparto, sino incluso conseguir 3 ó 4 escaños, con los mismos votos con los que el primer partido no ha conseguido nada, y sus electores no son tenidos en cuenta.
Un par de ejemplos reales de todo lo explicado hasta ahora, en las elecciones de 2008, son los 306.000 votos que el PNV consiguió en 4 provincias, que le valieron para conseguir 6 escaños, mientras que UPyD, con esos 306.000 mismos votos, pero repartidos entre las 52 provincias, sólo consiguiera un escaño. O que Nafarroa Bai con 62.000 votos en Navarra solamente consiguiera un escaño y que IU con 990.000 sólo consiguiera 2, uno más que Nafarroa Bai con 15 veces más votos.
Para analizar el resumen de aspectos importantes que establece nuestra ley electoral, habría que decir que el sistema mediante el que los partidos políticos presentan sus candidaturas es el de listas cerradas, por lo que los electores pueden elegir al partido a través de una lista cerrada de nombres, pero no individualmente a los políticos a los que preferirían como representantes.
La elección, por tanto, de cada una de las personas que elegimos como representantes es indirecta, ya que sólo podemos votar a la lista cerrada de cada partido. Ni siquiera se puede votar de manera directa al Presidente de Gobierno, ya que este es elegido tiempo después por los diputados que hay en el Congreso. El ciudadano solamente vota a esos diputados, que serán los que decidan todo lo demás con el apoyo parcial de los senadores. El ciudadano por tanto no elige directamente ningún cargo, ni siquiera al mismo Presidente.
Para completar las desigualdades que se crean entre los partidos grandes y pequeños, hay que explicar también que la ley electoral española ha sido modificada en enero de este año 2011, y que ahora solamente los partidos que tengan representación en las cámaras pueden presentarse a las elecciones que se convoquen en cada caso, ya sea a nivel europeo, nacional, autonómico o municipal.
Esto quiere decir que el resto de partidos existentes, en este caso los extraparlamentarios más las nuevas formaciones, cientos en total, necesitan superar una nueva barrera simplemente para poder concurrir a las elecciones, consistente en que en apenas 17 días han de conseguir un número de firmas en forma de aval de su candidatura equivalente al 0´1% del censo electoral en cada una de las provincias. En cifras esto supone unas 36.000 firmas en toda España, y por ejemplo en Madrid 4.700.
Lo complicado de la tarea está en:
•el poco tiempo que los partidos tienen para recoger las firmas,
•las normas aleatorias que la junta electoral les aplica anulándoles muchas firmas,
•el acoso de la policía municipal a la hora de recoger las firmas por la calle,
•el desconocimiento general de esta modificación por parte de los ciudadanos,
•y sobre todo que cada votante sólo puede avalar a un sólo partido,
•haciendo prácticamente inviable que la mayoría de los que lo intentan lo consigan.
Esto cercena la democracia española, evitando la pluralidad y facilitando el camino de los partidos que ya están en el Congreso (lo que les da derecho a no tener que recoger las firmas), ya que tienen mucha menos competencia de votos a partir de ahora en cada elección.
El resultado y el ejemplo final de esta reforma de la ley electoral, es que si en las elecciones generales del 2008 concurrieron 112 partidos a las elecciones, en 2011 tan sólo fueron 61, a pesar de que varios cientos de partidos querían hacerlo, de los que sólo 34 han obtenido, al menos, el 0,01% de los votos, de los que sólo 13 obtuvieron representación.
En Madrid, de 36 opciones de voto en 2008, el número se ha reducido a 17 en 2011. Muchos ciudadanos que antes votaban a partidos pequeños, esta vez ya no podrán hacerlo.
Con todo esto, la ley electoral, a través del sistema D´Hondt y de la existencia de circunscripciones provinciales, junto con el reparto no proporcional de escaños, la barrera inicial del 3% de votos necesarios para competir por escaños, las listas cerradas y la necesidad de avales a los partidos extraparlamentarios, posibilita que se fomente la gobernabilidad en detrimento de la representatividad de millones de sus ciudadanos, que ven cómo sus partidos pequeños no les sirven para estar representados en las cámaras.
Además, al no haber listas abiertas para poder elegir de manera nominal a los representantes de los ciudadanos y poder sólo hacerlo a través de los partidos, la democracia española es indirecta, y también no participativa, al no poder los ciudadanos participar más que una vez cada 4 años en esta elección tan escasa, sin que se realicen referéndums para la toma de decisiones como la votación de leyes etc.
Esto crea una cruel distorsión ya que los partidos grandes acaban consiguiendo un porcentaje mayor de escaños que el porcentaje de votos que con
#2 #30 #42
Veamos que tenemos en españa, a si a ojo:
1)Un gran porcentaje de población envejecida que se informa única y exclusivamente a través de los ""medios de comunicación masivos""
2)Otros que entienden la política como un barça/madrid, holigans del equipo escogido que lo defienden hagan lo que hagan
3)Los que viven del actual modelo de clientelismo y enchufados a espuertas (no en vano han crecido los trabajadores públicos, o sea a dedo, no confundir con funcionarios)
4)Un porcentaje joven y no tan joven que ignora deliberadamente todo lo que sucede (y no se te ocurra sacar el tema de la crisis/política o te transformaras en un paria para ellos)
Llegados a este punto, señores, pongamonos cómodos, que los cambios si suceden, serán muy muy lentos!!!
#99 en #84 te han puesto los datos del coste por escaño... http://fotos.lainformacion.com/politica/elecciones-nacionales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieron-lo-mismo_fJNCR6KkMZD8sasPevek06/
Y le votas negativo. Entiendo que lo haces por manipulación, por lo que descarto el desconocimiento que apunte en #73.
El alcalde en cuestión se llama Lluc Peláez y no tiene ninguna duda de que esta es la mejor fórmula para gestionar la alcaldía de Figaró-Montmany, un municipio de poco más de 1.100 habitantes de la provincia de Barcelona. Pelàez forma parte de la Candidatura Activa del Figaró (CAF), una agrupación de electores que un buen día decidieron prescindir de los partidos políticos y organizarse. Las primeras elecciones a las que se presentaron fueron las municipales de 2003 y, desde entonces, gobiernan el pueblo.
Artículo de Amaya Moro, portavoz de la plataforma Investigación Digna (y que fue entrevistada por Gonzo la pasada semana), en The Guardian, describiendo cómo los recortes y retrasos se están combinando con los problemas burocráticos endémicos para destruir la viabilidad y la credibilidad internacional del sistema español de ciencia. Relacionadas: Amaya Moro (investigadora astrofísica contratada por la NASA): "En España no hay recursos para seguir investigando"
La Confederación Pirata, unión de los diferentes Partidos Pirata del Estado, abre hoy, 6 de enero, un proceso transparente, abierto y plenamente democratico para elegir a todos los candidatos que compondrán la lista para las elecciones al Parlamento Europeo en 2014. En este proceso podrán participar tanto simpatizantes como afiliados de los partidos de la Confederación Pirata. Cualquier interesado podrá presentar su candidatura y, a su vez, votar entre aquellas que le parezcan más adecuadas. Web: http://piratas2014.eu/
Para encontrar este “error” tenemos que fijarnos en un pasaje de la Biblia, concretamente en el Génesis, donde detalla que Dios hizo a Eva de una costilla de Adán…
Desde la Confederación Pirata hemos lanzado una campaña en respuesta a la anticipada aprobación de la nueva (mal llamada) ley de Propiedad Intelectual. Con #CompartirEsAmor pretendemos concienciar sobre la importancia de defender nuestros derechos, ya sea para compartir cultura libremente como para protestar contra imposiciones. [...] El gobierno español pretende lanzar un nuevo ataque contra nuestras libertades, pero no podrán contra la fuerza del amor. Del amor de la ciudadanía que haga avanzar a la sociedad, sus vidas y sus ideas.
Versiones gratuitas de los libros de idiomas desarrollado por el "Foreign Service Institute" del gobierno estadounidense disponibles gratuitamente.
Este es mas bonito, visualmente hablando.
Cuando tenemos ante nosotros una contienda electoral, un caso de corrupción o una parte de un país que quiere separarse del resto, especulamos sobre cuáles son las acciones que cada actor podría tomar. [...] Y [...] hemos acabado identificando lo que se podría hacer con lo que se debería hacer. [...] Si acabamos fijando los marcos solamente en función de las líneas de acción posibles, pronto nos encontraremos con que solamente hay una única vía de acción. Y, con ello, [...] habremos renunciado a la libertad de cambiar las cosas.
Relacionadas:
La estadística da caza al contenido basura de Twitter
La estadística da caza al contenido basura de Twitter
¿Por qué es tan fácil caer en la Navegación Zombie? Porque es placentero. La información en trocitos alimenta tu sistema dopaminérgico. Te ofrece sensación de saciedad aunque no estés completando ninguna tarea provechosa. ¡Y por eso es realmente adictivo!
#3 Eso, no lo duden que con la artillería pesada que tienes montada, me río yo de los pitufos! ccPickle
#4 Hubo un corto, hecho en Canarias, que hablaba de esto... brutal.
Una de las ideas más primarias de la historia del pensamiento económico ha sido la del mercantilismo: la concepción de la economía como un sistema cerrado y sujeto a un interés nacional en muchas ocasiones contrapuesto al de los individuos que componen las naciones. El mercantilismo observa al extranjero –al comercio internacional y a la división global del trabajo– como severísimas amenazas contra los intereses patrios; de ahí que Eli Heckscher, el mayor estudioso del mercantilismo, lo definiera como ”la teoría económica del nacionalismo”.
#12 Desconoces el perfil del votante medio del PP, por lo que veo.
http://www.foroaviones.com/foro/off-topic/15059-relacion-nivel-de-estudios-y-voto-excelente-divulgativo.html
El resumen de los hechos más relevantes es el siguiente:
Salvo los que no tienen estudios, todos tienen más claro a qué formaciones no votarán que a cuales sí.
A mayor nivel de estudios, menor "sectarismo": se deja más abierta la opción de votar a más partidos y no se cierra totalmente la puerta de otros (ver gráfica 1).
La abstención y los votantes del PP y PSOE están dominados por ciudadanos de bajo nivel educativo: secundaria, primaria o sin estudios (ver gráfica 4)
Los niveles educativos mayoritarios en los distintos partidos o decisiones de no votar son:
PSOE: Sin estudios (el 24.3% de sus votantes)
PP: Primaria (el 16.6% de sus votantes)
IU/ICV: Universitarios superiores (el 33.9% de sus votantes)
CiU: Universitarios superiores (el 53.3% de sus votantes)
PNV: Práctico empate entre FP y universitarios (al ~20-26% de sus votantes cada grupo)
UPyD: Universitarios medios y superiores (27.5% y 32.5%, respectivamente)
ERC: Secundaria (28.35% de sus votantes)
Otros: Prácticamente empate entre primaria, secundaria y FP
En blanco: Estudios medios universitarios (34.6% de los que toman esta decisión)
Abstención: Sin estudios (una aplastante mayoría del 26.5%)
Votantes del PP, PSOE y abstencionistas tienen el perfil más parecido al "español medio", lo cuál no es sorprendente ya que entre esas tres opciones se incluyen la mayoría de votantes (ver gráfica 5, añadida en una ampliación posterior del post). La comparación se ha hecho usando la divergencia de Kullback-Leibler.
A mayor nivel educativo, disminuye el porcentaje de votos destinado a PP y PSOE, dividiéndose en otras opciones políticas y en el voto en blanco, mientras también se reduce la abstención (ver segunda gráfica del punto 3).
En la reciente película Elysium el protagonista indiscutible es una gran colonia espacial homónima que sirve de hogar para una élite rica y poderosa que controla los designios de la humanidad. Dejando a un lado la crítica social, tenemos a miles de seres humanos viviendo a todo lujo en el espacio como dioses de la antigüedad. ¿Es posible algo así? Y en caso afirmativo, ¿cómo podemos hacerlo realidad?
#16 «Según la encuesta, la abstención llegaría al 47%.»
Eso es precisamente la parte mala de la noticia. Muchos pensarán que la subida de la abstención indica un mayor espíritu crítico con el sistema, una actitud revolucionaria popular o ganas de cambio radical, cuando realmente se trata de todo lo contrario. Los más críticos siempre se han abstenido o han votando a las alternativas, pero el incremento de la abstención viene sobre todo de votantes del PP y del PSOE, es decir, votantes con ideologías de lo más convencionales (entre la socialdemocracia, el liberalismo y el conservadurismo) que, desencantados con su opción política de toda la vida, o no saben buscar alternativas o no disponen de ellas .
Los partidos que representan o dicen representar un cambio (IU, UPyD, Equo, la CUP, Ciutadans, Bildu, M+J...) no están siendo capaces de ganarse a ese 47% de votantes, suficientes para revolucionar el panorama político, y asentarse como alternativa de gobierno aunque sea en coalición. No sé si es culpa de los propios votantes (se sienten "del PP" o "del PSOE" y no aceptarán nunca una alternativa) o si es que los partidos alternativos se perciben demasiado alejados o demasiado extremos en comparación a la ideología "convencional" del antiguo votante del PP y del PSOE.
La belleza de la tipografía no conoce fronteras. Mientras la mayoría de nosotros trabaja con el familiar alfabeto latino, proyectos internacionales generalmente necesitan un gran conocimiento de sistemas de escrituras menos conocidos alrededor del mundo. La estética y estructura de este tipo de diseño puede estar fuertemente ligada a la forma y legibilidad de las formas de las letras, así que aprender sobre sistemas de escritura internacionales te ayudará a crear diseños mas llamativos y atractivos. Segunda parte: http://tinyurl.com/m2fujc4
El Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones, conocido por las siglas TTIP empieza ser conocido por la opinión pública, sobre todo gracias a la campaña ciudadana que se ha puesto en marcha en su contra y por la difusión de artículos y declaraciones de representantes de la izquierda política parlamentaria. Sin embargo, el estreno ante los medios de comunicaciones de las negociaciones que se remontan a noviembre de 2011 se produce en el Discurso del Estado de la Unión pronunciado por Barack Obama del 12 de febrero de 2013
#17 En efecto, lo que "acabó" con el rol es la progresiva falta de tiempo de sus jugadores, lo que hace más difícil montar partidas. Yo estuve jugando al rol de nuevo el año pasado, pero nuestro mago se fue a
MordorMadrid, así que tuvimos que parar la partida por falta de gente.También es cierto que las editoriales tratan de compensar sacando juegos de rol sin master ( Fiasco: http://www.edgeent.com/v2/edge_minisite.asp?eidm=189 , De Profundis: http://www.edgeent.com/v2/edge_tienda_detalle.asp?etidi=47 ), juegos de rol "express" que no requieren tanta preparación ( http://www.ludotecnia.es/p/catalogo-cliffhanger.html ) o juegos de rol con fichas, tarjetas de colorines y refuerzos visuales para hacerlos más adecuado a los acostumbrados a los videojuegos ( http://www.edgeent.com/v2/edge_minisite_sec.asp?eidm=183&esem=1 )
El problema del rol es la necesidad de que un grupo de cuatros personas puedan comprometer un día a la semana solo para rol.
#12 Dominion y el 7 Wonders son juegos de cartas, pero no tienen nada que ver con el Magic. Compararlos es como comparar el Magic con el Mus o el Poker. Van en otra liga
El de Juego de Tronos podría parecerse más. No se, no lo he jugado.