#29 es que esto no son noticias, son ataques politicos sin mas....

Cuando hablan "asociaciones vecinales" sobre lo mal que gobierna Almeida, es como si hablase Felipe VI sobre lo buena que es la monarquia parlamentaria. Sabes de que palo van antes de abrir la boca.

#103 Perdón, pensaba que habla con gente inteligente. Veo que das pena

Te cuento, los airtag son NFCs. Bienvenido a 1950, pringao

En fin, con las bestias no se discute.

#103 ¿Otra vez intentado patentar los cuadrados?
Ainsss los fanboys qué predecibles sois
https://www.xatakandroid.com/listas/cinco-alternativas-al-apple-airtag-para-android

#47 "sois fans de android" que ni he mencionado... en fin... lo dicho: hater vs fanboys
esa imagen es una exageración y también es falsa: https://es.wikipedia.org/wiki/LG_Prada

https://www.techshout.com/lg-officially-accuses-apple-iphone-for-copying-prada-concept-design/

#98 #94 #65 #60 #52 #48 avisadme por aquí cuando android copie los air-tags

#103 Perdón, pensaba que habla con gente inteligente. Veo que das pena

Te cuento, los airtag son NFCs. Bienvenido a 1950, pringao

En fin, con las bestias no se discute.

#103 ¿Otra vez intentado patentar los cuadrados?
Ainsss los fanboys qué predecibles sois
https://www.xatakandroid.com/listas/cinco-alternativas-al-apple-airtag-para-android

#47 Pitxín, a eso de Apple y el smartphone, tres letras, y solo por resumir: HTC.
Que tu no lo conocieses no significa que no existiese.

#52 siempre me he preguntado como pudo desaparecer HTC de la faz de la tierra, teniendo las mejores PDA WMobile y posteriormente Smartphones Android del mercado en su inicio

#55 el HTC de la bolita era precioso

#55 tuve el Magic... El segundo con Android... Qué recuerdos! Convivía con Nokias y el iPhone 3,5

#47 También puedo hacer una gráfica enseñando como han evolucionado los smartphones desde que Doncic se fue a la NBA. Es un poco lo mismo que Franco y los pantanos, alguno se cree que sin Franco no habría pantanos y que sin iPhone no habría smartphones, sin pararse a pensar que lo mismo es simplemente el avance en su tiempo lo que lo promueve.

#47 Está muy guay que en esa imagen se olvide convenientemente de los teléfonos con Windows Mobile (desde el 2000) y de todas las Palm (desde el 1992)

Y lo digo escribiendo desde un iPhone 13 Pro. Pero no me jodas, los smartphone ya existían bastante antes que iPhone.

aparte desarrollan su propio hardware

Emmm, no. Bueno, a medias antes. Este argumento se perdió a finales de los 90 cuando dejaron PowerPC para meterse en arquitecturas x86-64. Desde hace un par de años están ya abandonándolas por ARM. Pero han estado usando la misma arquitectura (y por tanto, mismos procesadores Intel) que un windows durante 15 años.

#35 "El que tú tengas un smartphone es gracias a Apple"
antes del iphone existían smartphones Como Blackberry y Nokia Symbian.. y antes estaban las PDAs

#45 #35 Bueno podría explayarme en explicarlo pero como veo que sois fans de android os dejo una imagen:

https://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2019/01/phones-before-after-iphone-x.jpg

#47 "sois fans de android" que ni he mencionado... en fin... lo dicho: hater vs fanboys
esa imagen es una exageración y también es falsa: https://es.wikipedia.org/wiki/LG_Prada

https://www.techshout.com/lg-officially-accuses-apple-iphone-for-copying-prada-concept-design/

#98 #94 #65 #60 #52 #48 avisadme por aquí cuando android copie los air-tags

#103 Perdón, pensaba que habla con gente inteligente. Veo que das pena

Te cuento, los airtag son NFCs. Bienvenido a 1950, pringao

En fin, con las bestias no se discute.

#103 ¿Otra vez intentado patentar los cuadrados?
Ainsss los fanboys qué predecibles sois
https://www.xatakandroid.com/listas/cinco-alternativas-al-apple-airtag-para-android

#47 Pitxín, a eso de Apple y el smartphone, tres letras, y solo por resumir: HTC.
Que tu no lo conocieses no significa que no existiese.

#52 siempre me he preguntado como pudo desaparecer HTC de la faz de la tierra, teniendo las mejores PDA WMobile y posteriormente Smartphones Android del mercado en su inicio

#55 el HTC de la bolita era precioso

#55 tuve el Magic... El segundo con Android... Qué recuerdos! Convivía con Nokias y el iPhone 3,5

#47 También puedo hacer una gráfica enseñando como han evolucionado los smartphones desde que Doncic se fue a la NBA. Es un poco lo mismo que Franco y los pantanos, alguno se cree que sin Franco no habría pantanos y que sin iPhone no habría smartphones, sin pararse a pensar que lo mismo es simplemente el avance en su tiempo lo que lo promueve.

#47 Está muy guay que en esa imagen se olvide convenientemente de los teléfonos con Windows Mobile (desde el 2000) y de todas las Palm (desde el 1992)

Y lo digo escribiendo desde un iPhone 13 Pro. Pero no me jodas, los smartphone ya existían bastante antes que iPhone.

aparte desarrollan su propio hardware

Emmm, no. Bueno, a medias antes. Este argumento se perdió a finales de los 90 cuando dejaron PowerPC para meterse en arquitecturas x86-64. Desde hace un par de años están ya abandonándolas por ARM. Pero han estado usando la misma arquitectura (y por tanto, mismos procesadores Intel) que un windows durante 15 años.

#45 apple fue el primero en quitar el teclado a los teléfonos… se considera un “teléfono inteligente” a un movil que combina las funciones de una PDA de ahí la confusión de que es el precursor…

#70 si lees en 48 ya he demostrado que eso es un bulo: https://es.wikipedia.org/wiki/LG_Prada
https://www.techshout.com/lg-officially-accuses-apple-iphone-for-copying-prada-concept-design/

los fanboys han proclamado eso pero es falso... el iphone sería el segundo o tercer móvil con pantalla 'capacitativa' pero móviles sin teclado?? anda que no hay modelos.... de hecho el primero es de 1992!!! https://es.wikipedia.org/wiki/IBM_Simon

#79 el primero con ese tipo de pantalla fue como digo en #75 LG Prada

#99 aquí tendríamos que mirar fechas de patentes… presentados a finales finales de 2006 uno, principios de 2007 otro… no se yo

#99 tendríamos que mirar las fechas de las patentes no de salida sl mercado… al estar tan próximo uno del otro…

#70 Tampoco. Ese es otro gran bulo difundidos. Lo que sí hizo Apple fue presentar un nuevo sistema móvil con una interfaz amigable para uso con los dedos, con botones de tamaño apropiado, deslizadores, etc. Lo habitual por aquellos tiempos eran interfaces donde al final te la jugabas intentando pulsar con la punta de la uña, o usabas el "stylus" que traía el dispositivo. Y sí es cierto que también había apps de terceros que mediante shells lograbas interfaces más manejables, pero en aquellos tiempos no era lo habitual.

Te dejo un enlace cualquiera de la versión del HTC Touch Cruise de aquel mismo año 2007 en que nació iPhone.
https://www.xataka.com/moviles/htc-touch-cruise

P.D. Y no solo HTC, también hubo modelos muy interesantes de Acer, HP e incluso la misma Palm.

#70 HTC

#45 HTC

#21 Totalmente de acuerdo menos en lo de la bateria, tengo entendido que quitaron la limitación de descarga para dar un extra de quilometros, aunque eso perjudica a las baterias de litio.

#35 Bueno, y tu se nota que eres un poco taliapple, decir que sin apple no tendriamos smartphones...

#35 y una leche, que le voy a dar las gracias a nadie.
Que las pantallas tactiles ya estaban usandose para otras tareas.
Dar gracias apple, lo que hay que leer.

#35 A mi solo me ha explotado, literal, una vez la bateria de un portatil.
El Mac del curro.

#141 igual ofreciendo mejores condiciones, a la gente le deja de importar la ayuda y se centra en lo que proporciona una calidad de vida mejor.
Una de las buenas consecuencias de una RBU o similar: no es necesario agarrarse a trabajos en cualquier condición

#197 La gente si puede coger su sueldo y un extra aparte lo van a hacer, pero al final me arriesgo yo a dar menos horas de alta para que no pierdan esa ayuda y el trabajador se embolsa el doble, que me parece bien pero que se pueda hacer legal, horas trabajadas horas cotizadas.

#141 Esto es lo que suelo explicar a quienes están en contra de la RBU como "fábrica de vagos". Digo la de verdad, no lo que hizo Podemos de la renta mínima (no recuerdo el nombre).

Si fuese un subsidio totalmente incondicional, no desincentivaría a nadie trabajar porque todo sueldo, grande o no tan grande, vendría encima de la RBU. A todo el mundo le parece bien ganar más, y a casi todo el mundo le motiva contribuir en algo que sabe hacer, pienso yo.

#141 ¿Que trabajos ofertas? Por qué las objeciones que  te ponen no me parecen descabelladas. ¿Tú no te acoges a ayudas y beneficios fiscales que se te puedan aplicar como empleador?
 
¿Por qué son vagos? ¿Por qué no quieren trabajar? ¿O por qué no quieren trabajar si no se cumplen unos estándares mínimos? 

#290 No es que sean vagos, los hacen vagos con las leyes, la gente quiere trabajar pero no quiere perder su paga como es lógico, tampoco puedo prometerles un trabajo fijo de 10 años, entonces muchos o quieren trabajar sin estar dados de alta, cosa que me niego, o que les ponga las horas mínimas para no perder la ayuda aunque luego hagan 10 veces más horas.

#141 Exacto. RBU sí, RG no.

#141 Lo que le da miedo a mucha gente, es que los exploten, y en España, eso se lleva a rajatabla. Solo la derecha, y la izquierda cuencoarrocista, aceptan eso.

#1 Se nota que el PSOE no es de izquierdas, es lo que más se nota. Simplemente viendo como Unidas Podemos apoyó el Estatuto del Artista, y no quería la reforma de la LPI, para censurar Internet, para beneficiar a los de siempre se notó. Es decir se nota que el PSOE, si trabaja para ciertos trabajadorxs, es para quienes tienen una serie de privilegios, bien para aumentar estos, o para mantenerlos.

Además si se pudo hacer un doble rescate bancario, para que se sigue haciendo lo mismo. Pues no creo que esta vez importe. cuando ese dinero se le debería haber dado a la gente, hace tiempo.

Saludos.

#459 Ya no es explotar, pago por encima de la media y el trabajo es trabajo no es nada inhumano, pero muchos prefieren trabajar sin estar dados de alta o hacer chanchullos con las horas para no perder la ayuda.

Yo como empresario me encuentro pegas para hacer las cosas bien, si no lo doy de alta multa para mi, si lo doy menos horas multa para mi, si lo hago bien el trabajador no le interesa... es un poco contradictorio, el trabajador quiere trabajar y yo lo quiero contratar, el problema es las leyes y programas que no los han pensado para el mundo real

#293 Lo mas parecido a multiples mininegocios y es en tailandia y esa zona que hay miles de puestos de comida y sale mas barato que cocinar uno mismo. Hay quienes no usan su cocina en meses.
Supongo que su viabilidad es porque no pagan impuestos o muy pocos.

Seguramente un RBU, que entiendo que es la RG, ayudara mucho a los autonomos porque sus clientes tendran mas dinero y no iran a los mas barato que es donde son mas competitivas las multinacionales.


La RBU tiene muchas externalidades positivas teoricas. Una que subirian los sueldos en trabajos duros porque ya no hay gente que necesite cogerlos para comer, sino solo si la relacion esfuerzo salario les compensa.
HAy muchos trabajos de limpienza entodos los negocios y es probable que subirian y las empresan tendrian mas costes. Eso implicaria que subirian los precios? depende del margen que tengan.

Efectos negativo de la RBU. No se si es viable pagarla y la gente trabajaria menos ( menos gente o menos hora). No todos el mundo como dicen algunos, pero algo bajaria y no se sabe cuantos. Por otra parte al haber menos gente que necesite trabajar pueden subir los sueldos.

#141 La RBU por definicion es universal y para la gente que ingresa tambien. Es una de sus ventajas, al no tener que decir a quien se da o no es un gasto de gestion que se ahorra y parece que puede ser muy alto. Como 1 euro por cada 1 euro que se gestiona.
A los que gana mucho se les cobrar el exceso en el IRPF. Habrá un nivel de renta que se comera la RBU o mas.
Es una critica a las ayudas condicionadas, que disuade de conseguir trabajos por no perder la ayuda. Y pasa.
Una enfermera que recibia ayuda la contrataron por 2 dias en navidad y desde es momento perdio la ayuda y llevaba tiempo sin recuperarla. Ese mes trabajando perdio dinero y gano dolores de cabeza.

Se critica a los ciudadanos que trabajan en negro, pero no estas practicas de la admin.



#154 Como digo arriba la RBU ahorraria mucha gestion, fagocitaria a las ayuda inferiores a la RBU (paro, pensiones, etc) y se añaria lo que quede a las superiores.
Creo que el unico sitio que hay algo parecido es en Alaska por los beneficios del petroleo y dan unos miles de $ al año.


#130 #53 Hay gente que ha ganado sueldos Nescafe y otros sorteo que dan salarios vitalicios y casi siempre siguen trabajando.
No se si sociologicamente se prodra simular antes de aplicarlo, pero seria interesante saber como cambian los deseso de trabajar.
Tal vez en una encuenta haya quien diga que preferiria no hacer nada, pero al mejorar las condiciones y la capacidad de negociar del trabajador si le gustaria trabajar o quien se de cuenta que sin trabajo no es tan feliz aunque tenga los ingresos solucionados.


#50 Hay quienes tienen lo basico para vivir, peor no se pueden dar el lujo de tener hijos o una casa en propiedad.. Asi nos va la natalidad. y cuando pueden tenerlos es un poco tarde.
Seria otro efecto positivo aunque la natalidad mundial deberia bajar e incluso la nacional, pero a un ritmo controlado.
Tambien hay mucha gente que no es lo suficientemente pobre para el umbral de la ayuda, pero sigue necesitandola para lo basico.


#183 Habra un nivel de renta a partir de cual el IRPF se comera la RBU. Asi que a los mas ricos, no se le regala nada en la practica.

#32 La desguazas si hace falta.

#31 por no hablar de que sacaríamos bastante pasta.
A Podemos a veces se le olvida que para subvencionar su anhelado Estado hipertrofiado hace falta mucha pasta. Y si nos la dan los europeos como peaje, mejor que saquear a los trabajadores españoles que digo yo.
Pero no, Podemos quiere todo sin hacer nada. Que llueva el dinero del cielo.

#35 "por no hablar de que sacaríamos bastante pasta."

"sacariamos" ? yo no veré un duro de los beneficios, y tu tampoco. En todo caso al reducir nuestras reservas de gas que se iria a Alemania, al españolito medio como a tu y yo, nos incrementará el precio de la electricidad un poco.

Eso no quiere decir que esté en contra del gasoducto, de hecho estoy muy a favor porque va hacia el fortalecimiento de la Unión Europea... pero tengo muy claro que de los beneficios yo no veré un duro.

Esto es como cuando algún pais latinoamericano que se pone a amenazar a Repsol, y salen todos los españolitos con la bandera a defender a Repsol, cuando Repsól solo se acordará de nosotros el dia que tenga perdidas masivas y las tenga que socializar.

#39 Tú sabes que Enagás paga sus impuestos en España, no?
Pues eso.

#43 bueno, y las eléctricas las controla la cnmv y los bancos el banco de españa, y eso no significa que todo esté en orden... Sobre el papel sí, la realidad suele ser más triste.

#39 ese gaseoducto se nutrirá de gas licuado regasificado (o como se diga) en las 6 plantas que hay en España, que producen más gas del wue España consume.

#35 el Estado ya está hipertrofiado. Y a los trabajadores españoles ya los ha saqueado bastante la derecha mermando sus derechos y congelando/bajando sus salarios.

Lo primero que sobra del Estado hipertrofiado es esa garrapata llamada Santa Sede que nos parasita miles de millones de euros en diversas partidas. Luego los mantenimientos de edificios que son de la Iglesia. Si no pueden costear el mantenimiento, que los devuelvan a España, que es la legítima propietaria.
Profesores de religión, ni uno tendría que haber. El que quiera una religión, que se la pague de su bolsillo.
Subvenciones a los toros? ni un céntimo. Libre mercado amigo.
Diputaciones a tomar por culo. Son los organismos desde los que los caciques del franquismo mantienen su poder en democracia.
¿Hablamos de limpiar el ejército de generales inútiles y demás ladillas cojoneras que ganan pastizales por no hacer absolutamente nada aparte de cobrar sueldazos y utilizar de forma opaca los recursos militares?
¿Hablamos de esa educación y sanidad de mierda que se subvenciona con impuestos y además toca pagar de nuevo al ciudadano por su uso?
Otro ahorro sería privatizar la casa real. Que generen sus ingresos y se gestionen ellos mismos. Ya basta de mantener borbones que se llevan sus capitales fuera de España. Son los primeros antipatriotas, pues su única patria es su dinero.

Sólo con quitar eso, ya tendríamos un Estado bien saneado y perfectamente sostenible.

#56 Estoy de acuerdo en TODO con tu comentario excepto quizás con el último párrafo.
Hay más cosas que sobran, como Ministerios chorras.
Te daría un positivo pero no tengo suficiente karma.

#58 Los ministerios chorras fueron creados para minimizar la influencia de Podemos. ¿Les habrían dado 4 ministerios de 12? Ni de coña, a pesar de ser un 30%. Les han dado 4 de 22, que no llega ni al 20%. Pero sólo un ministerio con poder real, que es Trabajo, o sea un 5% real.

Comparemos con cómo era con m. rajoy.

Fátima Báñez tenía empleo y seguridad social. ¿Te imaginas que Yolanda Díaz tuviera también la gestión de la seguridad social y hubiera hecho las pensiones sostenibles?, pues para evitar esa posibilidad, lo partieron en dos y dejaron la seguridad social en el psoe.

Dolors Montserrat tenía Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. ¿Qué ha pasado? Sanidad para el PSOE y se crearon otros dos ministerios para Podemos sin poder ni relevancia. Mucho ruido mediático, sí, pero poder real ninguno, por mucho que la derecha mediática venda lo contrario.

Y el de universidades. Inútil no, lo siguiente.

La historia nos dice que el sistema de lo atado y bien atado nunca aceptaría un gobierno 50/50 de PSOE y Podemos, ni siquiera 60/40. Al final se ha quedado en un 95/5, donde ese 5 puede ser contrarrestado por los otros ministerios.

#56 yo no sé los cálculos que has hecho pero, por ejemplo en el caso de la Iglesia,la mayor parte viene de los conciertos escolares, si los quitamos ese hueco lo tiene que llenar el Estado con educación pública, que generalmente es más costosa, por tanto ahorro poco.
En cuanto a las diputaciones, eliminemoslas, pero su función tendrán que desempeñarla otras instituciones, por tanto ahorro poco.
Si los edificios religiosos pasan a manos públicas, estos deberán ser mantenidos en su totalidad por el Estado, por tanto ahorro poco.
En cuanto a educación y sanidad subvencionadas, si se quita, nuevamente el Estado deberá asumir el coste, nuevamente poci ahorro.

#110 Me gusta.

En lugar de quitar las diputaciones dejémoslas y creemos un nuevo organismo que libere de funciones a los otros dos para ahorrar.

O tres mejor, que nos saldrá más barato.

O mejor aún, sigamos creando organismos hasta que nos salga gratis.

#35 sacamos beneficios (los españoles molientes) de la energía que se exporta actualmente? Ya te digo yo que no.

#74 Millones de euros en impuestos.
Que parece que no entendéis cómo funcionan las cosas.

#77 es decir, las migajas. Pues bien.

#31 Podemos tiene razón, construir infraestructura para beneficio de otros países es de ser gilipollas. Es como con el rescate bancario, el inútil de m. rajoy lo hizo para salvar las inversiones alemanas en la banca española, llevando a España al mayor índice de deuda de toda su historia.

Si va a ser una infraestructura europea, que la pague la UE y se gestione desde ahí. Que España se quede con los empleos y con un canon por tenerlo en su territorio.

Esto no es lo único en lo que la UE depende de Rusia. La eligieron como proveedor por su bajo coste en comparación con otras alternativas. Así que es un tema de rentabilidad, más que de dependencia. Lo que vemos es que a ciertos niveles no perdonan un céntimo, sus beneficios están blindados y les suda la polla que suba la inflación.

#52 construir infraestructura para beneficio de otros países es de ser gilipollas Con estas premisas no me extraña que luego tengan esas políticas económicas.

#66 primar el beneficio de otros países antes que el de los españoles es más propio de pp y psoe, que hicieron que España dejara de ser un estado soberano cuando pusieron en la constitución que prime antes la deuda que los propios españoles.

#67 editado porque no sé leer

#52 En mi opinión es una oportunidad histórica para tener a Alemania y el Norte de Europa en general cogidos de los huevos. A ver si España sabe aprovechar el "momentum" y no hacemos el canelo.

#71 además por supuesto que vamos a ver pasta, que parece que esta gente no sabe lo que son los impuestos.

#71 desde que pp y psoe pusieron en la constitución que se pague la deuda española antes que las necesidades de los españoles, perdimos nuestra soberanía, así que nuestros deudores, entre los que están Alemania, son los que mandan de verdad en nuestro país.

También debes tener en cuenta que pp y psoe forman parte de partidos europeos, conservadores y progresistas respectivamente, con una estrategia global europea.

Mira cómo ponen el culo todos los gobiernos de pp y psoe cuando viene un fondo de inversiones. ¿Que te puedes cargar las playas de Canarias para poner una plataforma petrolífera?, ¿que destrozas un parque natural para hacer fracking?, ¿que contaminas acuíferos para poner una fábrica?, ¿que necesitas una paraíso de leyes para poder fumar, poner publicidad del juego, etc para hacer un eurovegas?...

#88 sabes que si no pagas la deuda, no puedes atender las becesidades de los españoles ¿no? Por lo menos mientras sigamos teniendo los déficits presupuestarios que tenemos, y que tenemos que compensar de alguna manera.

#71 y exactamente por qué los vamos a tener cogidos de los huevos? Va acaso España atreverse si quiera a amenazar con cortarle el gas a la UE? Que el gaseoducto pase por aquí no nos da ninguna ventaja en ese sentido

#91 A mi entender el quid de la cuestión está en esta fase de negociación. Igual que Francia se pone farruquita en cuanto huele que sus vecinos "africanos" del sur pueden sacar alguna contraprestación o ganar influencia en la UE (si no de qué), España debería hacer lo mismo y apretar a Alemania, Holanda y compañía para intentar tener la sartén por el mango. Una vez construido el gaseoducto, lo que no se haya conseguido antes ya no se va a conseguir.

#31 100% no hay nada. Y te recuerdo que la mayoría de los países que ahora se posicionan como alternativas son inseguros políticamente, algunos asediados por el yihadismo con partes del propio país controladas por los yihadistas y que manejarían una parte de dichas reservas de gas. Eso sin mencionar que igual que Alemania tendría que contar con nosotros nosotros también tendríamos que contar con nuestro vecino Marroquí.

#53 Argelia también.

#31 Y España le compraria el gas a Rusia, Argelia no le va a vender más, igual en quien no se puede confiar es en Europa.

#70 no claro Argelia no va a vender más gas a España.
Cambia tu bola de cristal que creo que se ha roto.

#83 Primero informate luego rebuznas, Argelia vende a Italia lo que no vende a España y ha dicho que no va cambiar su política, hay una cosa que los rusofobos olvidáis, Argelia es socio de Rusia y pacta con ella sus acuerdos comerciales, no está por la labor, y probablemente tampoco pueda en corto plazo, generar más gas, los socios no se pisan unos a otros, ¿para que sacar más gas al mercado si con los precios actuales ganan casi el doble?

#90 Argelia seguirá vendiéndonos gas por mucho que también le venda a Italia y que le duela a Rusia.
No andan muy sobraos como para andar desechando clientes.

#31 aparte que elimina la dependencia de Rusia que como ya ha sido probado no se puede confiar en ella al 100%.

claro xq España no compra GLN a Rusia

https://www.pressreader.com/spain/expansion-andaluciaef1v/20220711/281694028492819

Alemania en lugar de abrir el NS2 prefiere el GLN ruso en barco, que España lo regasifique y que pase por un gaseoducto (todavía por construir) a través de los Pirineos, muy coherente todo, me recuerda a cuando no le comprábamos el petróleo directamente a Rusia, pero si comprábamos el petróleo ruso a la India mucho más caro

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/06/04/629a1c44e4d4d8fb2a8b460d.html

#72, ¿cuando le comprábamos?

Hace unos meses, comprábamos una cantidad muy minoritaria de gas a Rusia. Ahora, es nuestro 2º proveedor y nos vende 1/4 del total que compramos (el 1º es EEUU). Mucho hablar de lo mal que se lo montan los alemanes, pero hemos dejado de comprar gas a Argelia para comprárselo a EEUU y a Putin

#31 Eso es evidente. Tan evidente como que es mejor que lo paguen otros y no vaya a cargo de las cuentas del estado. Y para que lo paguem otros hay que pedirlo, no te lo van a dar porque sí.

#31 si, claro, ya veo yo a España amenazando a Alemania con cortarles el gas en el marco de la UE... eso nos va a dar una fuerza política dentro de la UE entre 0 y nada.

Antes eramos los camareros que les ponían las copas en el bar y ahora simplemente pasaremos a ser los butaneros, y si al butanero le piden 3 para el quinto sube y calla...