#231 tus valores son que pague otro, indignar te porque los demás no pagan pero cerrar tú la cartera. Eres un prepotente y un engreido que no es capaz de mantener una conversación de tres comentarios sin faltar porque se te cae el chiringuito al no llevar razón.
#246 Uy, yo abro encantado mi cartera para sufragar un estado del bienestar que beneficia a quienes tienen mucho menos que yo. Y jamás haría algo tan miserable como expulsar a una anciana de una casa en la que lleva viviendo décadas para ganar un puñado de euros más al mes, menos aún si al hacerlo contribuyo a convertir el centro de una ciudad en una especie de gigantesco hotel diluido para que la gente pueba hacer turismo a golpe de AirBnB.
#247 eres un payaso, la persona dueña de ese piso también paga el estado de bienestar. Se ve que no tienes la capacidad de entender que lo que quieres es que esa personas pague además algo de su propio bolsillo por lo que tú no estás dispuesto a pagar. Con fanáticos como tú es imposible discutir, ya que no atienden a razones o no las entienden (mención a parte tus incitaciones a la violencia que los admins parece que ignoran)
#253 Ves regular. ¿Será porque tus ojos están anegados en lágrimas?
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#229 Uy, que soy bastante torpe. 
Dices esas cosas porque te duele la tripita cuando te paso la mano por la cara, ¿verdad?
Sencillamente yo tengo unos valores y tú tienes otras cosas que se parecen. Yo creo que la sociedad se debe construir sobre una reglas que primen unos elementos, tú quieres que primen otros (el beneficio económico, básicamente).
Puedes seguir llorando y poniéndote en ridículo o puedes madurar un poquito y asumir que hay gente con unos estándares morales muy superiores a los tuyos, que ves bien trastocar la vida de una anciana para que alguien gane más dinero. No pasa nada: sencillamente primas el derecho al beneficio económico por encima del derecho a tener una vivienda digna y una vejez apacible. ¿Te convierte eso en un miserable? A los ojos de mucha gente lo hace, pero lo importante es que a ti te parece correcto, ¿verdad?
#231 tus valores son que pague otro, indignar te porque los demás no pagan pero cerrar tú la cartera. Eres un prepotente y un engreido que no es capaz de mantener una conversación de tres comentarios sin faltar porque se te cae el chiringuito al no llevar razón.
#246 Uy, yo abro encantado mi cartera para sufragar un estado del bienestar que beneficia a quienes tienen mucho menos que yo. Y jamás haría algo tan miserable como expulsar a una anciana de una casa en la que lleva viviendo décadas para ganar un puñado de euros más al mes, menos aún si al hacerlo contribuyo a convertir el centro de una ciudad en una especie de gigantesco hotel diluido para que la gente pueba hacer turismo a golpe de AirBnB.
#247 eres un payaso, la persona dueña de ese piso también paga el estado de bienestar. Se ve que no tienes la capacidad de entender que lo que quieres es que esa personas pague además algo de su propio bolsillo por lo que tú no estás dispuesto a pagar. Con fanáticos como tú es imposible discutir, ya que no atienden a razones o no las entienden (mención a parte tus incitaciones a la violencia que los admins parece que ignoran)
#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista
#227 Estamos en desacuerdo porque yo creo que es preferible que una persona de casi 90 años no sea expulsada del que ha sido su hogar durante décadas a que la propietaria gane más dinero por un piso sobradamente amortizado a base de echar a residentes para meter turistas.
También tenemos definiciones de lo que es ser una "mala" persona muy distintas.
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#229 Uy, que soy bastante torpe. Dices esas cosas porque te duele la tripita cuando te paso la mano por la cara, ¿verdad?
Sencillamente yo tengo unos valores y tú tienes otras cosas que se parecen. Yo creo que la sociedad se debe construir sobre una reglas que primen unos elementos, tú quieres que primen otros (el beneficio económico, básicamente).
Puedes seguir llorando y poniéndote en ridículo o puedes madurar un poquito y asumir que hay gente con unos estándares morales muy superiores a los tuyos, que ves bien trastocar la vida de una anciana para que alguien gane más dinero. No pasa nada: sencillamente primas el derecho al beneficio económico por encima del derecho a tener una vivienda digna y una vejez apacible. ¿Te convierte eso en un miserable? A los ojos de mucha gente lo hace, pero lo importante es que a ti te parece correcto, ¿verdad?
#231 tus valores son que pague otro, indignar te porque los demás no pagan pero cerrar tú la cartera. Eres un prepotente y un engreido que no es capaz de mantener una conversación de tres comentarios sin faltar porque se te cae el chiringuito al no llevar razón.
#246 Uy, yo abro encantado mi cartera para sufragar un estado del bienestar que beneficia a quienes tienen mucho menos que yo. Y jamás haría algo tan miserable como expulsar a una anciana de una casa en la que lleva viviendo décadas para ganar un puñado de euros más al mes, menos aún si al hacerlo contribuyo a convertir el centro de una ciudad en una especie de gigantesco hotel diluido para que la gente pueba hacer turismo a golpe de AirBnB.
#247 eres un payaso, la persona dueña de ese piso también paga el estado de bienestar. Se ve que no tienes la capacidad de entender que lo que quieres es que esa personas pague además algo de su propio bolsillo por lo que tú no estás dispuesto a pagar. Con fanáticos como tú es imposible discutir, ya que no atienden a razones o no las entienden (mención a parte tus incitaciones a la violencia que los admins parece que ignoran)
Sensacionalista. La gata no consigue que la atiendan, la lleva allí y les da pena y la atienden, por supuesto grabación mediante para obtener publicidad (que no digo que este sea el objetivo, pero ya que están así lo hacen). La gata no consigue nada, depende totalmente de la buena fe de los humanos
#210 La señora dueña tiene todo el derecho del mundo a ganar más dinero, y por algún extraño motivo, tú quieres que ella pierda dinero o si no es mala persona. Pues pierde el dinero tú y le pagas lo que corresponda, o eso mejor no, que sea otro el que ponga la pasta para tú puedas llamarlo mala persona sin poner ni un €. Hay que tener mucha cara para eso.
La culpa y responsabilidad la tendrá el ayuntamiento, la comunidad autónoma, el gobierno,... pero no el propietario que no tiene la obligación de pagar de su bolsillo la casa de nadie.
#225 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista
#227 Estamos en desacuerdo porque yo creo que es preferible que una persona de casi 90 años no sea expulsada del que ha sido su hogar durante décadas a que la propietaria gane más dinero por un piso sobradamente amortizado a base de echar a residentes para meter turistas.
También tenemos definiciones de lo que es ser una "mala" persona muy distintas.
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#229 Uy, que soy bastante torpe. Dices esas cosas porque te duele la tripita cuando te paso la mano por la cara, ¿verdad?
Sencillamente yo tengo unos valores y tú tienes otras cosas que se parecen. Yo creo que la sociedad se debe construir sobre una reglas que primen unos elementos, tú quieres que primen otros (el beneficio económico, básicamente).
Puedes seguir llorando y poniéndote en ridículo o puedes madurar un poquito y asumir que hay gente con unos estándares morales muy superiores a los tuyos, que ves bien trastocar la vida de una anciana para que alguien gane más dinero. No pasa nada: sencillamente primas el derecho al beneficio económico por encima del derecho a tener una vivienda digna y una vejez apacible. ¿Te convierte eso en un miserable? A los ojos de mucha gente lo hace, pero lo importante es que a ti te parece correcto, ¿verdad?
#231 tus valores son que pague otro, indignar te porque los demás no pagan pero cerrar tú la cartera. Eres un prepotente y un engreido que no es capaz de mantener una conversación de tres comentarios sin faltar porque se te cae el chiringuito al no llevar razón.
#23 lo lícito sería reventar los cristales del ayuntamiento por no hacer nada, o los tuyos que tan indignado estás y tampoco haces nada, pero ¿qué culpa tiene el propietario.?¿Por qué debe pagar nada a nadie?
#163 Eso es. Y el aliento de mi gato huele a comida para gato.
#166 La señora el cuestión puedo y quiere seguir pagando su alquiler.
#168 #171 Según la noticia, la dueña del inmueble es una miserable que va a echar a la calle a una señora de casi 90 años para ganar más dinero después de haber jurado que eso no iba a ocurrir.
#202 Crees mal: soy perfectamente consciente.
#210 La señora dueña tiene todo el derecho del mundo a ganar más dinero, y por algún extraño motivo, tú quieres que ella pierda dinero o si no es mala persona. Pues pierde el dinero tú y le pagas lo que corresponda, o eso mejor no, que sea otro el que ponga la pasta para tú puedas llamarlo mala persona sin poner ni un €. Hay que tener mucha cara para eso.
La culpa y responsabilidad la tendrá el ayuntamiento, la comunidad autónoma, el gobierno,... pero no el propietario que no tiene la obligación de pagar de su bolsillo la casa de nadie.
#225 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista
#227 Estamos en desacuerdo porque yo creo que es preferible que una persona de casi 90 años no sea expulsada del que ha sido su hogar durante décadas a que la propietaria gane más dinero por un piso sobradamente amortizado a base de echar a residentes para meter turistas.
También tenemos definiciones de lo que es ser una "mala" persona muy distintas.
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#14 ya te ya contestado, la violencia solo es válida cuando me conviene a mí, y esto lo piensan los de todo signo político
#10 la violencia será que el ayuntamiento no haga nada, el dueño del inmueble no es una ONG ni se le puede obligar a ello
#163 Eso es. Y el aliento de mi gato huele a comida para gato.
#166 La señora el cuestión puedo y quiere seguir pagando su alquiler.
#168 #171 Según la noticia, la dueña del inmueble es una miserable que va a echar a la calle a una señora de casi 90 años para ganar más dinero después de haber jurado que eso no iba a ocurrir.
#202 Crees mal: soy perfectamente consciente.
#210 La señora dueña tiene todo el derecho del mundo a ganar más dinero, y por algún extraño motivo, tú quieres que ella pierda dinero o si no es mala persona. Pues pierde el dinero tú y le pagas lo que corresponda, o eso mejor no, que sea otro el que ponga la pasta para tú puedas llamarlo mala persona sin poner ni un €. Hay que tener mucha cara para eso.
La culpa y responsabilidad la tendrá el ayuntamiento, la comunidad autónoma, el gobierno,... pero no el propietario que no tiene la obligación de pagar de su bolsillo la casa de nadie.
#225 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista
#227 Estamos en desacuerdo porque yo creo que es preferible que una persona de casi 90 años no sea expulsada del que ha sido su hogar durante décadas a que la propietaria gane más dinero por un piso sobradamente amortizado a base de echar a residentes para meter turistas.
También tenemos definiciones de lo que es ser una "mala" persona muy distintas.
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#30 si tergiversa los significados de esa manera, era su casa, su propiedad y lo que te parezca
#17 no es una forma de hablar, ya que algunos están convencidos de que sí, y de que incluso es peor porque a este hombre al menos le pagan el techo. Lo otro es un licencia poética que indica obligación, pero no lleva la carga de ausencia de derechos y vejaciones que lleva el esclavo real
#2 es que no era su casa
Según muchos por aquí todos somos esclavos y estamos igual que este hombre. A ver si esta noticia sirve para que diferencien las cosas y no usen tan alegremente la palabra esclavo, porque le acaban quitando el significado
#17 no es una forma de hablar, ya que algunos están convencidos de que sí, y de que incluso es peor porque a este hombre al menos le pagan el techo. Lo otro es un licencia poética que indica obligación, pero no lleva la carga de ausencia de derechos y vejaciones que lleva el esclavo real
ETA ya no existe, pero por lo visto el franquismo está más vivo que nunca, la verdad es que hay mucha gente que es poco coherente
#4 hace no mucho pasó pero en un público, no sé por qué a a todos aquí os encanta mencionar lo de los privados cuando esto es algo que pasa en todos los sitios
#7 Muchos colegios lo gestionan fatal y deberia haber un organismo independiente que este certfiicado que sea diligente en estos casos, porque la gestion que hacen ciertos colegios es nefasta.
Pasa parecido como aquellos chicos que mataron asu madre y tiempo atras denunciaron al colegio que les maltrataba y al cole no se le ocurre nada mejor que decirselo a la posible maltratadora.
Jesus Vazquez hizo un programa sobre el bulling y tuvo muchas dificultades desde los propios colegios, hasta de las administraciones y tuvo que dejar de emitir el programa.
El sufrio bulling de pequeño y esta muy motivado/concienciado.
#24 Con un publico no sé si es mas grave, porque estamos obligados a financiarlo aunque no cumpla lo minimo que es los alumnos esten seguros.
#23 #28 No es asi del todo. La forma de divulgar sobre el suicido puede ser contraproducente. Como el titular de arriba cc #33
¿los esclavos tienen inspecciones de trabajo? ¡Cuánto ha mejorado el mundo!
#12 culpa tuya no, pero compartida sí, a ver si siempre el trabajador va a ser inocente de todo
#38 No, nunca. El trabajador siempre es culpable de algo. Es el mejor argumento que podía esperar.
#54 Te entiendo, en hostelería pasaba algo muy parecido cuando era joven.
¿Que podríamos hacer algo para evitarlo? tal vez, pero algunos se piensan que es denunciar y a la semana siguiente el juez te da la razón automáticamente y el empresario acata. Pero eso no es así. Es duro, muy duro, lo más normal es que a la semana siguiente el empresario te intente despedir hasta que su abogado/gestoría le dice que se esté quietecito. Que el juicio tarde dos años en salir y que esos dos años estés con el culo abierto a los puteos que quieran hacerte... y luego el juez te tiene que dar la razón.... y el empresario acatar, que no es lo mismo y si no acata, vuelta al juzgado.
Lo que si debería estar claro, pero parece ser que hay gente que no lo entiende, es que si se comete una irregularidad en una contratación la culpa es de la parte que impone las condiciones, que exceptuando casos de CEOs y futbolistas, es el empleador.
#73 muy bien explicado
#10 el resumen es que es inocente, pero vamos que lo puedes considerar culpable aunque la justicia no lo haga, para eso podemos pensar cada uno lo que queramos, lo que si me parece absurdo, es alabar una sentencia judicial y no tener en cuenta otra
Una película de dibujos y aventuras para niños + unos porros bien liados = metafísica en estado puro
#31 las cobras comen ratones y estos evolucionan para contrarrestrar su veneno, el veneno aumenta.... y ese veneno nos afecta a los humanos y nosotros no hemos evolucionado para tolerarlo porque no nos cazan
#13 supongo que cazarán mamíferos, como ratones, y por extensión el veneno nos afecta.
#30 Eso no es lo que me intriga. Tuvo que haber un proceso evolutivo que seleccionara las cobras que pudieran matar a 10 personas y no otras que tuvieran veneno para matar una presa mas pequeña.
#31 las cobras comen ratones y estos evolucionan para contrarrestrar su veneno, el veneno aumenta.... y ese veneno nos afecta a los humanos y nosotros no hemos evolucionado para tolerarlo porque no nos cazan
#32 Lo mismo es asi, pero dudo que una cobra puede matar 10 humanos pero solo a un raton.
#32 Se me acaba de ocurrir que podria ser: Las mangostas. Eso si que puede que haya provocado una carrera armamentistica entre las dos especies...
#1 No se si has comprado directamente al agricultor, pero te lo venden casi casi a precio de supermercado y tienes que ir a comprar unos pocos productos, no te vale eso de "me traigo huevos, leche, pescado y unos tomates", te traes las 4 cosas que venden y ya está.
#247 eres un payaso, la persona dueña de ese piso también paga el estado de bienestar. Se ve que no tienes la capacidad de entender que lo que quieres es que esa personas pague además algo de su propio bolsillo por lo que tú no estás dispuesto a pagar. Con fanáticos como tú es imposible discutir, ya que no atienden a razones o no las entienden (mención a parte tus incitaciones a la violencia que los admins parece que ignoran)