tsumy

#7 claro. Porque una cosa es crear un ministerio de vivienda, y decir que harás cosas, y ya si eso hacer una mierda descafeinada que quede como la ley anterior...

Y otra muy diferente es directamente hacer esas cosas. No se puede comparar.

Esteban_Rosador

Quieren imponer sus ideas fascistas desde los puestos de poder que el PP les ha regalado. Estos son los que gritan ¡Libertad carajo! Pero son los primeros en imponer la censura ideológica.

D

#1 Vosotros queréis imponer vuestra ideología, que a muchos nos parece repugnante, a nuestros hijos. ¡Fascistas rosas!

Amperobonus

#2

Bolsa no nos queda, señora

l

#2 La acidez cerebral podría estar relacionada con múltiples trastornos neurológicos

Cuídate que se te va la olla.

D

#4 A los progres sí que se os va la olla. Sois distópicos.

l

#5 Yo también te quiero mi amol. kiss

D

#6 Es amor distópico... ¿amas también a los funkos?

Fumanchu

#5 Una pregunta, te pagan o lo haces gratis?

D

#14 Yo tengo mi trabajo y vivo bien. Mis comentarios en Menéame los hago para desarrollar mi capacidad para la defensa de argumentos en entornos hostiles.

I

#5 Distópico el progresismo dice.
Anda, léete algún libro. Y cuando estés algo documentado, podrás hablar sin hacer el ridículo.

D

#18 Yo he leído más que tú seguro. Eso me hace tener un mejor pensamiento crítico y no tragarme las bazofias que los progresistas os coméis sin reflexionar

c

#5 ¿ya te han dicho o de la bolsa, no?

D

#45 Sí, ya me lo habían dicho. No es algo muy ingenioso. Le doy un 2 sobre 5.

Capitan_Centollo

#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Distop%C3%ADa

Una distopía o antiutopía es una sociedad ficticia indeseable en sí misma. El término, procedente del griego, fue creado como antónimo directo de utopía, término que a su vez fue acuñado por santo Tomás Moro y figura como el título de su obra más conocida, publicada en 1516, donde describe un modelo para una sociedad ideal con niveles mínimos de crimen, violencia y pobreza.

https://es.wikipedia.org/wiki/Progresismo

El progresismo es una doctrina política y social orientada, generalmente, hacia el desarrollo de un estado del bienestar, la defensa de derechos civiles, la participación ciudadana y cierta redistribución de la riqueza. En este sentido, el progresismo defiende, en líneas generales, más equidad económica e igualdad social, así como también lo que se consideran mayores avances o progresos en materia sociocultural.

En el progresismo, como subespectro político, tienden a confluir diversas doctrinas filosóficas, éticas y económicas de la socialdemocracia y del socioliberalismo. Como contraste, comúnmente se considera que estas corrientes aglutinan fuerzas opuestas al conservadurismo en lo cultural y al neoliberalismo en lo económico.

Por otra parte, los progresistas persiguen principalmente la libertad personal, muchas veces privilegiándola sobre la libertad económica de mercado; por ello, fomentan reformas en lo social, lo económico, lo político y lo institucional, con lo cual pretenden profundizar en la libertad del individuo ampliando sus capacidades dentro de la sociedad (libertad positiva). De esta manera, en lo socioeconómico, el progresismo propone que el Estado o la misma sociedad generen condiciones que permitan a las personas superar la desigualdad social a través de procesos de inclusión social.


Ahora, con las definiciones claras, ¿Qué parte del Progresismo te resulta distópica?

D

#62 Del mismo artículo de la Wikipedia:

Por su parte, Theodore Kaczynski en su obra La sociedad industrial y su futuro describe a los progresistas como «izquierdistas modernos» que poseen, en general —pero no necesariamente siempre—, dos tendencias psicológicas generales: sentimientos de inferioridad y sobresocialización.44 Para Kaczynski, los sentimientos de inferioridad se refieren a rasgos de «hipersensibilidad» que tienen los activistas con respecto a ciertos grupos sociales manifestándose en una sobreprotección hacia estos grupos por considerar que no pueden valerse por sí mismos, sino que la sociedad se tiene que hacer cargo de este pasivamente.44 Por otro lado, Kaczynski describe a la sobresocialización como la necesidad del izquierdista moderno de exigirse a sí mismo y a los demás cierto código moral manifestado en la llamada «corrección política».44

Asimismo, algunos sectores de izquierda son críticos con el progresismo por supuestamente haber desestimado las transformaciones socioeconómicas defendiendo en su lugar vías más reformistas o incluso hasta liberales.545 Incluso algunos de estos sectores atribuyen que las reivindicaciones socioculturales del progresismo desarticularon las reivindicaciones socioeconómicas.45

rcorp

#5 por defender la libertad?

No veo ningún mal en ello

D

#64 Cuando la libertad se convierte en un instrumento de manipulación de masas que conlleva su debilitamiento e incluso su extinción, algo de mal habrá en ello.

Fernando_x

#2 uuuuhh que viene el lobo gay

Fernando_x

#9 uuuh que mieeeedo.

D

#10 Debes reflexionar: el lobbie gay ha pasado de generar simpatía a dar miedo a un porcentaje de la población significativo. Algo estaréis haciendo mal.

Hinkler

#9 Menudo ignorante está usted hecho. Váyase a promocionar su homofobia al infierno.

D

#24 Para nada soy homófobo.

e

#9 ¿Qué pasaría si esa pregunta se hiciera en un país donde se reprime más a las personas del colectivo LGTBIQA+? Tal vez eso te permita pensar sobre el porqué, y que tiene más que ver con que en España podemos expresar lo que sentimos sin tanto miedo como en otros lugares del mundo.

Si con esa «promoción» te refieres a que ahora, en España, mucha más gente sabe que no es necesario ocultar lo que sientes, entonces sí, ha tenido éxito. Y es algo muy positivo.

Si reprimes a cualquiera de un colectivo determinado, obviamente habrá muchas menos personas que se declaren así abiertamente. Pero será por miedo, no porque no existan.

D

#28 Yo creo que un porcentaje significativo de los que optan por la homosexualidad lo hacen porque lo ven como una alternativa viable y de moda. Una chica que sufra un desengaño amoroso podría optar por tirar la toalla y explorar el mundo de la homosexualidad. Excepto Tom Selleck, todos tenemos una vertiente, más o menos desarrollada, de tendencias homosexuales. Se pueden desarrollar o no. La mayoría de nosotros no somos asesinos, pero bajo determinadas circunstancias podríamos llegar a serlo. En el Imperio Mexica la peña extraía y se comía corazones palpitantes de tlaxcaltecas. Nosotros vemos esto con gran repulsión, pero en un lugar donde se promociona comerse corazones palpitantes de tlaxcaltecas la mayoría de nosotros comería corazones palpitantes de tlaxcaltecas.

#25

I

#2 Que no veas la diferencia, dice más de ti que de esa supuesta "ideología repugnante". 
Que lo sepas.

Hinkler

#2 Mira cómo asoma la patita el moderado que no hace mucho se quejaba de que le insultaban en menéame por ser de derechas y católico. LLamar ideología a la homosexualidad sí que es ideología, ideología fascista. Espero que nunca tenga hijos.

D

#23 Ya tengo y más que voy a tener

Hinkler

#35 Le había ignorado porque no quería hacer uso de ofensas o insultos pero aquí estoy. Iba a decirle que ojalá alguno de ellos fuese homosexual pero luego he pensado: "Pobre criatura, con un padre así".

c

#2 ¡Bicarbonato al #2..rápidooooooooooooooooooooooo!

zimmer

#2 Debería usted probar a no confundir ideología con conocimiento científico. Si tiene éxito, observará que tiende, poco a poco, a decir menos gilipolleces.

rcorp

#2 la libertad no es una ideologia, es un derecho humano

D

#63 La libertad tiene límites en cualquier sociedad. Por ejemplo, yo siempre he soñado con tirar una bolsa de basura orgánica de 10 kg por el balcón de mi casa sobre un coche aparcado.

rcorp

#72 tu libertad termina donde empieza la de los demás, eso lo sabe todo el mundo, no seas infantil

Aergon

#1 Es que saben que el fascismo se cura leyendo.

powernergia

Comentaristas ofendidos inventando cosas sobre un asunto del que no tienen ni puta idea.

Varlak

#21 yo estoy flipando ¿Eh? Es increíble la capacidad que tiene la gente para entender lo que le da la gana

earthboy

#21 #41 No es que hayan aprendido de vosotros, es que desde el medio han editado el artículo.
Vosotros habéis llegado más tarde. O no.

Varlak

#50 No entiendo el acertijo, lo siento

frg

#41 Capacidad no, interés de mostrar cierto relato.

davhcf

Pues ojo que encima tienen los cohones de no solo no rectificar y asumir responsabilidades, sino todo lo contrario:

A

#5 negar lo evidente, que panda de sinverguenzas.

Sería interesante ver quién está detrás de la organización del concierto. Follow the money...

davhcf

#67 Si la temperatura baja 10-15º, las plantas morirán o no darán rendimiento suficiente.
Lástima que no podamos comer piedras.

davhcf

#14 Por 130 km a la semana igual ni compensa tener coche y usar el transporte público, si es posible.

r

#25 o que se quede en la casa y no salga... así los millonarios y las grandes empresas pueden contaminar por él...

KirO

#29 #36 un taxi es transporte público, y mucha gente con coche que hace pocos km no echa cuentas, pero sale a cuentas moverse siempre en taxi en lugar de tener coche en un sorprendente número de situaciones.

Otra cosa es lo que sea más cómodo, o el rural más alejado (aunque en ese último es raro hacer tan pocos km).

Cc: #25

T

#37 el taxi es caro por norma general. Es viable si es para algún caso puntual o emergencia.

Si vives en el campo no hay alternativa al coche. No hay más.

KirO

#39 más caro que el taxi es el coche particular en muchas circunstancias, por eso he dicho que hay que hacer cuentas.

La gente no es consciente de que entre amortización, seguros, gasolina y mantenimiento está pagando varios cientos de euros al mes de coche, aunque no lo use. 130km/semana son unos 300-400€ de taxi en Madrid, mucho más barato en otras provincias.

Si vives en el campo haces más de 130km a la semana a nada que salgas de tu pueblo (y en el campo también hay taxis).

T

#42 no, no suele haber un taxi a tu disposición.

A lo mejor vives a 4 km de tu trabajo en el centro del pueblo y no haces ni 80 km a la semana y un vehículo como un coche utilitario es hoy en día necesario. Por qué es lo más prácticom

KirO

#43 nunca dije que el taxi fuera más cómodo. Pero casi el 100% de ayuntamientos tiene licencias de taxi. Te aseguro que si llamas al taxista o taxistas de tu zona y le dices que necesitas sus servicios para ir a trabajar les tienes todas las mañanas en la puerta de tu casa por una tarifa mensual acordada.

Y coñe que yo he vivido en el rural, que hay menos cosas, pero eso no es la estepa rusa.

Minipunk

#44 #43 uy que va... eso no lo queremos casi ningún taxi.
Te fijo un precio.
Media hora antes no puedo coger a nadie o me arriesgo a llegar tarde. Si un día no puedo ir tengo que enviar a otro que no va a querer ir a precio bajo para un día que va. Si sale un viaje largo no puedo acertarlo por tener que hacer lo contratado contigo... lo peor que uno puede contratar es una cosa diaria a una hora determinada, todo problemas.
(Si, trabajo con un taxi).

T

#44 creeme que si hay muchas zonas de pueblos de 1500 habitantes que lo único que tienen es un autobús que pasa una vez al día. Serías una persona con una terrible limitación de movimiento en una situación así.

R

#29 yo tengo coche por comodidad, pero he echado cuentas y me saldría más barato viajar en taxi.
Hago a penas 2000 km al año, entre seguro, combustible, itv, rodaje, garaje y mantenimiento no me compensa tener coche.

De echo mi coche va viejo, y no lo cambio porque me parece absurdo gastarme 20k euros en un coche y que dentro de 20 años tenga 40.000 km

T

#25 en la mayoría de esos casos el trasporte público no puede dar una solución

davhcf

Que den gracias a la ultraderecha y su ejército de chalados conspiranóicos por enmierdar y tratar de capitalizar sus protestas, al final van a ser el mayor aliado del Gobierno.

davhcf

#148 Hay múltiples situaciones, por ejemplo que vaya tan follao vivo que le de tiempo a rebasarme por la derecha y luego metérseme para adelantar al otro. O que estemos 3 coches adelantando a un camión y aún sabiendo que no se puede meter, nos rebase de todas fornas.

Así que yo recuerde.

davhcf

#142 La norma dice que puedo ir por la izquierda a 120 km/h mientras adelanto y no tiene por qué rebasarme uno a 150.
Créeme que soy muy nazi de circular por la derecha siempre que no estoy adelantando y a la máxima velocidad que permite la vía, pero las barbaridades que se ven no tienen justificación ninguna.

temu

#146 hay mucho fan de la Formula1 que se piensa que la carretera es un circuito.

Por cierto, si tu vas adelantando... por la derecha tiene que ir un vehiculo mas despacio que tu, por donde pasa el fiera a 150?

davhcf

#148 Hay múltiples situaciones, por ejemplo que vaya tan follao vivo que le de tiempo a rebasarme por la derecha y luego metérseme para adelantar al otro. O que estemos 3 coches adelantando a un camión y aún sabiendo que no se puede meter, nos rebase de todas fornas.

Así que yo recuerde.

davhcf

#98 Yo lo que más noto en mis trayectos de casa-trabajo no es tanto el exceso de velocidad sino los adelantamientos por la derecha.
Cuando me saqué el carnet (hace unos 15 años) era una cosa muy muy rara y de un tiempo a esta parte se ve cada vez más.

temu

#130 eso solo es posible si tu no vas por la derecha como marca la norma.

Yo me encuentro muchos en la M40 por el carril de en medio tan tranquilos, cuando el derecho esta libre.

davhcf

#142 La norma dice que puedo ir por la izquierda a 120 km/h mientras adelanto y no tiene por qué rebasarme uno a 150.
Créeme que soy muy nazi de circular por la derecha siempre que no estoy adelantando y a la máxima velocidad que permite la vía, pero las barbaridades que se ven no tienen justificación ninguna.

temu

#146 hay mucho fan de la Formula1 que se piensa que la carretera es un circuito.

Por cierto, si tu vas adelantando... por la derecha tiene que ir un vehiculo mas despacio que tu, por donde pasa el fiera a 150?

davhcf

#148 Hay múltiples situaciones, por ejemplo que vaya tan follao vivo que le de tiempo a rebasarme por la derecha y luego metérseme para adelantar al otro. O que estemos 3 coches adelantando a un camión y aún sabiendo que no se puede meter, nos rebase de todas fornas.

Así que yo recuerde.

davhcf

#34 Y "marroquíes", que no son pocas las empresas españolas que invierten en Marruecos y le hacen la competencia a los productores españoles, como pasa al menos con las hortalizas y verduras. Eso si, mucha banderita y mucha pulsera.

davhcf

Hay que producir para alimentar a la población, no para que 4 hagan negocio mientras se consumen recursos y se tiran excedentes.

davhcf

#7 La izquierda contra los que contaminan tu tierra, tu agua y tu comida.
Pásate por alguna zona cercana a invernaderos e intenta no vomitar con el panorama.

https://stopvertidosilegales.org/ca/exposicio-fotografica-sos-almeria-huertedero-de-europa/

davhcf

#65 No he dicho eso aunque tampoco lo descartaría. Lo que si puede pasar es que no aprueben medidas progresistas o no todo lo progresistas que esperarían sus votantes, o que tengan que hacer concesiones a esos partidos a cambio de los votos.

davhcf

#43 El cuerpo de gobierno no será de derechas, pero necesitan votos de partidos de derechas para sacar adelante leyes y presupuestos.

M

#56 Si he entendido bien es un gobierno de izquierdas que va a sacar leyes y presupuestos de derechas.

davhcf

#65 No he dicho eso aunque tampoco lo descartaría. Lo que si puede pasar es que no aprueben medidas progresistas o no todo lo progresistas que esperarían sus votantes, o que tengan que hacer concesiones a esos partidos a cambio de los votos.

davhcf

Y la casualidad…encima se les une la supuesta plataforma de transportistas, que ya se vio que era un instrumento más de vox.

davhcf

Habría que desmantelar cada jet privado del planeta, no dejar ni uno.

davhcf

Menudo fanático, yo lo llevaría más lejos: lo que menos contamina es no respirar, si quiere puede ir dando ejemplo.