#2 Fakejóo pide elecciones anticipadas cada mes hasta que gane él, porque la democracia solo les gusta si ganan ellos 
#34 Ah, que no existen el lobby petrolero ni automovilístico, ni es político. Profundizaría más pero tengo cosas mejores en las que usar mi tiempo.
Otro barato y sencillo proceso también almacena CO2 en la madera.
#1 Que pena que no sea el segundo producto más usado en el planeta y el que más contribuye a las emisiones.
"El hormigón es la segunda sustancia más utilizada del planeta (después del agua); también se utiliza más que cualquier otro material en el mundo. Se calcula que cada año se utilizan alrededor de 20.000 millones de toneladas."
"La producción de cemento, clave en la mezcla del hormigón, genera el 7% de las emisiones mundiales de CO2. Así, por cada kilogramo de cemento se libera casi 1 kilogramo de CO2."
#2 La madera donde tiene que estar es más en los árboles y menos en las viviendas.
#1 Si, si no se quema o se deja pudrir, ese es el problema
#5 880 comentarios en esta corta vida.
#15 No. Sigue cambiándola con la misma regularidad.
Hasta otra vida.
#19 Esto de intentar provocar ya lo habrás hecho en otras vidas y seguro que alguna vez te habrá funcionado. A ti no te voy a calificar pero hacéis de este sitio un lugar la hostia de agradable.
#16 Meter CO2 bajo tierra tambien me parece una tonteria, no lo veo muy rentable a corto plazo, pero lo de los bosques es imposible.
La unica solucion es consumir menos
#17 La unica solucion es consumir menos
¿Consumir menos sí te parece rentable a corto plazo?
Si para esa "solución" no aplicas el criterio de rentabilidad no veo por qué se lo deberías exigir a otras "soluciones" como meter CO2 bajo tierra.
A todo ello la rentabilidad de meter CO2 bajo tierra es posible que pueda obtenerse con varias fases, la primera podría ser usando esa captura para vender derechos de emisión para empresas que necesiten decir que son neutras y a su vez no meterlo bajo tierra y usar ese CO2 para generar combustibles de tipo "neutro" (lo que se captura por lo que se emite). Y sí, ya sé que ambos aspectos son a priori incompatibles pero pueden servir para conseguir una rentabilidad inicial y que se desarrolle esa industria aún a costa de no estar consiguiendo un resultado objetivamente real.
Si con eso se consigue abaratar costes se puede empezar a prescindir en una segunda fase de ese doble uso, eligiendo de los dos el que fuera más rentable, ya sea la venta de derechos de emisiones o su uso para combustibles "neutros".
Eso de nuevo debería permitir abaratar costes al ir madurando la tecnología, y finalmente ya se podría obligar a que se enterrase bajo tierra subvencionándolo con dinero público si se considerase necesario.
#22 No es que me parezca rentable, es que es la unica solucion, y me temo que se estan juntando todos los astros para una guerra mundial que reduzca mucho la poblacion, es terrible pero me temo que vamos hacia eso
#28 Una guerra mundial no es una solución, si ocurre puede contribuir a la lucha contra el cambio climático pero no lo podemos considerar una solución ya que a priori se hará lo posible para evitar esa guerra mundial, nadie en su sano juicio la haría para combatir el cambio climático, sería una consecuencia.
Al igual que el covid19 no es una solución al cambio climático aunque sus confinamientos hayan podido contribuir a la lucha contra éste.
Cuando hablamos de soluciones nos referimos a lo que sí se puede hacer con el objetivo de mitigar el impacto climático y la reducción voluntaria de consumo no parece realista en ese escenario, y la reducción involuntaria (covid19, guerra, etc.) son consecuencias y no solución. Por contra la captura de CO2 sí tiene el fin de luchar contra el cambio climático y por lo tanto sí puede plantearse como solución.
#17 se pueden y se deben hacer ambas cosas. Además, si se consume menos habrá mas sitio para que crezca mas vegetación (que es mas barato que buscar formas milagrosas de capturar CO2 de forma artificial)
#16 basta con que aumente la masa forestal a nivel planetario
Facilísimo
#1 Y en los yerbajos, y en cualquier otra materia orgánica. Y gratis
#9 Para algunos es preferible eliminar parques y jardines para sustituirlos con plazas de hormigón. ¡ Ahora, con hormigón "eco" !
#3 claro... importando todo de fuera.
#9 Para algunos es preferible eliminar parques y jardines para sustituirlos con plazas de hormigón. ¡ Ahora, con hormigón "eco" !
#51 Meneame es muy diverso. Lo que pasa es que aquí no te suelen cuelar un bulo en portada, y claro como la derecha crece a base de bulos, pues parece que meneame es de izquierda, cuando es de intentar contrarestar la plaga de bulos politizados por la derecha, sin hablar de la investigaciones judiciales bajo encargo de la misma derecha.
#64 Tu comentario es una prueba de lo sesgado que está MNM. Das por hecho que solo la derecha lanza bulos y aceptas acríticamente que la izquierda es la poseedora de la verdad absoluta y que Menéame es algo así como la reserva moral de occidente.
Vaya, ¿a qué me suena esto? Al final los extremos se tocan.
#73 La inmensa mayoria de los bulos son de derecha:
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl4435
Lo del Marca, lo puedes rebatir un poco porque no hay enlace al articulo cientifco, aunque el porcentage de 97% de bulos de derecha es demoledor.
Lo de Science es un estudio cientifico y la mayoria de lo bulos los propagan los de derecha,
Los datos dejan tu creencias ("me suena") en bragas.
#75 Yo estoy convencida de que la derecha miente más, pero no caeré en el error de creer que la izquierda no miente.
#98 pues denuncia los bulos de la izquierda, pero no dejes que entre la derecha, poseedora de la mayoría de bulos, a degenerar este espacio, ningún espacio.
#105 Para eso están los strikes y los votos negativos.
#75 un bulo es un bulo, la izquierda en cambio hace leyes bulo, como la LIVG fundamentada en un bulo. O las leyes de inmigracion, que usan bulos para no poner mano dura contra la delincuencia. Y te reto si quieres a entrar en los bulos de la izda, que no son, repito, simplemente bulos, sino que se convierten en ley, empezando por las leyes de genero o las leyes de memoria.
#135 sí, un bulo, falsaria, acientifica, y contra la historia y la logica. Como la LIVG y las leyes lgtb o trans. De los bulos hacen leyes, esa es la izda, al menos los bulos de la derecha son chorradas en twitter.
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-10-29/miguel-platon-contra-la-ley-de-memoria-democratica-tres-historias-y-una-decepcion-6948153/
Ahora se puede defender a Stalin, Pol Pot o Mao, pero no a franco, es que es de risa.....
#231 la LIVG es un bulo que se fundamenta en bulos y en aseveraciones acientificas, aqui lo tienes bien explicado:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
https://www.domesticviolenceresearch.org/pdf/PASK.Tables1.Revised.pdf
ahi tienes todos los estudios al final, pq algunas de las referencias del blog ya no van.
#73 toma sesgos:
https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html
Toma, toma:
Lo que dice la ciencia sobre tener ideología de derechas
Y este es el ejemplo perfecto de de comentarios que se rebaten con datos y que a la gente de derechas no le hace gracia y se buscan otro sitio donde se reafirmen sus "argumentos".
#129 Vaya una bonita colección de insultos hacia quién sea de derechas. Lo que pasa es que me leo esos insutos y los veo plenamente aplicables a los izquierdosos (*) que lo hacen no igual sino mucho más.
(*) "izquierdoso" aquí no quiere ser un insulto, sino solamente evitar llamar de izquierdas a quién no lo es, pero dice serlo. Es lo que se me ha ocurrido, pero acepto propuestas
#181 que insulto ni que niño muerto. Son datos. Se llama ciencia y para refutarlos hace falta lo mismo, no un palillo en la boca.
#229 Son datos parciales escogidos a propósito. Yo, a eso, le llamo propaganda.
Si no tienes un cerebro destruido por el fanatismo, te puedo recomendar un libro donde se mira eso de las izquierdas y las derechas desde un punto de vista científico sin insultar a nadie.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Righteous_Mind
Si por el contrario te mueves solamente por memes, odias a quién no dice lo mismo que tu, solo escuchas lo que te interesa, no puedes leer inglés porque eres incapaz de hacer un esfuerzo para aprender el idioma en el que está escrito todo, entonces no, este libro no es para ti.
#271 "datos parciales y recogidos" Fuente? Es un macroestudio, no sé si sabes cómo va el tema estadístico...
No odio ninguna opinión, quiero datos que respalden. No argumentos de barra de bar.
Hablo inglés y leo en inglés todos los días pero no gracias, no tengo por costumbre leerme cualquier caso que un random por internet me recomiende.
Me uno a lo que opina #129 y me quedo esperando a que respondas, pero tranquilamente y sentado porque me da que te ha dejado mudo.
#73 Todos los lados tratan de presentar bulos, pero aquí en general, en portada se tumban, da igual que sean de izquierdas o de derechas. Y si hay que votar contra un titular que te atrae pero entras en la noticia y no tiene que ver o es directamente falso se vota, no se ayuda a nadie meneando bulos. De hecho mucho karma he perdido por menear sin entrar a leer y voy aprendiendo, porque sino me la cuelan.
#73 El comentario y la cantidad de votos, que hacen que entres en la noticia y te sale destacado.
#64 Pues anda que no hay bulos y Tweets fuera de contexto en la portada actual. Varios al día!
Durante un tiempo estuve votando muro de pago a la mayoría de tweets, especialmente los que tenian hilos de conversación y por tanto no eran visibles son registro.
Mi sorpresa vino al comprobar que la mayoría de tweets enviandos no son de extrema derecha, sino todo lo contrario.
#64 Meneame ha ido cayendo en cantidad de usuarios, de pasar de miles en un meneo popular, si pasa de los cientos ahora es un éxito.
Solo tienes que buscar noticias de hace 10 años para ver un poco lo que digo.
Lo que me llamó de este sitio en su día, era que tenía calidad de comentarios y variedad.
Ahora todo eso es mucho más reducido.
#64 Tiene que ser una broma.
Lo de VOX y su entorno desmintiendo los bulos de Alvise es insuperable. Son los mismos que hasta hace poco difundían ellos mismos cuando era su asesor
Publicado hace 27 días por
Delay
a
threadreaderapp.com
Hay tienes un bulo reciente. Alvise nunca ha sido asesor de VOX. Pero da igual, como carga contra los malos distorsionar la realidad está permitido.
Y como lo denuncies eres fachanazi
#64 Pues bien que se envió a Fonsi y se siguen enviando sus artículos y mensajes de Twitter, ese periodista que fue condenado por mentir......
Quizás lo que pasa es que si el bulo nos gusta nos lo tragamos.
#6 22001 son 1500€ netos en 12 pagas. Con eso te pagas el alquiler que ya va por 900€ - 1200 € y justo para comer y demás gatos (vehículo, combustible, ropa). Eso es una renta alta, llegar justísimo a final de mes? Increíble
#1 El señor Figaredo no tiene el turno de la palabra.
Y bajo el mar debería quedarse.
#119 ¿Tu abuela es un fondo de inversión? ¿El piso de tu abuela son 7.000 pisos muertos de asco?
Por favor, no nos tomes por tontos.
#121
No entiendes que esto es una cuestión de libertad individual y del derecho a la propiedad privada. Mi abuela debe ser capaz bajo decisión personal de vender su vivienda a un fondo de inversión si le apetece. Si en el mercado libre el fondo ofrece más dinero que los demás, porque ha de empobrecerse vendiéndoselo a quien tú indiques?
Por qué odiáis tanto la libertad individual? Estáis tan llenos de soberbia que de verdad os creéis que podéis dictar lo que es mejor para todos y cada uno de los individuos que viven en este país? No os dais cuenta que eso es imposible?
¿Y por qué cojones pueden los fondos de inversión comprar inmuebles para especular?
Me da igual extranjero o español.
#119 ¿Tu abuela es un fondo de inversión? ¿El piso de tu abuela son 7.000 pisos muertos de asco?
Por favor, no nos tomes por tontos.
#121
No entiendes que esto es una cuestión de libertad individual y del derecho a la propiedad privada. Mi abuela debe ser capaz bajo decisión personal de vender su vivienda a un fondo de inversión si le apetece. Si en el mercado libre el fondo ofrece más dinero que los demás, porque ha de empobrecerse vendiéndoselo a quien tú indiques?
Por qué odiáis tanto la libertad individual? Estáis tan llenos de soberbia que de verdad os creéis que podéis dictar lo que es mejor para todos y cada uno de los individuos que viven en este país? No os dais cuenta que eso es imposible?
#47 Primeramente pensé en lo reproducir en contrafase aunque imagino que las propiedades físicas de la pared o el suelo en este caso modificarán la onda (ni idea de si esto es así ni cuánto).
La verdad es que ahora tengo ganas de probarlo.
#87 Pues yo tampoco lo he probado a través de una pared o suelo, en teoría se se atebuaran las ondas pero no se modifican.
Pero si lo haces poniendo un altavoz frente a otro parece magia.
#38 Las personas ilegales no existen.
Dirá lo mismo de los ancianos en las residencias.
#67 Si la temperatura baja 10-15º, las plantas morirán o no darán rendimiento suficiente.
Lástima que no podamos comer piedras.
Me parece estupendo, ahora a por las macrogranjas.
#14 Por 130 km a la semana igual ni compensa tener coche y usar el transporte público, si es posible.
#29 #36 un taxi es transporte público, y mucha gente con coche que hace pocos km no echa cuentas, pero sale a cuentas moverse siempre en taxi en lugar de tener coche en un sorprendente número de situaciones.
Otra cosa es lo que sea más cómodo, o el rural más alejado (aunque en ese último es raro hacer tan pocos km).
Cc: #25
#39 más caro que el taxi es el coche particular en muchas circunstancias, por eso he dicho que hay que hacer cuentas.
La gente no es consciente de que entre amortización, seguros, gasolina y mantenimiento está pagando varios cientos de euros al mes de coche, aunque no lo use. 130km/semana son unos 300-400€ de taxi en Madrid, mucho más barato en otras provincias.
Si vives en el campo haces más de 130km a la semana a nada que salgas de tu pueblo (y en el campo también hay taxis).
#43 nunca dije que el taxi fuera más cómodo. Pero casi el 100% de ayuntamientos tiene licencias de taxi. Te aseguro que si llamas al taxista o taxistas de tu zona y le dices que necesitas sus servicios para ir a trabajar les tienes todas las mañanas en la puerta de tu casa por una tarifa mensual acordada.
Y coñe que yo he vivido en el rural, que hay menos cosas, pero eso no es la estepa rusa.
#44 #43 uy que va... eso no lo queremos casi ningún taxi.
Te fijo un precio.
Media hora antes no puedo coger a nadie o me arriesgo a llegar tarde. Si un día no puedo ir tengo que enviar a otro que no va a querer ir a precio bajo para un día que va. Si sale un viaje largo no puedo acertarlo por tener que hacer lo contratado contigo... lo peor que uno puede contratar es una cosa diaria a una hora determinada, todo problemas.
(Si, trabajo con un taxi).
#29 yo tengo coche por comodidad, pero he echado cuentas y me saldría más barato viajar en taxi.
Hago a penas 2000 km al año, entre seguro, combustible, itv, rodaje, garaje y mantenimiento no me compensa tener coche.
De echo mi coche va viejo, y no lo cambio porque me parece absurdo gastarme 20k euros en un coche y que dentro de 20 años tenga 40.000 km
Que den gracias a la ultraderecha y su ejército de chalados conspiranóicos por enmierdar y tratar de capitalizar sus protestas, al final van a ser el mayor aliado del Gobierno.
#148 Hay múltiples situaciones, por ejemplo que vaya tan follao vivo que le de tiempo a rebasarme por la derecha y luego metérseme para adelantar al otro. O que estemos 3 coches adelantando a un camión y aún sabiendo que no se puede meter, nos rebase de todas fornas.
Así que yo recuerde.
#142 La norma dice que puedo ir por la izquierda a 120 km/h mientras adelanto y no tiene por qué rebasarme uno a 150.
Créeme que soy muy nazi de circular por la derecha siempre que no estoy adelantando y a la máxima velocidad que permite la vía, pero las barbaridades que se ven no tienen justificación ninguna.
#146 hay mucho fan de la Formula1 que se piensa que la carretera es un circuito.
Por cierto, si tu vas adelantando... por la derecha tiene que ir un vehiculo mas despacio que tu, por donde pasa el fiera a 150?
#148 Hay múltiples situaciones, por ejemplo que vaya tan follao vivo que le de tiempo a rebasarme por la derecha y luego metérseme para adelantar al otro. O que estemos 3 coches adelantando a un camión y aún sabiendo que no se puede meter, nos rebase de todas fornas.
Así que yo recuerde.
#98 Yo lo que más noto en mis trayectos de casa-trabajo no es tanto el exceso de velocidad sino los adelantamientos por la derecha.
Cuando me saqué el carnet (hace unos 15 años) era una cosa muy muy rara y de un tiempo a esta parte se ve cada vez más.
#130 eso solo es posible si tu no vas por la derecha como marca la norma.
Yo me encuentro muchos en la M40 por el carril de en medio tan tranquilos, cuando el derecho esta libre.
#142 La norma dice que puedo ir por la izquierda a 120 km/h mientras adelanto y no tiene por qué rebasarme uno a 150.
Créeme que soy muy nazi de circular por la derecha siempre que no estoy adelantando y a la máxima velocidad que permite la vía, pero las barbaridades que se ven no tienen justificación ninguna.
#146 hay mucho fan de la Formula1 que se piensa que la carretera es un circuito.
Por cierto, si tu vas adelantando... por la derecha tiene que ir un vehiculo mas despacio que tu, por donde pasa el fiera a 150?
#148 Hay múltiples situaciones, por ejemplo que vaya tan follao vivo que le de tiempo a rebasarme por la derecha y luego metérseme para adelantar al otro. O que estemos 3 coches adelantando a un camión y aún sabiendo que no se puede meter, nos rebase de todas fornas.
Así que yo recuerde.
#34 Y "marroquíes", que no son pocas las empresas españolas que invierten en Marruecos y le hacen la competencia a los productores españoles, como pasa al menos con las hortalizas y verduras. Eso si, mucha banderita y mucha pulsera.
Hay que producir para alimentar a la población, no para que 4 hagan negocio mientras se consumen recursos y se tiran excedentes.
#4 qué elecciones ni qué niño muerto? pero si dice Ayuso que estamos en una DICTADURA.
#2 #5