#7 y en UK

#7 pues los de adf van donde les sale del papo

#7 Alemania también tiene lo suyo, mira como defienden a los sionistas y AfD ....

#73 algo han avanzado, ya compran el jabón en el super y usan el gas para cocinar.

#7 en Alemania con no referirse al 3er reich y todo su "bonito" pasado, uno puede ser fascista, y hasta gobernar. AfD. Ya es una cuestión de mantener las apariencias apartadas de cruces indues ¿indús?, el rojo, el blanco y dejar el gas para quejarse de Rusia, no entrar mecheros en el parlamento. Que ya es mucho

#3 A saber las mierdas que se mueven dentro del partido.

#3 las cosas de palacio van despacio. Los demócratas son una empresa muy grande como para moverse tan rapido

#5 Tenían que haberlo hecho cuando aquel fiscal dijo que no podía acusarle porque es incapaz. Ese era el momento, o dimites por incapaz, o dimites por hacer chanchullos con los documentos. Pero parece que los demócratas están empeñados en que gane Trump.

#28 el tema es que si lo hacían, se quedaban sin títere... ahora, al exponerlo a la luz pública - los mismos listos han entrado en pánico y con razón.
Cuando zanahorio vuelva a entrar, la guerra de Ucrania se acabará en cuestión de días (a favor ruso). El tema de gaza sera "olvidado" bajo las nuevas e imposibles imposiciones de eeuu respecto a miles de cuestiones. Con china la cosa se va a caldear aún más... en fin. voy llamando a vault-tec a ver si aún tienen sitio

#33 No tengo yo tan claro lo de Ucrania, Trump es capaz de salirse pero dejar que la guerra siga para que la tenga que pagar Europa, sería lo mejor para Estados Unidos, cuanto más se desgaste Europa mejor.

#44 Con lo de Ucrania veo dos opciones más:

- Que dejen la operación en manos de UK con participación de Europa, así nos acabamos de hundir solitos.

- Que escalen el conflicto antes de las elecciones y ya no haya marcha atrás, ya sea con Trump al mando o porque no se celebren elecciones debido al estado de guerra (lo que favorecería a los demócratas, claro).

#50 Lo segundo sería muy gracioso, que Ucrania, USA e Israel, el eje del "bien", estén los tres con las elecciones suspendidas mientras los "dictadores" del otro bloque celebran elecciones normalmente.

#44 igual da un vuelco y sigue apoyando a ucrania si le sale rentable a él y sus amiguitos de las corporaciones , creo que eso será lo que pasara

#3 Lo sabíamos tú y yo, imagínate los que están con él a diario. Era tan obvio que me pregunto si no habrá segundas intenciones en permitirle debatir.

#11 mmmmh no te creas. He trabajado en comunicación política y en alguna ocasión he tenido que presentar a un candidato total y evidentemente quemado. Luego me he reunido con su equipo y absolutamente todos pensaban en la victoria, en que ese candidato era el mejor que podían presentar.

Ellos mismos se creen sus propias mentiras, están totalmente aislados de la realidad.

#3 Mi sensación es que los poderes (los de verdad) quieren que Trump gane. No hay otra explicación para que Biden siga siendo candidato.

#3 Yo pienso lo mismo de los republicanos.
Si lo mejor que tienen es Trump... Cómo será lo peor.
Aunque es más bien el resultado de las luchas intestinas de poder. Que derivan en estos esperpentos.

#64 he puesto a los dos como muppets porque lo son, manipulados por los que realmente gobiernan.

#3 Ha hecho falta porque los liberales son la especie mas estúpida que ha existido. Llevan años haciendo campaña intentando ser mas Trump que Trump diciendo que los mexicanos están asaltando el país, que hay que cerrar las fronteras, tener mas armas y bombardear Gaza con mas dureza. Cuando ninguna de estas cosas son populares para la mayoría de americanos. Pero claro no van a hacer campaña pro sanidad universal porque prefieren que gobierne Trump a que las empresas americanas vayan a perder un solo Dólar.

#3 Creo que ya lo sabían todos... Menos Biden. Parece ser que necesitan que sea él mismo el que de un paso al lado.

Pero si Biden se pone cabezón no se qué opción les quedará

#78 Se pondra mas enfermo de repente...

#80 ...o una mañana no se despierta. Hay mucho dinero en juego

#3 Un títere demente y un delincuente sociópata y narcisista... Los mejores candidatos de la historia.  

#10 Si suben mucho el SMI y no se negocian a tiempo los convenios ocurre la paradoja que un trabajo cualificado, de los de carrera universitaria, se pague casi peor que un trabajo básico sin titulación alguna. Eso es algo muy grave, se fomenta la mediocridad.

#27 Eso es otra que siempre lo he pensado, tienes totalmente toda la razón ... No es normal que el salario mínimo haya pasado de 700 y pico a 1100 y el que cobraba 1200, siga cobrando 1200 ... Dónde está la lógica en eso??

#75 yo me pregunto lo mismo. A no ser que por cobrar 1200 se considere que tienes la vida resuelta

#27 si claro, porque antes de la subida del SMI eso no pasaba verdad ?

#10 Lo que no es normal, es que en 2005 en mi primer trabajo con formación académica finalizada mi sueldo era de 1250e, 19 años más tarde, trabajando de lo mismo, en ningún sitio del mismo sector, el sueldo es más de 1300e, 19 años más tarde!! sois conscientes de lo que ha subido la vida en 19 años? No hablo solo de la vivienda o el alquiler, sino la compra, el transporte público, el combustible, comprarse un vehículo ...
Estamos pagando con creces que durante años los salarios no hayan subido nada, y en sitios como Madrid, Barcelona, Islas Baleares, los están sufriendo 1000 veces más

#3 Pero la forma de mejorar la situación es atacando la vivienda antes. Subir los salarios sirve para que la vivienda suba en la misma medida. A la vez, los que no sean inquilinos (mayoría clara) sí son beneficiados por las subidas de salarios.

#3 En España se pagan sueldos bajos.
Los extranjeros vienen por los precios de saldo.
Los hosteleros encantados por la afluencia de clientes.
Los especuladores inmobiliarios ven el filón, empiezan a acaparar vivienda y a dedicarla a vivienda turística.
Los precios de la vivienda se salen de madre con la especulación.
El coste de la vida se sale de madre con el aumento de precios generalizado.
Todos los nuevos alquileres salen por habitaciones/AirBnB/turísticos... y eso multiplica los precios muy por encima de los salarios.
Los trabajadores exigen subidas de sueldo, pero los hosteleros ya no pueden/quieren subir más.
Los trabajadores abandonan la zona por no poderse permitir la vivienda ni con un "buen" sueldo.
Los hosteleros lloran porque no encuentran más mano de obra esclava.

Y ahora estamos a ver lo que duran en estas condiciones los currantes que quedan porque los especuladores no ponen (ni les ponen) freno.
Habrá un deterioro en servicios que se reflejará en una caída del turismo de calidad.
Los políticos que tendrían que poner freno a la especulación resulta que están trincando de la misma directa/indirectamente y no hacen nada.
Los fondos buitres y especuladores siguen haciendo su agosto constante en España a la par que extraen divisas del país, empobreciéndonos todavía más.

Menudo panorama tenemos

#54 te falta la componente de mano de obra inmigrante barata.

#63 ¿Te refieres a la que está de manera ilegal en explotaciones agrarias?

Porque la que pueden usar los hosteleros tiene que ser legal y de fondo tienen los mismos problemas de costes que los autóctonos. Si hubiese tanta mano de obra "barata" no estaríamos viendo tanta queja de los hosteleros, y sí de los trabajadores del gremio quejándose porque no dejan subir los salarios. El precio de la vivienda, incluso la dificultad para acceder a una, hace que los inmigrantes que trabajarían barato cada vez vean España menos apetecible, ya que el grueso de su salario va a enriquecer a especuladores y no les queda apenas nada para poder vivir y/o enviar a sus familiar.

#68 me refiero a gente que es capaz de vivir con 5 personas más en 30m2.

#69 No confundas "ser capaz" con "no tener más remedio", que cada vez los minizulos se llenan más de los segundos.

Pero lo más sangrante de la inmigración es cuando tenemos que poner dinero público para que los más indeseables vivan como reyes: https://www.publico.es/politica/ayuso-ayuso-destinara-medio-millon-euros-mantener-chale-cedio-guaido.html

#72 correcto, no tiene más remedio, pero porque viene huyendo de algo peor.

Pero "ser capaz" no es incorrecto tampoco, eh?

#69 ahí lo has clavado. Y encima estas 5 personas te dirán que han ganado en calidad de vida con respecto al lugar de donde vienen. Pero claro, aquí compartir estudio con 5 cuando has conocido la calidad de vida, es una bajada a los infiernos.

#3 Pero lo de los sueldos es de traca.
Que los empresarios piensen que pagar 1300/1400e al mes netos ya es un buen sueldo en 2024 en trabajos que generalmente son de echar 10 o mas horas diarias, 6 días a la semana, en muchas ocasiones hasta pasadas la medianoche, en temporada alta, en fines de semana, etc. (eso son 60 horas semanales) .

Cuando en otros trabajos en fabricas o supermercados ya se cobra eso o mas por tus 40horas y mejores condiciones.

Luego lloran porque no encuentran camareros, cocineros, pinches, y demás.

#3 si la energía y el alquiler fuera asequibles y defenestraran a los hijos de puta de la máquina de impresión del dinero, 1700 € sería un sueldazo

#4 y también sigue sin ser el problema. el problema es que TODO el trabajo se reparte entre una docena de capitales, y sobre todo Madrid

#32 la gente quiere turismo. Piensa que deja riqueza.

Error.

#32 Si ganas 3000€ que el alquiler cueste 1100 no es tanto problema. Quiero decir que lo importante es poder adquisitivo y llevamos mucho tiempo que los sueldos no evolucionan al ritmo que los gastos.

#36 como en suiza

#36 "Si ganas 3000€ que el alquiler cueste 1100 no es tanto problema"
Que el precio de un alquiler sea muy cercano (en algunos casos hasta superior) al de una hipoteca, ya te digo yo que es un dindicativo de que hay un problema de base muy gordo.

Y los sueldos si que evolucionan, pero da igual, porque tan pronto suben, sube todo lo demas. Y estas exactamente en las mismas.

#41 El precio de alquiler es habitualmente superior al de una hipoteca.

#65 Pues imaginate lo esperpentico del asunto.

#41 "no evolucionan al ritmo que los gastos"

#41 Cualquier pago por servicio o alquiler tiene un precio mayor al coste porcentual del producto. Algun beneficio tendrá que sacar quien alquila digo yo? si no dificilmente habra oferta de alquiler.

#120 Ese alguno tiene un margen entre el 1 y el to the moon...

#129 No, ese margen sera uno que es rentable para el que ofrece ese bien y que a la vez sea interesante para el que lo demanda.

#131 Ajam, gracias por la masterclass.

#36 Es que lo que no puede ser es que todos los noreuropeos estén pagando casas a tocateja porque ganaban 3000 cuando nosotros ganábamos 1000 y ahora que nosotros ganamos 1700 ellos ganen 5600...

Los alquileres suben lo que pueden pagar alemanes y británicos en un finde de desfase en gasto vacacional.

#60 todos los noreuropeos estén pagando casas a tocateja

¿Esto lo dices en serio? El problema de vivienda no es exclusivo de España. Hay quejas similares mínimo en Alemania, Francia, Inglaterra, Irlanda y Holanda que yo sepa de primera mano. También allí se paga más de alquiler que de hipoteca, la gente comparte pisos porque no pueden pagar un alquiler, y lo que si se diferencian es en sueldos, pero el alquiler se lleva igualmente una parte importante de sus ingresos. A los jóvenes les cuesta ahorrar para acceder a una hipoteca.

Otra cosa son los noreuropeos que se compran una casa en España a tocateja. Que mayormente seran jubilados.

#84 esto lo lanzas a modo de hipótesis? Porque no, mayormente no son jubilados.

#86 es un dato basado en mi experiencia personal, que tampoco es súper amplia. También irá por zonas, yo estoy en el sur y lo que más conozco es la zona de Málaga, llena de jubilados de otros países.

#113 Pues tu experiencia no coincide con la realidad.

#60 Vivo en Berlin desde hace 15 años y no conozco a nadie que vaya comprando casas a "tocateja". De echo, la mayoria que conozco no llega a los 5600... y muchos ni a los 3000€ (netos).
Tu "noreuropeos" ganando 5600 es como los que todos los del sur somos morenos y nos gustan los toros.

Y como dice #84, en otras ciudades Alemanas (no solo Berlin), el alquiler es un gran problema tambien, poca oferta y precios disparados, y no hablo solo precisamente en el centro de Berlin.

#60 Es una táctica...
Somos la China de Europa. Así vendrán empresas a instalarse aquí a España por el coste de la mano de obra...
En otros países sube el IPC y los sueldos suben casi a la par. Aquí sube relativamente poco el IPC pero los sueldos, excepto los funcionarios, no suben nada...
Sigo envidiando a los Vascos donde por cualquier cosa hacen una huelga...

#60 En ciudades no turísticas también están desbocados respecto a los salarios... Lo que antes se llevaba 1/3 ahora 2/3 con suerte.

#36 Error, estás por encima del 30%, tienes un problema.

#93 Sí, por eso decía "no es tanto problema", en vez de: no es un problema

#102 Si es de forma temporal es un "no es tanto problema", en mis gastos familiares la hipoteca o alquiler nunca ha pasado del 20%, tengo tiempo para adaptarme en caso de imprevisto. Ir al límite del 30-35% es un suicidio financiero.

#93 si ganas 3 millones de euros y te gastas 1 en la vivienda no tienes ningún problema

#32 Estan empezando a hacer como las cooperarivas y en vez de dejar que cada uno se las apañe como pueda es el patrón quién tiene que asegurar derechos extralaborales de sus empleados: La crisis de vivienda en Irlanda es tan grave que los empleadores están entrando en el negocio de los alquileres comprando propiedades para su personal [EN]

Hace 27 días | Por Dragstat a fortune.com

Publicado hace 27 días por Dragstat a fortune.com

La crisis de vivienda en Irlanda es tan grave que ...

fortune.com

#36 Tampoco es así, si ganas 3.000€ pero el alquiler te cuesta 2.500€, tu sueldo sigue siendo una mierda.

Si ganas 1.300 como dice la noticia y el alquiler te cuesta 200€, no sería mal sueldo. Que se puede mejorar, seguro, pero no sería mal sueldo. Lo que hace que el sueldo sea una mierda, son los gastos reales que tienes y vivienda es un gasto enorme.

#36 El mercado se encargara de subirlo a 2500€, vease Mallorca.

#32 realmente el problema es la diferencia entre el sueldo y el precio de la vivienda...

#32 No es sólo el precio de la vivienda, es el precio de todo y las empresas cada vez ganan más.

Se podía aplicar lo mismo a ella, de nada sirve pagar 1.700 si el desayuno en el bar me cuesta 6 pavos y el menú 14 y por necesidad de mi trabajo tengo que comer fuera de casa algún día por semana y por lo que sea no puedo llevar fiambrera.

El precio de la vivenda será seguramente el peor, pero no el único. Y es con todo igual, y como digo las empresas cada año baten records de beneficios.

Parece que insinúa que no hay que subir los salarios si no bajar el precio de la vivenda, y hay que hacer las 2 cosas.

#57 Las empresas baten records de beneficios igual que el estado bate records de recaudación, pero si los ajustas a la inflación ganan lo mismo de siempre más o menos. El problema lo tiene el trabajador que no le ajustan continuamente su sueldo a la inflación galopante que tenemos. La inflación es un impuesto indirecto que arrasa a las capas más débiles de la sociedad, que al paso que vamos cada vez son más numerosas.

#32 Vamos a ver si ponemos las cosas en su sitio, 1300 euros no es ni un mileurista de hace 15 años y hay que joderse lo que han crecido los ricos desde entonces

#32 No, el problema es la relación entre el sueldo y la vivienda. Mucho puede bajar la vivienda que si te bajan el sueldo, tendrás el mismo problema

#26 Ya, pero esas chorradas son las que le dan votos a la derecha, si no lo piensas suena de puta madre, y con eso cuentan

#46 Y lo que da votos a la izda qué es? Esto?
El Congreso aprueba la ley de paridad que no limita la presencia institucional de mujeres y que cuela el techo de gasto

Hace 26 días | Por Meneador_Compul... a elindependiente.com

Publicado hace 26 días por Meneador_Compulsivo a elindependiente.com

El Congreso aprueba la ley de paridad que no limit...

elindependiente.com

#54 Lo que da votos a la izquierda es ser percibido como una persona medio decente en un sistema en el que es imposible. Ahora mismo si se presenta un persona normal que trata a la gente como gente y quiere hacer las cosas bien y no le echan mierda encima esa persona gana las elecciones, le votaría todo el mundo de izquierdas, pero es casi imposible llegar arriba sin ser un pedazo de mierda y totalmente imposible mantenerte mucho tiempo, por razones reales o imaginarias

#62 Lo que hay que hacer es empezar a plantearse seriamente un cambio de sistema. Pero que muy seriamente.

Es obvio que hace aguas por todos lados y aún tenemos excedentes para organizarnos, dentro de 10 años... No sé yo...

Cuanto más decrezcamos sin orden ni ley peor será el resultado.

#76 ah, si, habría que ir empezando

#62 pues el envio que aporta #54 no aporta una pizca de decencia a la izquierda.

#54 La izquierda lo que quiere es un estado de derecho, que se cumplan las leyes.
¿Dónde has leído que digan que se incumplan si hasta llevaban cinco años pidiendo al PP que cumpliera la Constitución con el CGPJ?

#46 ayer la derecha ganó 16 votos

#46 Es que algunos de esos ya votan a la derecha

#26 pues si queremos seguir así deberíamos empezar a ponernos más firmes ante algunos comportamientos.

#53 Díselo a jueces y policías o quien sea el responsable de mantener el orden, cuando quieren bien que tiran de condenas de años de prisión por manifestaciones, hay gente que la lía y se va tan campante, algún motivo tendrán

#90 no digas nada de los políticos, eh?
Los que legislan y los que deciden que no hay que construir más cárceles son ellos. Pero dinero para las fiestas del Tito Berni que no falte. Se saca de donde sea.

#53, nos podemos poner firmes sin comprometer el sistema de salud universal y gratuito que es uno de los pilares civilizatorios que ha logrado la humanidad. Por ejemplo, penas de cárcel mucho más duras, ara quienes hagan eso.

#101 Doctrina Parot no aprueba tu mensaje

#26 los paises civilizados para las personas civilizadas

#26 Se nota el civismo...

#26 pues debería. Basta ya de tanto buenismo absurdo. Si no te integras, si no aportas, APARTA

#72 Yo no lo llamaría buenísmo, yo diría que hay miedo

#26 Pero si ellos no lo están debería tratárselos como tal.

#26 Precisamente en un pais civilizado se trataría con respeto a las personas que están ayudando a traer a un bebé al mundo.
Si esos "personas" agreden a trabajadores del sistema sanitario, o se les "civiliza" o se les expulsa. El problema es que se nos ha inculcado el sentimiento de culpa si señalamos las agresiones de un determinado colectivo y en lugar de castigar el mal comportamiento de esas personas, se nos dice que la culpa es nuestra por no tener paciencia o por no ser mas compresivos como si de niños de 3 años se tratase.

#103 ¿Se les expulsa...a donde?. No leo en la noticia de que pais son, igyal tu sabes mas.

#26 pues como estamos en un país civilzado, quien no cumpla con lo que dictamina esta civilización siendo los implicados ya mayorcitos, que se atengan a las consecuencias. Civilizado no implica buen-rollista-traga-con-todo.

#26 a determinados grupos de gente, el civismo hay que imponérselo a la fuerza, ya que de otra manera nunca van a aceptarlo. Mientras la gente no sea capaz de ver algo tan básico, van a seguir ocurriendo hechos de este estilo y la derecha seguirá ganando votantes.

#26 pues los incivilizados entonces sobran.

#26 lleno de gente incivilizada.
Por qué he de tolerar las mierdas de los intolerantes?

#26 lleno de incivilizados

#26 claro, vivimos en un país tan civilizado que mantiene a esta escoria en la sociedad a pesar de ser unos mierdas

#4 qué elecciones ni qué niño muerto? pero si dice Ayuso que estamos en una DICTADURA.

#2 #5

#4 Pobre hombre, luego ganan las elecciones y ni el perro del vecino quiere juntarse con ellos

#4 https://amp.elmundo.es/espana/2024/03/15/65f2e153fdddff8c708b45d5.html

......

#64 Si lo tiene PP

#23 una industria no es lo mismo que un lobby politico. Es como dar dinero a grupos feministas por ejemplo, o religiosos, eso son lobbys politicos, no es dar dinero a industria que repercute en todos.

#34 Ah, que no existen el lobby petrolero ni automovilístico, ni es político. Profundizaría más pero tengo cosas mejores en las que usar mi tiempo.

#35 claro que existen, pero son industrias de las que todos nos beneficiamos, de que me beneficio yo del loby lgtbi?

#2 La madera donde tiene que estar es más en los árboles y menos en las viviendas.

#23 puede estar en los dos sitios. La madera es un material renovable, ecológico y compostable.
Mucho más ecológico que usar hormigón.

Lo que hay que hacer es gestionar los bosques en lugar de talarlos directamente.

#1 Si, si no se quema o se deja pudrir, ese es el problema

#6 ¿ Debo borrar la cuenta ?

#18 que peña más desagradable se encuentra alguno a veces.

#5 basta con que aumente la masa forestal a nivel planetario. Me parece mucho más barato que meter dinero en enterrar CO₂ , más seguro y mejor desde el punto de vista ecológico. Muchos bosques han desaparecido por la acción del hombre, sería una restauración más que otra cosa.

#16 Meter CO2 bajo tierra tambien me parece una tonteria, no lo veo muy rentable a corto plazo, pero lo de los bosques es imposible.
La unica solucion es consumir menos

#17 La unica solucion es consumir menos

¿Consumir menos sí te parece rentable a corto plazo?

Si para esa "solución" no aplicas el criterio de rentabilidad no veo por qué se lo deberías exigir a otras "soluciones" como meter CO2 bajo tierra.

A todo ello la rentabilidad de meter CO2 bajo tierra es posible que pueda obtenerse con varias fases, la primera podría ser usando esa captura para vender derechos de emisión para empresas que necesiten decir que son neutras y a su vez no meterlo bajo tierra y usar ese CO2 para generar combustibles de tipo "neutro" (lo que se captura por lo que se emite). Y sí, ya sé que ambos aspectos son a priori incompatibles pero pueden servir para conseguir una rentabilidad inicial y que se desarrolle esa industria aún a costa de no estar consiguiendo un resultado objetivamente real.

Si con eso se consigue abaratar costes se puede empezar a prescindir en una segunda fase de ese doble uso, eligiendo de los dos el que fuera más rentable, ya sea la venta de derechos de emisiones o su uso para combustibles "neutros".

Eso de nuevo debería permitir abaratar costes al ir madurando la tecnología, y finalmente ya se podría obligar a que se enterrase bajo tierra subvencionándolo con dinero público si se considerase necesario.

#22 No es que me parezca rentable, es que es la unica solucion, y me temo que se estan juntando todos los astros para una guerra mundial que reduzca mucho la poblacion, es terrible pero me temo que vamos hacia eso

#28 Una guerra mundial no es una solución, si ocurre puede contribuir a la lucha contra el cambio climático pero no lo podemos considerar una solución ya que a priori se hará lo posible para evitar esa guerra mundial, nadie en su sano juicio la haría para combatir el cambio climático, sería una consecuencia.

Al igual que el covid19 no es una solución al cambio climático aunque sus confinamientos hayan podido contribuir a la lucha contra éste.

Cuando hablamos de soluciones nos referimos a lo que sí se puede hacer con el objetivo de mitigar el impacto climático y la reducción voluntaria de consumo no parece realista en ese escenario, y la reducción involuntaria (covid19, guerra, etc.) son consecuencias y no solución. Por contra la captura de CO2 sí tiene el fin de luchar contra el cambio climático y por lo tanto sí puede plantearse como solución.