#2 entonces que sean minimamente coherentes y devuelvan los terrenos que les regaló la ONU

#11 De hecho, la ONU en su momento aprobó la creación de dos estados. Pues eso....o dos o ninguno.
O uno, pero árabe.

#17 Más que árabe, Palestina que son nativos de los que históricamente trajeron las vides al sur de la península y fundaron la ciudad de Cádiz, los fenicios con los que tenemos más lazos que con los alemanes por citar algún país de "nuestro entorno".

#2 porque patatas no, mas bien porque el gobierno estadounidense esta a favor del genocidio

#12 ni mas ni menos.
El día que los gringos pierdan el poder absoluto que tienen sobre el mundo, ese día los sionistas desaparecerán de la faz de la tierra.

#28 se me antoja que "el occidente" quiere quitarse de encima a los sionistas y favorecen la marcha y la colonización de Cisjordánia.
Cuando estén todos allí, ya veremos qué pasa.

#2 Hasta hace un año todo el mundo sospechaba que las organizaciones y leyes internacionales son paripés diseñados para que occidente siga oprimiendo a países más pobres, desde que Israel se quitó la careta ya no es una sospecha sino un hecho. Comparando la guerra de ucrania con la de palestina Occidente ha perdido la poca credibilidad ética y moral que tenía y, efectivamente, eso va a tener consecuencias.

#18 #13 También es lo que pasa cuando la ultraderecha fascista coge el poder, que hacen leyes fascistas que rompen acuerdos internacionales que costó décadas implementar y que afectan a las minorías más vulnerables, en este caso los refugiados palestinos que tienen menos derechos en Israel que los animales.
Tampoco hay que irse muy lejos, el parlamento finlandés votó y aprobó hace unas semanas una ley para expulsar en caliente a los solicitantes de asilo que cruzan la frontera con Rusia, sin posibilidad de poder solicitar asilo, rompiendo acuerdos internacionales y su propia constitución, pero es lo que pasa con los fascistas en el gobierno, que hacen cosas de fascistas.
Un país europeo de los considerados "países serios".

#2 No te engañes, se hacen trampas al solitario, cada vez más solos, más aislados y más repudiados, el nazismo también tuvo sus años de poder, como otros tantos regímenes criminales, pero que los colonos israelíes serán cada vez más repudiados por la sociedad es ya imparable

#2 ignorancia es extrema derecha y hay mucho ignorante suelto, es fácil ganar el pulso

#2 Occidente le vende el cuento a su población de que somos los buenos y lo hace tan bien, que ahora la gente dice:

Como es que no hacemos nada!?, si somos los buenos!!!! Bueno, pues resulta que no eramos los buenos... montamos guerras y acutamos en guerras de terceros o no por interés. Lo de los derechos humanos y demás, solo es parte del relato que se esgrime cuando interesa, y si no interesa, nos hacemos los locos.

#2 israel tiene a todo "occidente" de su lado. Negando, apoyando, defendiendo y colaborando con su genocidio.
Puede hace, y hace, lo que le sale de los huevos, porque NADIE (salvos algunos yemenís) hace nada para detenerlos. Y el que hace algo, lo hace para ayudar a protegerles o atacar otros objetivos israelíes.

No hay organización terroristas más destructiva que "occidente" (porque es, fué y será algo político, no geográfico). De hace más de 100 años.

#2 Que esperáis?
Los judíos se creen una raza superior porque un extraterrestre les eligió entre todas los demas pueblos de la tierra, y les regaló Palestina, Jordania, Egipto, parte de Arabia ,etc..
Lo cierto es que solo son unos chalados apátridas con dinero , que han crecido a costa del sufrimiento y los crímenes a sus abuelos..

#50 Yo no soy precisamente amable con ninguna religion, pero mucho cuidado con equiparar Sionistas, con Judios.
A mi quien quiera ser judio, en su puta casa, me parece estupendo, como quien se quiera cortar los huevos con una cuchilla oxidada...

#2 ¿Estás diciendo que un grupo de ultranacionalistas judíos está jodiendo la humanidad? Eso es natsi..

#2 porque patatas no, por dinero

#2 Y además lo están haciendo mientras se dedican a masacrar gente en Gaza.

#1 Europa cómplice de genocidio.

#3. Los gobernantes europeos. Muchos europeos no votan, y muchos de los europeos que votan lo hacen completamente engañados. La gente de a pie no es responsable de nada de lo que está pasando, por no poder la gente de a pie no puede ni ponerle veto a las fábricas de armamento en suelo europeo que nos conducen al desastre. Hubo elecciones europeas hace nada y las caras visibles de la política europeas siguen siendo exactamente las mismas... los mismos que luego critican a mandíbula batiente las "dictaduras" en Rusia o en China. Y lo hacen sin reirse.

#16 ... y acabas de definir en un solo párrafo el valor real de la democracia actual.

#26 #16 de hecho lo que define se parece a la democracia como un huevo a una castaña.

Por eso la propaganda insiste en que es democracia, y por eso nos meten la mentira en el cerebro desde el colegio

#2 mejor:
Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes y castigar con más dureza los delitos de odio

#7 Eso sería lo idóneo

#9 Aunque estoy de acuerdo con los dos, vais a necesitar mucha suerte para reducir las agresiones en Roma endureciendo las penas de aquí.

cc #7

#7 ¿Y qué hacemos con los jueces como dios manda?

#2 #7 Igual va siendo hora de plantearse ilegalizar, perseguir y castigar el fascismo en todas sus formas 🔥

#21 Especialmente cuando llamamos fascismo a todo lo que no sea política de nuestro bando, verdad?

#7 No se, o el hecho de traer cada año 500.000 personas a España de culturas y/o religiones donde ser gay merece prisión debería evaluarse.

#2 #7 Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes y castigar con más dureza los delitos

#27 Igual va siendo hora de plantearse endurecer las leyes.

#2 #7 Lo mismo (no soy jurista) convendría castigar con más dureza, o definir de manera diferente los delitos de odio. Para que luego no pueda llegar el juez que al grito de "te voy a quitar la homosexualidad a hostias" pueda decir que eso no es penable.

#17 Ayuda mucho, desde luego. Sobre todo al largo plazo. Pero creo que siendo necesaria, no es suficiente.

#7 Cuidado con lo que deseáis, que el concepto "delito de odio" lo carga el diablo. Siempre es un concepto sujeto a una parte importante de subjetividad.

#7 Acabaría sirviendo para "proteger" a la policía, esa minoría tan odiada y perseguida por los rojos y separatistas.

#7 Y entonces te castigarán con más dureza cuando llames a alguien nazi o pegues a un nazi.

Hay que asumir que si se quiere mantener los delitos de odio como delitos hay que reformarlos para darles nombre y apellidos y casos específicos, o si no son un coladero.

#2 si, que se lo miren en italia

#10 y aquí no vendría mal

#2 ¿ Para qué ? Conozco a un ex-torero, de VOX, por supuesto, que afirma con convicción y rotundidad que eso son cosas del pasado, que ya no ocurre....

¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

#16 pq la derecha son fanáticos sin capacidad crítica.
Ninguna persona en sus canales votaría a una persona relacionada con el narcotráfico para la alcaldía de Marbella, ellos le dan mayoría absoluta y después van a protestar al gobierno por el asesinato de dos guardias civiles por los narcotraficantes.
Son fanáticos.

#2 Populismo punitivo. Lo unico que para el odio es la educación. Educación educación y más educación.

#2 #3 o quizás en general... No se debe apalizar a la gente, da igual que sean o no gays.

#22 Hay gente con mucha rabia acumulada, y en vez de ir al psicólogo, parece que optan por agredir. Si además encontramos una víctima " justificable", en su escala de valores, tenemos el camino hecho. No me gustaría ser madre de ninguno de esos especímenes.

#2 Pues si, deberíamos copiar a Palestina, ese país que tanto gusta en la izquierda

#23 unos señalan la luna y otros miran el dedo. Tu eres de los segundos.

#23 menuda gilipollez, jajajajja pero si te tienes mejor y justificas cometer un genocidio… pues bueno.

Podemos copiar cualquier programa político de la extrema derecha internacional

#2 con castigarlos como la ley dispone quizás sería suficiente, pero claro si luego llega el juez y dice que no hay nada, por mucho que endurezcas la ley seguiremos igual.

#32 Pues a lo mejor hay que aplicar justicia proletaria para sobrevivir.

#2 pero si luego tienes jueces que no ven homofobia lo de querer quitarte la homosexualidad a hostias... De poco sirve.

Quizá va siendo hora de hacer otras cosas como sociedad, si la justicia no funciona.

Hablo de manifestaciones, protestas y si siguen insistiendo las ratas, poner la cabeza clavada en un palo de la plaza mayor a uno de estos hijos de puta a modo de ejemplo. Hablo de la foto, creo.

#36 La homosexualidad no se quita a hostias. Pero está comprobado que el fascismo si.

#2 Luego ves que las leyes las interpretan individuos que han sido colocados en esos puestos por políticos, que tienen intereses políticos, que actúan desde sus puestos para favorecerles o para no agraviarles y te pones a llorar. Tener un sistema judicial administrado por personas no garantiza en absoluto que haya ni justicia ni democracia en ese país.
EE.UU. es el país, supuestamente, más democrático del mundo y mira lo que han hecho con Asange.

#2 La pregunta es, antes de plantearse endurecer nada, con la legislación actual ¿se consigue castigar a estos cavernícolas o se suelen salir de rositas? Porque si ocurre esto último de nada sirve endurecer penas sobre el papel si luego no se pilla a los culpables.

#2 No. 
La mano dura es el recurso fácil y habitual del fascistoide promedio corto de entendederas y desmenuzar los tipos de violencia/odio a nivel legal sólo sirve para fomentar putos chiringuitos a diestra y siniestra.
Lo que toca es educar sin aleccionar a nadie, especialmente a los baturros, hacerlo sin amedrentar. llevarlo a cabo sin excluir y sin hacer discriminación de ningún tipo, incluyendo la positiva, porque eso lleva a excluir y aplicar la legislación vigente siempre que toque, sin excepción ni atenuante  y enfocar siempre la condena a trabajos sociales relacionados con el delito cometido para resarcir el daño a la sociedad cometido.

#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...

#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.

#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.

#16 Como se ve en el moderno antiguo testamento con condenas a muerte a los homosexuales. Son culturales. Lo que ocurre que algunas culturas se han impuesto con la ayuda del poder

#8 vale, pero #7 menciona algo interesante.

En esas 1500 especies donde se ha documentado la conducta homosexual, los individuos que han demostrado conducta homosexual, ¿no manifestarían conducta heterosexual dada la posibilidad?

#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...

#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."

Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html

#8 en todas esas especies, pregunto, ¿Los miembros homosexuales de esa especie no se aparean con hembras?

#1 #7 #8 Golpes en el pecho, chascarrillos y zascas. Nivel.

#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.

#8 fuente científica? Que no sea de la sucursal del PSOE 

#8  Comparar a seres humanos con animales referente a la moralidad es un gran error

#7 me cuelgo de aquí porque @ NPC1 está hoy sensible y no quiere leer lo que he escrito:

Y es que un estudio que le da la razón no quiere decir que la homosexualidad tenga razón real evolutiva.

#19 Tampoco que sea una enfermedad...

#19 y qué quiere decir entonces? Estudio frente vs creencia...

En esa batalla siempre gana el estudio y no estás aportando nada que lo rebate (y no pido enlaces, ni pruebas. No soy una guaja. Sólo digo que ante alguien que aporta datos y otro nada, gana el de
los datos)

#19 Es que no la tiene, que hayamos llegado a un nivel de evolución donde podamos permitirnos que cada sujeto de la especie pueda elegir orientación sexual o no tener que forzar la heterosexualidad, porque ni de coña peligra la supervivencia de la especia, no quiere decir que la homosexualidad sea algo "normal" evolutivamente hablando.

Me parece la hostia que hoy en día no haya nadie acomplejado por no poder seguir sus gustos sexuales, pero no caigamos en la tontería de que es algo natural biológicamente hablando, porque no lo es.

#7: todo agujero es trinchera.

No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.

Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.

Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.

#33 ¿Cuál es el criterio para decir que una especie es evolutivamente superior a otra? ¿Su lugar en la cadena trófica, su antigüedad su numero de individuos o algo más?

#33 En el caso de los patos me imagino que la homosexualidad sí debe ser considerada patológica.

/Festival del Humor.

#33 si pesa más que un ganso, es que es una bruja!

#33 también lo hacen por necesidad, por falta de hembras disponibles.

En cuanto al ser humano, a muchos nos le quedará otra por el mismo motivo, ya sea por feos, por gilipollas o por tener nulas habilidades sociales.

#33 Eres un antipático, según puedo apreciar.

#33 tienes razón, los patos son una lacra. En San Fermines se han visto bandadas manadas de patos agrediendo a las pobres patas en cualquier arbusto. Vienen de toda España, incluso del extranjero.

#7 Lo tuyo también se da en una única especie.

#7 en todas las especies, los agujeros son trinchera, menos en la tuya que el agujero es tu puto cerebro

#7 https://blog.nwf.org/2022/06/new-science-on-same-sex-behavior-in-wildlife/

#7 Pues si que hay montones de especies con mamiferos homosexuales como orientación sexual y emotiva propia. No digas disparates

#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%

La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7

#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.

No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad

Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás

#207 ¿Tú has entendido el comentario de #7 o no?

#210 ¿tu tienes su misma disonancia cognitiva y crees que no existe la orientación homosexual y que todos son heterosexuales y que los homosexuales van contra sus impulsos naturales como piensa él?

DESPIERTA

Se forman parejas afectivamente estables entre individuos del mismo sexo en diversos animales o sea que existen en ellos orientacion homosexual como existe en los humanos


¿YA?

#33 En Alicante no nos gusta que nos toquen los gluones

#1 Lo vi hace un rato y parece que es de coña, de verdad.... Qué puto esperpento pero qué risión

#129 Viva! 

#1 y se van a poner en huelga hasta que le dejen hablar ? Seria lo suyo

#26 Las huelgas son para conflictos laborales.

#28 ¿Si no te dejan hacer tu trabajo no es un conflicto laboral? Y si no pueden una huelga normal que se inventen algo, esq un comunicado lo puedo hacer yo y sirve para lo mismo. Se está llegando a un punto en que cualquiera puede hacer lo que le de la gana y no pasa nada, los carteristas a pie de calle y los políticos y familiares vendiendo mascarillas, pluriempleo.

#29 Imponer una linea editorial será muchas cosas poco éticas, pero conflicto laboral no es.
Lo mejor que pueden hacer es saltarse la linea editorial y seguir hablando de lo que quieran.

#30 Sí, lo había pensado, pero se me ocurre que si no están todos de acuerdo desde realización cortan el programa y a publicidad.

#16 Ya veo, por eso los EEUU ejecutaron a Chelsea Manning

#24 No es cierto, Chelsea Manning fue condenada a prisión en 2013 pero Obama la indultó en 2017.

#82 Estaba siendo irónico...

#33 #6 #12 #16 Eso no tiene lógica. Si es tan terrible y peor que la muerte se podría haber entregado o haberse suicidado.

Si la cárcel es peor que la muerte estáis justificando la pena de muerte por motivos humanitarios, algo difícil de sostener