@carademalo En enero empezamos de nuevo. Quiero organizarlo para luego sacar un libro cuyos royalties (si los hubiera) irían para Meneame (si a los usuarios les va bien). Con respecto a lo otro está explicado en el mensaje anterior: no me vendo. Me han ofrecido mucho dinero por Jot Down y también por "controlar" Jot Down. De momento aguanto, lo mismo cualquier día me canso. El espacio en que nos movemos donde los mismos entrevistamos a Jorge Bustos que Carlos Frabetti hace una intempestiva contra el sionismo es muy complicado de "monetizar" políticamente por no decir imposible. Al dar cabida a cualquier autor que pensemos que tiene algo que decir independientemente de su ideología nos cerramos muchas puertas. Por eso Jot Down tiene dificultades (cumplimos 15 años) y por eso es un milagro que exista.
@carademalo@carademalo@manbobi Estás mezclando cosas y con mala intención porque algo debo estar haciendo que te molesta. Mira, Jot.Down factura 700.000€ al año y el importe de las subvenciones que recibimos es de unos 50.000€. La de la Junta (3750€) es la de menos. Resulta que para mantener un negocio cultural que no se vende a nadie y que ha estado a punto de quebrar tres veces hay que tener trabajadores, colaboradores y otros gastos. Yo no cobro desde 2024 porque los gastos son mayores que los ingresos(a pesar de las subvenciones). Al contrario que Meneame , Jot Down siempre ha tenido problemas de viabilidad. Tampoco debería sorprenderte que un negocio basado en vender revistas de 256 página en B/N con artículos culturales de 5000 palabras tenga dificultades. En cualquier caso, esto de intentar buscarme las cosquillas porque un producto cultural tenga subvenciones es de primero de fachapobre. Curratelo más que tienes recursos.
@manbobi Me estás acosando y considero que mientras el acoso no sean insultos malsonantes está dentro de mi "trabajo" aguantarme. No tengo la piel tan fina como otros.
@manbobi@orangeterapy@Charles_Dexter_Ward@Amperobonus Ya tengo sueldo. Facturo una cantidad fija por la consultoría de dirección, gestión, informática y comercial. Cuando haga publicas la cuentas en enero lo mencionaré con más detalle. Y cerraremos el año con unos 20k de beneficio. De momento, a nivel económico la viabilidad de Meneame está garantizada.
@orangeterapy A mí la pesadez de Franbar no me molesta. Me parece mucho más torticera y envenenada la pesadez de @manbobi y la persecución a la que me somete. Así que si no baneo a este segundo que no me deja en paz, tampoco voy a actuar en relación a Fran si no hay reportes.
Un usuario normal lo verá como un quid pro quo donde se publicita a Menéame y se anima a entrar y participar pero tú puedes usarlo para decir que me aprovecho de los contenidos de Meneame para cualquier tontería que se te ocurra.
@orangeterapy@Charles_Dexter_Ward@Amperobonus@eirene@benjami Yo no opino igual. Es la comunidad la que se encarga de decidir que interesa o no. Sí Fran o Jose publican cosas que interesan y llegan a portada pues estupendo. Me da igual que sean artículos o que sean enlaces. Perseguir al spammer desde la moderación es absurdo. Mira el artículo sobre el tráfico de Meneame: Jose ha conseguido varias portadas con ese tema. Ahora lo hace Fran y la gente se la ha tirado. Ojo, que si hay reportes lo moderadores actuaran pero si no que manden lo que quieran.
@Ripio@manbobi@paumal Eso es cierto. Hay un cambio de criterio empresarial que se basa en que lo importante es qué se manda y no quién lo manda. Esto se puede implementar de muchas maneras, quitando el karma, quitando el voto negativo, anonimizando al autor del envío hasta que llegue a portada, etc. Se ha optado por la opción menos rompedora con lo anterior y más transparente y además se ha dado opción de que el Consejo Consultivo maneje el potenciómetro.
En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).
Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.
@manbobi@quiénes@votando@sancionados Es que eso no es verdad y también te lo he dicho mil veces. La única colaboradora que sube cosas con mi conocimiento es @mesalina y creo que aporta. Desde el primer momento lo dije. Y yo, dejé de subir cosas de Jot Down y Mercurio hace bastante tiempo. Si hay alguien más que sube cosas y te parece que no cumple las normas se lo reportas a los moderadores y ellos decidirán. Y, te insisto: no he relajado las normas antispam, he definido qué es y qué no es spam de cara a las penalizaciones, he recordado que se permite el autobombo y, además, insisto en la línea en la que vamos a trabajar aún más que básicamente es que lo importante es el contenido, no quién lo envía.
@manbobi@paumal La norma dice: «El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa». Y es una norma de bastante antes de que yo llegara aunque ahora toma más relevancia. Eso significa que si yo publico un enlace a Jot Down NO ES SPAM, básicamente porque contestarte a ti hace que mi participación sea megaactiva.
@manbobi@paumal Tienes un problema de comprensión o te cierras en banda a entender que ahora tiene más importancia la relevancia del contenido que si el que lo envía tiene intereses de cualquier tipo (económicos o de ego). Ahora se tolera porque está permitido. Lo pondría en el apartado de normas en ARIAL 5.000.000 pero aún así seguirías diciendo lo mismo. La norma es que si entre dos noticias a la misma fuente hay cinco a otras no es penalizable.
@paumal@manbobi@yoma@dunachio Pues no, solo lo he planteado una vez. Lo hice en el blog y tras los comentarios dije que se descartaba. Y sí, puede que en alguna ocasión haya expresado que quizás estaría mejor cerrado. Supongo que el Watchmen de Meneame podrá corroborarlo aportando enlaces al respecto.
@manbobi@yoma@dunachio@paumal No es cierto. Solo he planteado cerrar el nótame una vez. En esta ocasión, ante la petición de que se vote he manifestado que no lo creo necesario. Ves fantasmas. Y sí, "rasco algo", se llama sueldo. Me pagan por trabajar. Mi única "agenda" es la contralgoritmica como ya he contado varias veces.
@imparsifal@paumal@manbobi@yoma@dunachio Y al hilo de esto, en el Meneame expandido hay conversaciones muy interesantes sobre temas de IA, tecnología, etc. Incluso uso una herramienta que me descubrió @franbar Sería estupendo que el Nótame sirviera para comentar en esa línea en vez que las conversaciones sean informes de vigilancia, idas de olla y desahogos. Como dice Calderón "Y los sueños, sueños son"
@paumal@manbobi@yoma@dunachio Sí, al respecto hay un paper muy interesante sobre que le pasa a la IA si se alimenta de resultados de IA... Y viene a ser como lo de los Borbones... Voy a escribir sobre ello en Jot Down
@manbobi@yoma@dunachio@paumal Y una última cosa para alimentar tus teorías ¿Te has percatado que mi alta en Meneame coincide con el lanzamiento de Jot Down? Yo ahí veo algo...
Un usuario normal lo verá como un quid pro quo donde se publicita a Menéame y se anima a entrar y participar pero tú puedes usarlo para decir que me aprovecho de los contenidos de Meneame para cualquier tontería que se te ocurra.
En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).
Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.