Yo hubiera votado que sí. Para "detectar movimientos sísmicos del presente" me voy a twitter o al medio local de noticias de mi zona.
Yo lo que espero de menéame es un filtro de noticias. Un sitio donde enterarme de lo que está pasando con cierto rigor y profundiad. Para mi las noticias no salen en las redes sociales, salen en los medios. Ni el mejor periodista del mundo va a ser capaz de informar con rigor, aportando contexto, y sin el ruido de los comentarios en una red social. No me interesa.
Personalmente yo ya ignoraba todas las noticias en portada que eran enlaces directos a twitter, bsky, youtube, etc. La mayoría con titulares 100% clicbait. Para comer clicbait me voy a otro sitio.
#106 Es que en su día la peña no se tragaba cualquier cosa tan fácil como ahora en esta web. Pedía unos mínimos.
Ahora un puto anónimo ... @Yassed453VivaPalestina, con 3 seguidores, pone un tweet que no se sabe de donde es.... traducido del hebreo... editado.... y nos tenemos que tragar todo porque si. Sin una puta fuente de nada.
Y además, cuando les dices... esto puede ser trola, no hay fuentes de nada. Te responden... no seas aguafiestas, esto va contra Israel.
Siempre les digo, actuáis igual que la ultraderecha: Me da igual si es verdad o no, me vale y punto.
#51 Desde luego, yo entiendo que aportan cosas muy buenas.
Por ejemplo, al principio de lo de Gaza, solo te podías informar en redes sociales.
Pero no sabría decir si pierde o gana la página.
Por poner un ejemplo. Ayer llegó a portada un tuit de Rufian con un "zasca" de 2 palabras a Esperanza Aguirre. Yo a nivel personal lo puedo disfrutar. Pero objetivamente, ver eso en portada, echa para atrás a mucha gente "casual" que puede pensar que lo que se sube es mierda sectaria.
Y personalmente, yo quiero que aquí vengan gente de todo tipo de ideas (menos aquellos que no defiendan los derechos humanos) ya que creo que ante la manipulación de ultraderecha que está lavando muchas cabezas, este sitio puede ser una buena vacuna. Pero si ve ese tipo de cosas en portada, no le dará la oportunidad.
Pero bueno. Con argumentos a favor y argumentos en contra, no tengo forma de saber que puede ser mejor para el sitio.
Y por eso, no me parece mal que hagan esta prueba.
Yo lo apoyo, los karmawhore están abusando muchisimo de este tipo de envios y ademas de ser cansinos, la calidad y veracidad del contenido es mucho menos fiable.
Ademas, en origen son editables y eliminables a posteriori, por lo que le restan aun mas esa fiabilidad
Que esto cada vez lo veo más. Un tuit que no pasa de un comentario normal en menéame, ¿qué aporta? Prefiero ver información, no opiniones en dos lineas.
Además, es que hay medios no tradicionales. El Salto Diario, Laboro, Canal red, etc. Que ofrecen contenidos mejores y más completos que un simple tuit.
#8 El problema, segun yo lo veo, es cuando se hace uso y abuso de RRSS para traer "meneos" propagandisticos del lider o lideresa politico de turno (y si, estoy pensando en el becario, p.e., que nos "bombardea" con cualquier tuit, bulos incluidos, que haga referencia ensalzando a su lider o lideresa por insignificante que sea o, en su defecto, criticando a su archienemiga politica) .
Por otro lado hay tuits la mar de interesantes sobre actualidad (inundaciones, Gaza, Ucrania,...) que se perderian por el camino.
#6 Los grandes medios también publican bulos, pero los grandes medios tienen un mínimo de controles, periodistas que firman con su nombre y unas normas.
En X cualquiera puede poner lo que le de la gana sin el más mínimo filtro. No me parece comparable.
A ver si hay suerte, y nos acostumbramos a ponerlos en comentarios, donde enriquecen, en vez de en portada, donde hacen que decaiga la calidad del sitio.
#0 Si estás a tiempo cambia el titular: no es una entrevista “al Comandante del Ejército”, sino a un comandante del ejército, o sea, a un mando que tendrá más o menos autoridad, pero que no es el jefazo.
Por otra parte, al jefazo se le conoce de sobra y hasta tiene página en la Wikipedia:
#70 Pero que facha ni que cojones. Facha seras tu, chaval.
Ahora soy facha por quejarme de que la peña vaya con machetes por la calle. Tienes algun problema cognitivo??
Te dejo en ignore. Y le vas a llamar "facha" a quien no te puedo decir aquí para que caiga un strike, campeon.
Es increible que intentes blanquear como normal esto. A lo mejor hace falta que sean "fachas" los que lleven machetes por la calle para que veais el problema de inseguridad creciente en algunos barrios.
#63 Si bien me parece polémico (y esto del envío se veía venir) muchas de sus provocaciones consistían simplemente en andar por una calle. E incluso le he visto tratar de convencer a un tío (interesado en su reloj, BTW) sólo con la palabra para que se diera la vuelta y nada fuese a más (lo consiguió en al menos una ocasión).
Aunque el tipo no te caiga bien o no te gusten sus (cuestionables) métodos que hay un problema está claro.
Ahora es Jan sin dientes.
Jamás entendí como la gente aguantó tanto las provocaciones de este gilipollas. Vi un vídeo de él y me sorprendió la paciencia de la gente con este subnormal, yo no tendría tanta.
Esto es gracias a la inacción de las autoridades que dejan a estos subnormales fascistas aporofobos y racistas ir por la vida como van.
#21 provocación acercarse a un grupo de chavales y faltarles al respeto. Y el vídeo que vi yo no era ni denoche.
Es un saco de mierda, un aporofobo racista que va de pistolero, un cáncer peligroso para esta sociedad.
Te repito, yo en el vídeo que vi, no tendría la paciencia que tuvieron los chavales. Ya desde lejos faltándoles al respeto, se planta al lado de ellos provocando... En mis tiempos los dientes en la boca no le duraban dos minutos haciendo así el subnormal.
Y repito, esto pasa por la inacción de las autoridades con el terrorismo fascista que estamos viviendo.
Yo lo que espero de menéame es un filtro de noticias. Un sitio donde enterarme de lo que está pasando con cierto rigor y profundiad. Para mi las noticias no salen en las redes sociales, salen en los medios. Ni el mejor periodista del mundo va a ser capaz de informar con rigor, aportando contexto, y sin el ruido de los comentarios en una red social. No me interesa.
Personalmente yo ya ignoraba todas las noticias en portada que eran enlaces directos a twitter, bsky, youtube, etc. La mayoría con titulares 100% clicbait. Para comer clicbait me voy a otro sitio.
Ahora un puto anónimo ... @Yassed453VivaPalestina, con 3 seguidores, pone un tweet que no se sabe de donde es.... traducido del hebreo... editado.... y nos tenemos que tragar todo porque si. Sin una puta fuente de nada.
Y además, cuando les dices... esto puede ser trola, no hay fuentes de nada. Te responden... no seas aguafiestas, esto va contra Israel.
Siempre les digo, actuáis igual que la ultraderecha: Me da igual si es verdad o no, me vale y punto.
Por ejemplo, al principio de lo de Gaza, solo te podías informar en redes sociales.
Pero no sabría decir si pierde o gana la página.
Por poner un ejemplo. Ayer llegó a portada un tuit de Rufian con un "zasca" de 2 palabras a Esperanza Aguirre. Yo a nivel personal lo puedo disfrutar. Pero objetivamente, ver eso en portada, echa para atrás a mucha gente "casual" que puede pensar que lo que se sube es mierda sectaria.
Y personalmente, yo quiero que aquí vengan gente de todo tipo de ideas (menos aquellos que no defiendan los derechos humanos) ya que creo que ante la manipulación de ultraderecha que está lavando muchas cabezas, este sitio puede ser una buena vacuna. Pero si ve ese tipo de cosas en portada, no le dará la oportunidad.
Pero bueno. Con argumentos a favor y argumentos en contra, no tengo forma de saber que puede ser mejor para el sitio.
Y por eso, no me parece mal que hagan esta prueba.
Ademas, en origen son editables y eliminables a posteriori, por lo que le restan aun mas esa fiabilidad
Por ejemplo, ayer llegó esto aportada:
www.meneame.net/story/barbaridad-x-com
Un tipo que había recortado un minuto de un vídeo publicado por eldiario para añadirle su opinión. ¿Qué aporta un comentario en una red social?
Sobre todo, porque el vídeo completo ya se había enviado:
www.meneame.net/story/afectado-dana-mazon-no-estabas-tu-sitio-no-jodas
Que esto cada vez lo veo más. Un tuit que no pasa de un comentario normal en menéame, ¿qué aporta? Prefiero ver información, no opiniones en dos lineas.
Además, es que hay medios no tradicionales. El Salto Diario, Laboro, Canal red, etc. Que ofrecen contenidos mejores y más completos que un simple tuit.
De hecho, y como la información es pública ...
Tu historial de envíos: www.meneame.net/user/asurancetorix/history
Vale, veo que ya apenas envías. Pero envías de medios, tradicionales o nuevos. Pero medios y blogs. ¿Por qué?
Pues supongo que porque tu mismo estarás de acuerdo en que un artículo en un medio o en un blog va a tener más calidad que casi cualquier tuit.
Pero bueno, ya veremos. En teoría es un mes y probar.
Cuenta falsa: www.meneame.net/story/x-xi-jinping-mundo-puede-seguir-adelante-sin-est
No se enterró a nadie, estaban trabajando en un cráter: www.meneame.net/story/ejercito-ocupacion-israeli-entierra-vivos-varios
Comparación absurda: www.meneame.net/story/adaptacion-calor-madrid-puerta-sol-adaptacion-pa
Falso que Argentina se quedase sin gas: www.meneame.net/story/argentina-sin-gas
Puñetazo a un ¿turista? ¿borracho?: www.meneame.net/story/vecino-defendiendo-casa-turismo-masivo
Otorga a Sánchez méritos de otros: www.meneame.net/story/aqui-teneis-lider-frente-popular-judea-preguntan
Antigua y descontextualizada: www.meneame.net/story/director-general-economia-comunidad-madrid-insta
Falso dilema:… » ver todo el comentario
Por otro lado hay tuits la mar de interesantes sobre actualidad (inundaciones, Gaza, Ucrania,...) que se perderian por el camino.
Dificil decision...
En X cualquiera puede poner lo que le de la gana sin el más mínimo filtro. No me parece comparable.
A ver si hay suerte, y nos acostumbramos a ponerlos en comentarios, donde enriquecen, en vez de en portada, donde hacen que decaiga la calidad del sitio.
Si, el mismo lo ha contado, era marroqui, por los gritos que pegaba no se entendia
youtu.be/UHxGPI-Dsog?t=62
Te vale asi o tambien se tiro el por las escaleras porque es un facha?
Por otra parte, al jefazo se le conoce de sobra y hasta tiene página en la Wikipedia:
en.m.wikipedia.org/wiki/Eyal_Zamir
Pero lo de reportar e intentar "hundirle" es una pataleta de niño chico.
La sección de comentarios de esta web cada vez tiene menos valor...
#18 Votado positivo por error, no has entendido tu propio envío.
Se te ha olvidado escribir que sobre los culpables caiga todo el peso de la ley.
Ahora soy facha por quejarme de que la peña vaya con machetes por la calle. Tienes algun problema cognitivo??
Te dejo en ignore. Y le vas a llamar "facha" a quien no te puedo decir aquí para que caiga un strike, campeon.
Es increible que intentes blanquear como normal esto. A lo mejor hace falta que sean "fachas" los que lleven machetes por la calle para que veais el problema de inseguridad creciente en algunos barrios.
Aunque el tipo no te caiga bien o no te gusten sus (cuestionables) métodos que hay un problema está claro.
Increíble lo de Menéame.
Jamás entendí como la gente aguantó tanto las provocaciones de este gilipollas. Vi un vídeo de él y me sorprendió la paciencia de la gente con este subnormal, yo no tendría tanta.
Esto es gracias a la inacción de las autoridades que dejan a estos subnormales fascistas aporofobos y racistas ir por la vida como van.
Es un saco de mierda, un aporofobo racista que va de pistolero, un cáncer peligroso para esta sociedad.
Te repito, yo en el vídeo que vi, no tendría la paciencia que tuvieron los chavales. Ya desde lejos faltándoles al respeto, se planta al lado de ellos provocando... En mis tiempos los dientes en la boca no le duraban dos minutos haciendo así el subnormal.
Y repito, esto pasa por la inacción de las autoridades con el terrorismo fascista que estamos viviendo.