En el resto del mundo se sigue aplicando no el acetamiprid no... cualquiera de los neonicotinoides de primera generación como el imidacloprid... en el resto del mundo no debe quedar una abeja viva.
Si el resto del mundo sigue usando los neonicotinoides, y para ser coherentes, deberíamos prohibir cualquier importación de cualquier producto agrícola del resto del mundo tratado con estos productos... y apechugar con las consecuencias... y con el hambre.
#41 Ya salió el puto mentiroso a abrir el hocico
Como todos sabemos, los franceses han sido de toda la vida franquistas.
Te lo dice un ateo y más rojo que la sangre: quitaros los putos complejos de encima de una puta vez. www.fam.es/noticias/2010-12-de-agosto-de-1952-colocacion-de-la-cruz-de
#1 El informe es bastante completo (sorpresivamente, la verdad) pero el titular de la noticia es sesgado. El propio informe reparte las culpas entre REE y su falta de previsión y los operadores y su incumplimiento parcial como primera causa.
"...Con lo cual faltaban capacidades de controlar tensión, bien porque no estaban programadas con suficiencia, bien porque los que estaban programados no proporcionaban adecuadamente lo que decía la norma, o una combinación de ambas, pero lo que sí podemos afirmar hoy es que había parque de generación disponible suficiente para responder...".
Habrá que ver que ficen los operadores de red. Me da que el protocolo debe ser poco claro y se han movido en márgenes amplios.
Ojalá tecnicamente aprendamos y mejoremos, pero en este país polarizado creoue se quedará en ver quien es mas culpable hasta que se olvide.
Negativo #8, hay que leer un poco más (o preguntar a chatGPT), y puestos a pensar mal, o echarle la culpa al politico facha-vox-pepero, sea usted un poco más “refinado” en el delito o en el pecado
Según detalla el edil, el pasado 17 de enero, el Ayuntamiento remitió a Costas un proyecto único que incluía el balizamiento de playas, plataformas lúdicas y boyas de fondeo para embarcaciones, siguiendo el mismo formato que en temporadas anteriores. Sin embargo, el 21 de febrero, el Servicio de Costas exigió dividir el plan en dos proyectos diferenciados: uno para el balizamiento y plataformas, y otro para las boyas de fondeo.
Los técnicos municipales respondieron con rapidez y el 17 de marzo se enviaron los dos proyectos por separado. El 13 de mayo se recibió la autorización para el primero -balizamiento y plataforma-, pero la aprobación del segundo, relativo a las boyas de fondeo, sigue pendiente a día de hoy. "Los funcionarios del departamento de Playas han actuado con el máximo empeño y celeridad para compensar el retraso originado por las novedosas exigencias de Costas", ha subrayado Ortolá.
Me parecía extraño… pero bueno, becario + eldiario
Marcos dice:
24 julio, 2025 a las 9:40
Habría bastado para obtener la opinión del equipo de gobierno en mirar la plataforma de contratación y ver el informe jurídico donde se expone que el permiso para poner las boyas, pedido en Enero, Costas pidió modificar el proyecto y no contestó hasta el 1 de julio, y el dia 3 se publicó el concurso para contratarlas.
Yo hubiera votado que sí. Para "detectar movimientos sísmicos del presente" me voy a twitter o al medio local de noticias de mi zona.
Yo lo que espero de menéame es un filtro de noticias. Un sitio donde enterarme de lo que está pasando con cierto rigor y profundiad. Para mi las noticias no salen en las redes sociales, salen en los medios. Ni el mejor periodista del mundo va a ser capaz de informar con rigor, aportando contexto, y sin el ruido de los comentarios en una red social. No me interesa.
Personalmente yo ya ignoraba todas las noticias en portada que eran enlaces directos a twitter, bsky, youtube, etc. La mayoría con titulares 100% clicbait. Para comer clicbait me voy a otro sitio.
#106 Es que en su día la peña no se tragaba cualquier cosa tan fácil como ahora en esta web. Pedía unos mínimos.
Ahora un puto anónimo ... @Yassed453VivaPalestina, con 3 seguidores, pone un tweet que no se sabe de donde es.... traducido del hebreo... editado.... y nos tenemos que tragar todo porque si. Sin una puta fuente de nada.
Y además, cuando les dices... esto puede ser trola, no hay fuentes de nada. Te responden... no seas aguafiestas, esto va contra Israel.
Siempre les digo, actuáis igual que la ultraderecha: Me da igual si es verdad o no, me vale y punto.
#51 Desde luego, yo entiendo que aportan cosas muy buenas.
Por ejemplo, al principio de lo de Gaza, solo te podías informar en redes sociales.
Pero no sabría decir si pierde o gana la página.
Por poner un ejemplo. Ayer llegó a portada un tuit de Rufian con un "zasca" de 2 palabras a Esperanza Aguirre. Yo a nivel personal lo puedo disfrutar. Pero objetivamente, ver eso en portada, echa para atrás a mucha gente "casual" que puede pensar que lo que se sube es mierda sectaria.
Y personalmente, yo quiero que aquí vengan gente de todo tipo de ideas (menos aquellos que no defiendan los derechos humanos) ya que creo que ante la manipulación de ultraderecha que está lavando muchas cabezas, este sitio puede ser una buena vacuna. Pero si ve ese tipo de cosas en portada, no le dará la oportunidad.
Pero bueno. Con argumentos a favor y argumentos en contra, no tengo forma de saber que puede ser mejor para el sitio.
Y por eso, no me parece mal que hagan esta prueba.
Yo lo apoyo, los karmawhore están abusando muchisimo de este tipo de envios y ademas de ser cansinos, la calidad y veracidad del contenido es mucho menos fiable.
Ademas, en origen son editables y eliminables a posteriori, por lo que le restan aun mas esa fiabilidad
Que esto cada vez lo veo más. Un tuit que no pasa de un comentario normal en menéame, ¿qué aporta? Prefiero ver información, no opiniones en dos lineas.
Además, es que hay medios no tradicionales. El Salto Diario, Laboro, Canal red, etc. Que ofrecen contenidos mejores y más completos que un simple tuit.
#8 El problema, segun yo lo veo, es cuando se hace uso y abuso de RRSS para traer "meneos" propagandisticos del lider o lideresa politico de turno (y si, estoy pensando en el becario, p.e., que nos "bombardea" con cualquier tuit, bulos incluidos, que haga referencia ensalzando a su lider o lideresa por insignificante que sea o, en su defecto, criticando a su archienemiga politica) .
Por otro lado hay tuits la mar de interesantes sobre actualidad (inundaciones, Gaza, Ucrania,...) que se perderian por el camino.
#6 Los grandes medios también publican bulos, pero los grandes medios tienen un mínimo de controles, periodistas que firman con su nombre y unas normas.
En X cualquiera puede poner lo que le de la gana sin el más mínimo filtro. No me parece comparable.
A ver si hay suerte, y nos acostumbramos a ponerlos en comentarios, donde enriquecen, en vez de en portada, donde hacen que decaiga la calidad del sitio.
Si el resto del mundo sigue usando los neonicotinoides, y para ser coherentes, deberíamos prohibir cualquier importación de cualquier producto agrícola del resto del mundo tratado con estos productos... y apechugar con las consecuencias... y con el hambre.
www.fam.es/noticias/2010-12-de-agosto-de-1952-colocacion-de-la-cruz-de
www.fam.es/noticias/2010-12-de-agosto-de-1952-colocacion-de-la-cruz-de
Como todos sabemos, los franceses han sido de toda la vida franquistas.
Te lo dice un ateo y más rojo que la sangre: quitaros los putos complejos de encima de una puta vez.
www.fam.es/noticias/2010-12-de-agosto-de-1952-colocacion-de-la-cruz-de
"...Con lo cual faltaban capacidades de controlar tensión, bien porque no estaban programadas con suficiencia, bien porque los que estaban programados no proporcionaban adecuadamente lo que decía la norma, o una combinación de ambas, pero lo que sí podemos afirmar hoy es que había parque de generación disponible suficiente para responder...".
Habrá que ver que ficen los operadores de red. Me da que el protocolo debe ser poco claro y se han movido en márgenes amplios.
Ojalá tecnicamente aprendamos y mejoremos, pero en este país polarizado creoue se quedará en ver quien es mas culpable hasta que se olvide.
#7
Según detalla el edil, el pasado 17 de enero, el Ayuntamiento remitió a Costas un proyecto único que incluía el balizamiento de playas, plataformas lúdicas y boyas de fondeo para embarcaciones, siguiendo el mismo formato que en temporadas anteriores. Sin embargo, el 21 de febrero, el Servicio de Costas exigió dividir el plan en dos proyectos diferenciados: uno para el balizamiento y plataformas, y otro para las boyas de fondeo.
Los técnicos municipales respondieron con rapidez y el 17 de marzo se enviaron los dos proyectos por separado. El 13 de mayo se recibió la autorización para el primero -balizamiento y plataforma-, pero la aprobación del segundo, relativo a las boyas de fondeo, sigue pendiente a día de hoy. "Los funcionarios del departamento de Playas han actuado con el máximo empeño y celeridad para compensar el retraso originado por las novedosas exigencias de Costas", ha subrayado Ortolá.
Marcos dice:
24 julio, 2025 a las 9:40
Habría bastado para obtener la opinión del equipo de gobierno en mirar la plataforma de contratación y ver el informe jurídico donde se expone que el permiso para poner las boyas, pedido en Enero, Costas pidió modificar el proyecto y no contestó hasta el 1 de julio, y el dia 3 se publicó el concurso para contratarlas.
Yo lo que espero de menéame es un filtro de noticias. Un sitio donde enterarme de lo que está pasando con cierto rigor y profundiad. Para mi las noticias no salen en las redes sociales, salen en los medios. Ni el mejor periodista del mundo va a ser capaz de informar con rigor, aportando contexto, y sin el ruido de los comentarios en una red social. No me interesa.
Personalmente yo ya ignoraba todas las noticias en portada que eran enlaces directos a twitter, bsky, youtube, etc. La mayoría con titulares 100% clicbait. Para comer clicbait me voy a otro sitio.
Ahora un puto anónimo ... @Yassed453VivaPalestina, con 3 seguidores, pone un tweet que no se sabe de donde es.... traducido del hebreo... editado.... y nos tenemos que tragar todo porque si. Sin una puta fuente de nada.
Y además, cuando les dices... esto puede ser trola, no hay fuentes de nada. Te responden... no seas aguafiestas, esto va contra Israel.
Siempre les digo, actuáis igual que la ultraderecha: Me da igual si es verdad o no, me vale y punto.
Por ejemplo, al principio de lo de Gaza, solo te podías informar en redes sociales.
Pero no sabría decir si pierde o gana la página.
Por poner un ejemplo. Ayer llegó a portada un tuit de Rufian con un "zasca" de 2 palabras a Esperanza Aguirre. Yo a nivel personal lo puedo disfrutar. Pero objetivamente, ver eso en portada, echa para atrás a mucha gente "casual" que puede pensar que lo que se sube es mierda sectaria.
Y personalmente, yo quiero que aquí vengan gente de todo tipo de ideas (menos aquellos que no defiendan los derechos humanos) ya que creo que ante la manipulación de ultraderecha que está lavando muchas cabezas, este sitio puede ser una buena vacuna. Pero si ve ese tipo de cosas en portada, no le dará la oportunidad.
Pero bueno. Con argumentos a favor y argumentos en contra, no tengo forma de saber que puede ser mejor para el sitio.
Y por eso, no me parece mal que hagan esta prueba.
Ademas, en origen son editables y eliminables a posteriori, por lo que le restan aun mas esa fiabilidad
Por ejemplo, ayer llegó esto aportada:
www.meneame.net/story/barbaridad-x-com
Un tipo que había recortado un minuto de un vídeo publicado por eldiario para añadirle su opinión. ¿Qué aporta un comentario en una red social?
Sobre todo, porque el vídeo completo ya se había enviado:
www.meneame.net/story/afectado-dana-mazon-no-estabas-tu-sitio-no-jodas
Que esto cada vez lo veo más. Un tuit que no pasa de un comentario normal en menéame, ¿qué aporta? Prefiero ver información, no opiniones en dos lineas.
Además, es que hay medios no tradicionales. El Salto Diario, Laboro, Canal red, etc. Que ofrecen contenidos mejores y más completos que un simple tuit.
De hecho, y como la información es pública ...
Tu historial de envíos: www.meneame.net/user/asurancetorix/history
Vale, veo que ya apenas envías. Pero envías de medios, tradicionales o nuevos. Pero medios y blogs. ¿Por qué?
Pues supongo que porque tu mismo estarás de acuerdo en que un artículo en un medio o en un blog va a tener más calidad que casi cualquier tuit.
Pero bueno, ya veremos. En teoría es un mes y probar.
Cuenta falsa: www.meneame.net/story/x-xi-jinping-mundo-puede-seguir-adelante-sin-est
No se enterró a nadie, estaban trabajando en un cráter: www.meneame.net/story/ejercito-ocupacion-israeli-entierra-vivos-varios
Comparación absurda: www.meneame.net/story/adaptacion-calor-madrid-puerta-sol-adaptacion-pa
Falso que Argentina se quedase sin gas: www.meneame.net/story/argentina-sin-gas
Puñetazo a un ¿turista? ¿borracho?: www.meneame.net/story/vecino-defendiendo-casa-turismo-masivo
Otorga a Sánchez méritos de otros: www.meneame.net/story/aqui-teneis-lider-frente-popular-judea-preguntan
Antigua y descontextualizada: www.meneame.net/story/director-general-economia-comunidad-madrid-insta
Falso dilema:… » ver todo el comentario
Por otro lado hay tuits la mar de interesantes sobre actualidad (inundaciones, Gaza, Ucrania,...) que se perderian por el camino.
Dificil decision...
En X cualquiera puede poner lo que le de la gana sin el más mínimo filtro. No me parece comparable.
A ver si hay suerte, y nos acostumbramos a ponerlos en comentarios, donde enriquecen, en vez de en portada, donde hacen que decaiga la calidad del sitio.
Si, el mismo lo ha contado, era marroqui, por los gritos que pegaba no se entendia
youtu.be/UHxGPI-Dsog?t=62
Te vale asi o tambien se tiro el por las escaleras porque es un facha?