MalditoBendito

#10 El otro día vi un vídeo del padre del agresor, y era tal la desesperación que transmitía que te dejaba con el corazón en un puño.
Ha sido un suceso que no debería haber ocurrido.

a

#14 Yo aquí lo que veo son dos familias completamente destrozadas y a los carroñeros tratando de aprovecharse de su miseria, como siempre.

a

#14 el padre del agresor tiene pinta de tener otro transtorno, telita tela cómo se expresaba, si además es antivacunas y el chaval estaba sin medicación, combo ideal.

a

#14 Yo aquí lo que veo son dos familias completamente destrozadas y a los carroñeros tratando de aprovecharse de su miseria, como siempre.

S

Que tenga que venir la familia de la víctima a pedir sentido común me parece la hostia. Que maravilla de familia, y que triste todo joder.

MalditoBendito

#10 El otro día vi un vídeo del padre del agresor, y era tal la desesperación que transmitía que te dejaba con el corazón en un puño.
Ha sido un suceso que no debería haber ocurrido.

a

#14 Yo aquí lo que veo son dos familias completamente destrozadas y a los carroñeros tratando de aprovecharse de su miseria, como siempre.

a

#14 el padre del agresor tiene pinta de tener otro transtorno, telita tela cómo se expresaba, si además es antivacunas y el chaval estaba sin medicación, combo ideal.

t

A los politicos no les interesa la salud mental ni la sanidad primaria porque tampoco  les permite conseguir dinero para los partidos ni para hacer propaganda politica, como por ejemplo, la  violencia de genero, que les permite hacerse la foto detrás de las pancartas y negocio (recuerden la estafa de ladirectora de los Institutos de la mujer).  Vean los datos en el año 2023: 58 muertes de mujeres por violencia de genero, frente a 4227 suicidios: mientras que no no hay limites para el presupuesto en violencia de genero, el presupuesto en salud mental está en bragas; hacen falta hospitales par enfermos mentales graves, psiquiatras, psicólogos clínicos. ¿Por qué está diferencia en las inversiones en violencia de genero y en salud mental a pesar de los datos?: POLITICA. Los politicos trabajan para sus propios intereses, la población les importamos un pepino

sevier

#8 pues no lo entiendo, porque la mayoría son enfermos mentales.

nilien

#15 NO

#8 "por ejemplo..." tu has venido a hablar de tu libro y ya.

Caravan_Palace

#8 no entiendo la lógica esa de que luchar contra la violencia de genero permite conseguir dinero para los partidos y luchar contra los problemas mentales no.
Podrías desarrollar?

Urasandi

#7 Manda hurvos que la mayor muestra de sensatez venga de los mas perjudicados. Ánimo a la familia.

hijolagranputa

Admirable lo de esta familia... y sobre todo por poner el acento en el problema de los enfermos mentales y como contaminan a la sociedad con burdas mentiras y con odio.

Urasandi

#7 Manda hurvos que la mayor muestra de sensatez venga de los mas perjudicados. Ánimo a la familia.

a

#16 Hay una diferencia esencial entre la sociedad del 11M y la actual: la proliferación de las redes sociales. Antes el entorno de los xenófobos, homófobos y, en general, cualquier fobo que pudiera generar comdena social, era mucho más limitado y sus ideas tóxicas no solían encontrar eco entre los que les rodeaban, así que no les quedaba otra que aguantarse y sentarse en un rincón a llorar sus mierdas, porque si las compartían abiertamente lo que en general se encontraban era condena y rechazo social. Ahora las redes sociales permiten que los que tienen sus cabezas llenas de mierda se encuentren más fácilmente con otros como ellos, se sientan más validados y se vengan arriba en vez de tener que aguantarse. Y eso es una amenaza para nuestra paz social, porque el único lugar donde deberían estar es en su rinconcito llorando porque nadie les compra su basura, no con un altavoz en la boca.

Trimegisto

#3 si, España es espectacular en tolerancia e integración. Todavía me acuerdo cuando los atentados del 11M, que no hubo ni una puñetera voz contra los musulmanes. Pero ni una eh, con cientos de muertos encima de la mesa.

No lo digo en broma. No sabemos el tesoro que tenemos, como sociedad, el nivel de tolerancia y diversidad que la sociedad valora.

samuelCan

#16 Cuánta razón. Todo gracias a que Aznar tenía que señalar a ETA.

F

#16 tienes toda la razón, pero las dinámicas políticas han cambiado y hay pescadores de aguas revueltas.

a

#16 Hay una diferencia esencial entre la sociedad del 11M y la actual: la proliferación de las redes sociales. Antes el entorno de los xenófobos, homófobos y, en general, cualquier fobo que pudiera generar comdena social, era mucho más limitado y sus ideas tóxicas no solían encontrar eco entre los que les rodeaban, así que no les quedaba otra que aguantarse y sentarse en un rincón a llorar sus mierdas, porque si las compartían abiertamente lo que en general se encontraban era condena y rechazo social. Ahora las redes sociales permiten que los que tienen sus cabezas llenas de mierda se encuentren más fácilmente con otros como ellos, se sientan más validados y se vengan arriba en vez de tener que aguantarse. Y eso es una amenaza para nuestra paz social, porque el único lugar donde deberían estar es en su rinconcito llorando porque nadie les compra su basura, no con un altavoz en la boca.

s

#16 Los españoles por cultura y tradición siempre hemos sido bastante abiertos a los demás.

Xenofobia y racismo habrá y ha existido desde siempre. Pero, el racismo ni es tan extendido en la sociedad ni ha sido tan profundo históricamente como el que se ha profesado por otras culturas (sean occidentales o no) ya sea en su metrópoli o en sus colonias. En España el racismo que más he visto ha sido el de hacer chistes y luego pues si hay algunos cenutrios pero son minoria.

Eso no quiere decir que cuando España fue colonizada, nosotros colonizamos o ahora que hay inmigración sea el mundo de la piruleta.

asbostrusbo

#16 Eso fue por qué la derechuza decía que había sido eta + socialistas...
Aún lo dice

RojoRiojano

#4 Para ellos lo son, aunque para los demás sea puta mierda. Y no va a cambiar.

RojoRiojano

#1 Es triste, pero la gran mayoría de la gente que ha comprado los argumentos de los bulos no van a cambiar de opinión por mucho que se les restriegue la verdad ante sus pútridas caras. Simplemente "esta vez no era cierto, pero sabes que tengo razones de sobra para creer que sí lo fue, porque blablablabla", y el próximo bulo racista y xenófobo se lo van a tragar sin masticar, y luego lo van a difundir.

K

#2 no sé si se pueden llamar argumentos a afirmar cosas por sus cojones morenos.

RojoRiojano

#4 Para ellos lo son, aunque para los demás sea puta mierda. Y no va a cambiar.

Uralekt

#2 Y lo van a difundir aunque no se lo crean.

Idiocrata

#2 no perdamos la esperanza de que algún día maduren. Al odio se le combate con amor. Como el de esta familia, todo un ejemplo.

F
RojoRiojano

#1 Es triste, pero la gran mayoría de la gente que ha comprado los argumentos de los bulos no van a cambiar de opinión por mucho que se les restriegue la verdad ante sus pútridas caras. Simplemente "esta vez no era cierto, pero sabes que tengo razones de sobra para creer que sí lo fue, porque blablablabla", y el próximo bulo racista y xenófobo se lo van a tragar sin masticar, y luego lo van a difundir.

K

#2 no sé si se pueden llamar argumentos a afirmar cosas por sus cojones morenos.

RojoRiojano

#4 Para ellos lo son, aunque para los demás sea puta mierda. Y no va a cambiar.

Uralekt

#2 Y lo van a difundir aunque no se lo crean.

Idiocrata

#2 no perdamos la esperanza de que algún día maduren. Al odio se le combate con amor. Como el de esta familia, todo un ejemplo.

Bourée

#1 #0 Gracias por el envío y aprovecho para decir que está familia con toda la desgracia que le cayó encima está demostrando ser excepcional en todos los sentidos. Mí más sentido pésame para ellos y muy agradecido de hacerme ver la cara amable de la sociedad.
Un saludo

Penetrator

#4 Explícame qué interés tiene publicar el vídeo de una declaración en la que no se declara nada.

loboatomico2

#110 El video se va a pasar a las partes. Si lo quieren y es legal, que prohibe darselo? Es ilegal?

El video va a salir, como ha salido todo de otros anteriormente.

Explicame que hay de malo ver a Pedro Sanchez no diciendo nada.

TonyStark

#2 no se está disparando en ningún lado. En la judicatura hay un caciquismo y un corporativismo tremendo. Contra jueces progresistas van a matar (como Garzón), los jueces conservadores son intocables.

La justicia en este país da asco al nivel de una república bananera.

frg

#33 Si al capullo de Garzón se le considera "progresista", "apaga y vámonos ".

Caravan_Palace

#43 recuerda que estamos en un país donde la izquierda es el PSOE , al que algunos incluso llaman "comunista"

TonyStark

#43 lo de "capullo" ya dice todo de ti.

frg

#107 No, lo digo de Garzón, un juez con mucho más ego que buenas instrucciones, por ejemplo.

TonyStark

#114 ya, pero que eso ya dice de ti y tus prejuicios, más que de Garzón. En fin, no se, igual no lo entiendes y tengo que pedir a mi hijo de 10 años que te haga un diagrama o un dibujo.

frg

#115 No oculto mis prejuicios frente al "juez estrella" que quiso hacer un "Marlasca" y meterse en política pero no lo consiguió. Mucha figura mediática pero no fue un buen juez. Puede que tu hijo, o el mío, te puedan explicar tambien esto.

TonyStark

#116 fue mejor juez de lo que tu calificativo de "capullo" viene a decir, fue objeto de una cacería para cargárselo, hasta el punto que la propia ONU se pronunció al respecto. Por eso digo que ese adjetivo dice más de ti que de él. Pero están claros tus prejuicios, no tengo ganas de entrar a debatirlo, así que ahí te dejo con tus insultos directos (por cierto, motivo de reporte)

m

#107 Garzón fue un juez más del sistema hasta que se salió de la pista que le habían marcado.

Catacroc

Esto para la demanda de prevaricacion que presento Pedro Sanchez le viene estupendo. Creo que Peinado se esta disparando en un pie.

cromax

#3 Se la suda.
Está con un pie en la jubilación y sabe que le sale gratis. #2
Y desde la derecha lo sabe muy bien también. Aunque la demanda no tenga recorrido judicial le piensan sacar petróleo.

WcPC

#7 Por lo que está haciendo este tipo en otros países puede terminar con los huesos en la cárcel.
Una cosa es estar "casi jubilado" y otra es comenzar la jubilación en la cárcel.

makinavaja

#10 Tú lo has dicho... "en otros países".... España, y especialmente su "democracia", is different!!!! lol lol lol lol

Aergon

#58 Modelica transición la llamaron...

D

#3 "mínimamente serio", en uno serio de verdad estaría en la cárcel.

#10 te he leído ahora, perdón

delcarglo

#7 ¿y su hija, concejala peperiana en Pozuelo?

M

#7 Nos ha jodido y además tiene a la nena en el PP y está haciendo mérito para situarla bien ... ¡menudo castro!

k

#7 Y a su hija le va a salir muy beneficioso.

m

#7 Pues para lo único que le ha servido a la derecha es para terminar de acabar con el poco prestigio que le quedaba a la justicia en este país. Yo ya no tengo ninguna fe en el poder judicial.

Aergon

#7 Se debería investigar su circulo de influencias a ver con cuantos "socios" y familiares está confabulado y sacar a todas esas manzanas podridas del cesto.

TonyStark

#2 no se está disparando en ningún lado. En la judicatura hay un caciquismo y un corporativismo tremendo. Contra jueces progresistas van a matar (como Garzón), los jueces conservadores son intocables.

La justicia en este país da asco al nivel de una república bananera.

frg

#33 Si al capullo de Garzón se le considera "progresista", "apaga y vámonos ".

Caravan_Palace

#43 recuerda que estamos en un país donde la izquierda es el PSOE , al que algunos incluso llaman "comunista"

TonyStark

#43 lo de "capullo" ya dice todo de ti.

frg

#107 No, lo digo de Garzón, un juez con mucho más ego que buenas instrucciones, por ejemplo.

TonyStark

#114 ya, pero que eso ya dice de ti y tus prejuicios, más que de Garzón. En fin, no se, igual no lo entiendes y tengo que pedir a mi hijo de 10 años que te haga un diagrama o un dibujo.

frg

#115 No oculto mis prejuicios frente al "juez estrella" que quiso hacer un "Marlasca" y meterse en política pero no lo consiguió. Mucha figura mediática pero no fue un buen juez. Puede que tu hijo, o el mío, te puedan explicar tambien esto.

m

#107 Garzón fue un juez más del sistema hasta que se salió de la pista que le habían marcado.

JackNorte

#40 Por lo cual tiene tanto sentido como todo lo anterior.Desde la perspectiva jkudicial ninguno , desde la perpectiva de campaña desacreditacion y titulares toda. Pero sabiendolo todo el mundo, al parecer no se puede hacer nada , ni tendra repercusiones, lo que me lleva a pensar que el siguiente hara exactamente lo mismo porque mediaticamente es muy rentable.

pompero

#1 yo he escuchado la entrevista en la Ser. Después se ha comentado que lo que está haciendo el juez es tan burdo, que en el PP lo dan por perdido.
Lo que ha dicho este catedrático, básicamente, es que el juez fue a Moncloa para luego publicar el video, no tiene más sentido.

JackNorte

#40 Por lo cual tiene tanto sentido como todo lo anterior.Desde la perspectiva jkudicial ninguno , desde la perpectiva de campaña desacreditacion y titulares toda. Pero sabiendolo todo el mundo, al parecer no se puede hacer nada , ni tendra repercusiones, lo que me lleva a pensar que el siguiente hara exactamente lo mismo porque mediaticamente es muy rentable.

Moreno81

#3 El problema es que los que tienen que hacerlo están apoyando lo que está haciendo ese juez.
Y ese es el problema de España. Ahora es evidente, pero tienes a gente en la cárcel por llamar ladrón al Rey cuando es verdad.
Tienes a gente en la cárcel por una pelea de bar.
Y tienes a dirigentes políticos que se supone salieron de la cárcel por humanidad porque les quedaban dos días y llevan fuera para 4 años, otros que tras haber estado en múltiples tramas de corrupción en Valencia, hasta se vuelven a presentar.

M

#7 Nos ha jodido y además tiene a la nena en el PP y está haciendo mérito para situarla bien ... ¡menudo castro!