#84 eso, que vuelva la caridad
#6
Pues no, el problema no es ni Ana Rosa con sus 44 pisos, ni los fondos buitre. La gran mayoría de pisos de alquiler no pertenecen a ninguno de ellos, por lo que el problema debe estar en otra parte.
Hay muchas casas sin gente por miedo debido a la inseguridad jurídica. Protégelos con leyes y da medios a la justicia para echar a los jetas. Y no hablo de okupas, sino de inquiokupas o gente que te destroza el piso y no les sacas ni 1 euro.
Respecto a la gente sin casas, tampoco es problema de ellos, sino de los sucesivos gobiernos que no facilitan el crédito lo suficiente y es prácticamente imposible reunir el dinero para comprar una vivienda o la falta de vivienda pública.
El mantra de los okupas desde los medios es el mismo que el vuestro con los fondos buitre. Una ínfima parte del problema queréis hacer ver que es el gran problema
#12
No puedo ser más contrario a sus ideas, pero que siga en el lateral derecho del Madrid hasta que se retire. Tan complicado es?
#12 #39 Os han debido de colar un bulo
https://maldita.es/malditobulo/20240705/carvajal-franco-no-pasaba-mbappe-le-pen-francia/
#40 quien cojones se habrá creído eso? Lo que si dijo fue con otras palabras que no estaba de acuerdo con los dicho por los jugadores franceses, que le gustaba un país seguro. Y eso en estos días, sabemos de qué pie cojea el amigo carva.
Me da a mi que puede ser el Maglev en Shangai, que va por levitación
#101
Unos 35 o 40 euros
#50 Lo es, pero asi son los "buenistas", es muy facil ser tolerante cuando el que tienes que tolerar esta a miles de km de distancia, un centro de menas en la puerta de su casa, a ver cuanto tarda en crecerle el bigotillo y llamar a un taxi constantemente.
Y asi es como crece la verdadera ultraderecha, cuando los buenistas no hacen nada mas que barrer los problemas debajo de la alfombra porque a ellos no les afectan directamente.
“Somos un barrio antiracista, antifascista y multicultural pero no aguantamos más a los menas”
https://finofilipino.org/somos-un-barrio-antiracista-antifascista-y-multicultural-pero-no-aguantamos-mas-a-los-menas/
#33
Esa discusión la he tenido siempre por haber trabajado en la noche. Es que con el precio de 2 copas te compras la botella. Ya, y el resto de gastos además del producto, que hacemos con ellos? Esos no cuentan.
Y respecto a la hostelería, es tal la cantidad de gastos e impuestos que se tienen que pagar para cumplir la legalidad que mínimo te tienes que ir a un 300 o 400 por ciento de margen para que te quede algo. Eso sí vendes.
#94 solo un apunte. lo que habrán subido son los precios en absoluto, pero el margen deberia seguir siendo el mismo para mantener el mismo beneficio. es decir, si antes
costes * 400% = beneficio
ahora
(costes+incremento)*400% = beneficio
lo que tu planteas seria
(costes+incremento)*600 = mucho mas beneficio
#114 Estan hablando de un 400% sobre coste del producto. Si ha subido el coste del alquiler del local, los salarios, etc. y no el de los productos, entonces tu apunte no es correcto.
#33 Y hace 15 años igual. También había que pagar unos gastos de local, sueldos, impuestos, obtener beneficios pero ignoro si ha habido un aumento de impuestos o de exigencias administrativas; porque la subida de precios es mucho mayor que en los supermercados. Y lo más seguro que no eran Pimientos de Padrón, podría ser de otro lugar de Galicia, Murcia e incluso Marruecos, yo les llamo así porque es la variedad, pero se cultivan en otros lugares como comentan otros.
#80 Todo lo que cuentas es cierto. Pero te diría lo mismo que a #33. Se ha disparado los precios y eso antes no era así. O antes la normativa y los impuestos eran mucho menos o no me lo explico. Hace poco, un hostelero habló de servir cafés a 5 euros y lo crujieron a críticas. Ten en cuenta que hacer café en casa con una cafetera de moka es pan comido y una bolsa de 1 kg de café en grano te cuesta 15 euros por Amazon y es de calidad.
#111 Y si lo quieres rápido y tienes nespresso... 3 euros...
#111 Ahora se pagan más impuestos, los sueldos han subido (SMI), así como los productos; tanto empresarios como empleados también son consumidores y han de cobrar más para poder vivir. Si la clientela baja han de subir los precios porque los gastos fijos se reparten entre los clientes.
#80 Dan ganas de decir: "Pues compra una y bébetela en casa".
#80 Pues eso, que se compren la botella por la tarde y en la noche en vez de ir al garito que se la beban en su casa. Es que la gente tiene cada cosa...
#280 pues muchas gracias, ya le he pasado el enlace!
Pues a mí me parece inexplicable que teniendo 29 años tenga que estar cobrando una paga y más cuando el padre está disponible. Que se turnen a los niños y a currar.
#24
Por lo que sé, es algo bastante común entre los McGregor
#243
Dile a tu amigo que consulte con otro abogado
https://www.alberolaabogados.com/blog/tribunal-supremo-nueva-pareja
Yo hice esta misma consulta hace unos pocos años a raíz de esta sentencia del supremo y tanto el investigador privado, como mi abogado, me dijeron que la sentencia es clara y crea jurisprudencia. En mi caso, una vez hecho el trabajo, ella se separó antes que pudiera poner la demanda, así que mi gozo en un pozo.
Respecto a los menores; A juicio del Supremo, la medida no priva a los menores de su derecho a una vivienda, ni cambia la custodia, que se mantiene a favor de su madre. “Más allá de que se les proporcione una vivienda que cubra las necesidades de alojamiento en condiciones de dignidad y decoro, no es posible mantenerlos en el uso de un inmueble que no tiene el carácter de domicilio familiar, puesto que dejó de servir a los fines que determinaron la atribución del uso en el momento de la ruptura matrimonial.
#280 pues muchas gracias, ya le he pasado el enlace!
#200
Osea, que más del 50% de las custodias sigue siendo para las madres en 2024. Esta es la igualdad que tanto cacareas?
#241 Es que es o custodia para las madres, o compartida. Para el padre en exclusiva, no la dan casi nunca. Y ellos alardeando de igualdad.... Es para reírse.
#145
Todavía te piensas que conoces a tu mujer antes de haberte separado de ella. Inocente...
#240 Tío, por profesión no me fío ni de los muertos. No llevo demasiado derecho de familia, pero salgo habitualmente con dos amigas, especialistas en la materia, que probablemente estén en el top 10 de hijasdeputa especialistas en divorcios y se me tendría que dar muy mal un procedimiento judicial, que en mi caso únicamente sería por el convenio por mi hija, que ya he dicho en algún otro comentario que soy pareja de hecho. Mi mujer (que está de funcionaria en los Juzgados de Familia) al ver un escrito firmado por cualquiera de ellas aceptaría un común acuerdo
#156
Pues yo no entiendo porqué no se pueden deshacer los roles de género una vez te has separado y si el padre está dispuesto a hacerlo.
Conozco muchos padres que ejercían el rol de proveedor y son unos excelentes padres. Es como si a la madre no la permiten trabajar palote es que nunca lo ha hecho.
#238 Bueno, te diría que sí, pero como los jueces no tienen una bola de cristal, se guían por los antecedentes, En mi caso yo estaría jodido en mi intento de evitar la custodia compartida, ya que me he ocupado de mi hija más que mi mujer
#176
Pues entonces lo tiene fácil. Que contrate a un investigador privado para que aporte las pruebas y al juzgado con ellas. La casa la tendría que liberar porque ya serían una nueva familia.
#237 Que lo tiene fácil? Crees que todavía no lo ha consultado con su abogado? Mientras el hijo sea mayor de edad la tipa se queda la casa. Por mucho maromo que tenga.
#243
Dile a tu amigo que consulte con otro abogado
https://www.alberolaabogados.com/blog/tribunal-supremo-nueva-pareja
Yo hice esta misma consulta hace unos pocos años a raíz de esta sentencia del supremo y tanto el investigador privado, como mi abogado, me dijeron que la sentencia es clara y crea jurisprudencia. En mi caso, una vez hecho el trabajo, ella se separó antes que pudiera poner la demanda, así que mi gozo en un pozo.
Respecto a los menores; A juicio del Supremo, la medida no priva a los menores de su derecho a una vivienda, ni cambia la custodia, que se mantiene a favor de su madre. “Más allá de que se les proporcione una vivienda que cubra las necesidades de alojamiento en condiciones de dignidad y decoro, no es posible mantenerlos en el uso de un inmueble que no tiene el carácter de domicilio familiar, puesto que dejó de servir a los fines que determinaron la atribución del uso en el momento de la ruptura matrimonial.
#280 pues muchas gracias, ya le he pasado el enlace!
#203
Supongo que lo habrá hecho, pero por si acaso te digo que pelee eso 75 mil euros ya que son un bien privativo y si lo demuestra, la sociedad de gananciales se lo debe más intereses. Yo tuve que llegar al provincial para que me dieran la razón.
Que por cierto, es lo que hubiera hecho con la custodia esa rara que le han puesto
#23
Yo he sido la semana pasada el blanco de todas las críticas porque me he negado a ir a la graduación de mi hijo por terminar la eso y de mi hija por terminar el grado medio. Les dije que cuando sacaran una carrera que me llamaran para las graduaciones si querían, pero que no voy a ir a graduaciones a medias.
Lo que más me sorprendió fue que en la de mi hijo iban a la graduación alumnos que iban a repetir o que aún no lo sabían. Postureo
#11
Y hasta entonces a los demás que le dieran por culo aguantando el olor nauseabundo que desprende esa mierda.
Mejor quédate en casa
#36
Yo también me llevé el permiso de la madre cuando me fui a República Dominicana . Fuimos a la Guardia Civil con el niño, nos pidieron la documentación, rellenamos un formulario y en el aeropuerto nadie me pidió nada.
Es obligatorio solicitar el permiso del otro progenitor pero luego no hay control efectivo sobre ello. El robarse un hijo es tremendamente sencillo.
#38 supongo que no hacen controles constantes, pero tendrian que hacerlos en todos los viajes con 1 solo progenitor que impliquen transporte publico, por que ya digo, con el sobrino de un amigo sin el papel de los padres no nos daban billete al no coincidir apellidos.
#34
Ya las hay y son nidos de okupas. Justo enfrente de mi casa tengo un edificio entero de alquiler público y allí no paga casi nadie. Han ido okupando todas las viviendas y se ha quedado el barrio precioso.
El buenismo y la realidad no van de la mano.
#43 En Países Bajos existe el alquiler social y mucha gente le encantaría vivir en esas casas pero hay colas de 18 años si no tienes ninguna situación de emergencia social. El problema del alquiler social y de la vivienda social es en España es que mychas veces se construye en forma de gueto.
Lo que no va de la mano es juntar familias en situación de marginalidad todas juntas porque creas guetos de marginalidad. Si las viviendas de VPO se reparten por toda la ciudad con un piso o dos por calle consigues que los hijos de familias desestructuradas se relacionen con gente que no está en situación de marginalidad y se creen redes de contactos fuera de la marginalidad, además de que la VPO no tiene que ser exclusivamente para personas marginales. Si tu pagas dependiendo de tu renta, con unos baremos puedes tener a una persona que gana 2000€ al mes viviendo en una casa de VPO pero con unos precios regulados. No es buenísimo, es gestionar bien los recursos y permitir que todo el mundo tenga acceso a una vivienda digna. Es obligar, por ejemplo, que cada edificio de más de 10 viviendas que se construye un 10% de los pisos tienen que estar dedicados al alquiler social.
#2
Es una injusticia. Para cuando va a abrir el gobierno una cuenta para que los que quieran aportar dinero a las familias vulnerables puedan hacerlo en vez de que sea el dueño de una vivienda el que lo haga.