d

#17
La RBU me parece una utopía a la que agarrarse ahora que las IA parece que se van a cargar muchos puestos cualificados y me da que la solución para esas personas será irse al paro, darse cuenta de la realidad y buscar trabajos más mundanos y peor pagados. Con la crisis de 2008, millones de personas fueron al paro y no se hizo nada por ellas, no sé porqué ahora sería distinto.
Agujeros que tiene la RBU?
- Para qué vas a trabajar si con ella ya tendrías los mínimos garantizados que deberían ser vivienda y manutención. Por qué trabajar de camarero, repartidor o en el supermercado? Por más dinero? Si hoy en día ya cuesta encontrar empleados, con una RBU no trabajaría ni Peter salvo los trabajadores cualificados.
- Como se sostiene el invento? quien lo financia? Es inabarcable
- El efecto llamada

j

#74 Pues que quieres que te diga, pero prefiero trabajar y ganar 1800€ que no trabajar y ganar 800€, y eso que con 800€ cubro vivienda y manutención. La gente no solo come y duerme...

PD: cuesta encontrar empleados a cambio de casi nada...
Queremos camareros que trabajen fines de semana, de noche, con experiencia, a cambio de 1300€ en 12 pagas. Evidentemente con el problema de la vivienda esto se agrava.

crycom

#74 En efecto, o se pasan a sectores muy especialistas o unos más manuales y peor vistos socialmente y punto, lo demás son sueños húmedos de vagos de mierda.

Nitros

#2 llevan meses creando la idea de lo mucho que sufren las empresas y lo vagos que son los trabajadores

No llevan meses creando la idea, llevan meses exponiendo la realidad.

e

#23 A ver si lo entiendo... ¿Parte de esa «realidad» que dices implica entonces que cogerse una baja también es de vagos?

Si no era lo que pretendías dar a entender, explícate un poco mejor, por favor, que me temo que ha quedado un poco raro.

Nitros

#30 Estar de baja no implica necesariamente ser un vago, la epidemia está de "depresiones" y "ansiedades" que curiosamente afecta principalmente a trabajadores por cuenta ajena, no a autónomos, indica que hay mucho vago suelto.

Igoroink

#32 Ah! que la bajas son a demanda?

Pues mañana mismo voy al médico a por la mía porque yo sí que soy un vago.

Sabes si tengo que decirle algo específico al médico para que me la dé? O con llegar y decir "dame una baja" es suficiente? Elijo yo os días que quiero o es cosa del médico?

Lo de que un autónomo se coja menos bajas por depresión y en general siendo tan fáciles me parece raro. Será que o no son tan vagos como yo o quizás pueda ser debido a otros factores en los que ahora no termino de caer relacionadas con su estatus de autónomo.

r

#40 No son a demanda, pero casi.
La facilidad con la que te la dan es pasmosa. Y si no lo quieres ver allá tú.
Por cierto, trabajo por cuenta ajena y cuando estoy realmente enfermo, voy al médico.

Igoroink

#57 Tan pasmosa no es. Y si no lo quieres ver allá tú.

d

#57 Hace un par de semanas fue una amiga mía al medico porque tenía ansiedad. 1 semana de baja por ansiedad, a lo que yo le dije, que si el estar en casa tumbada en el sofá le iba a solucionar algo. Pues dicho y hecho, a la semana se sentía todavía peor, así que otra semana de baja y así va encadenándolas porque no le dan solución salvo hincharse a antidepresivos.

crycom

#63 Mucho blandito.

k

#32 El problema de los autónomos es otro, muchos van a trabajar cuando deberían de estar de baja.

devilinside

#46 Efectivamente, nosotros nos pillamos la baja del autónomo

sxentinel

#46 El problema es que el autónomo no tiene bajas, día que no trabajas no lo facturas.

A cambio no tienes sueldo, tienes beneficio.

Parte del problema de los autónomos es que no tienen en cuenta las posibilidades de ponerse malo, bien porque no nos acordamos de podemos ponernos malos mas que cuando lo hacemos, bien porque tu cliente no te da margen para ello.

k

#81 Y aunque tengas un seguro para las bajas, como comentas, los clientes no pueden esperar si la baja es larga.

sxentinel

#87 También, se buscaran a otro autónomo que pueda hacerlo. Las cosas siempre son mas complejas que un simple comentario...

Arkhan

#32 O sea, ¿que no sabes ni lo que es la depresión ni la ansiedad y vienes a dar clases de lo que es un vago?

crycom

#30 Creo que una cosa es cogerse la baja y justificarla y otra falta ciertos lunes y viernes por estar malo y de forma reiterada y sospechosa.

d

#35
Una pareja que yo tuve, cada vez que salía de fiesta se iba al médico al día siguiente para que le justificaran la falta y fui rascaba un par de días más, eso que se llevaba. Pero no, las bajas no se regalan, que me lo han contado

crycom

#66 Eso que se llevaba no, eso que estafaba.

obmultimedia

#30 No discutas con un astroturfer.

Actarus

#23 Toma, coge otra bota, que la que estás lamiendo ya está desgastada.

xyzzy

#23 La realidad de que no somos máquinas?
De que los grandes empresarios son unos cabrones?

k

#23 ¿Y que opinas de una empresa que tiene 7 bajas y no las cubre?

sxentinel

#42 Ojo, que cubrir bajas tampoco es sencillo... Convencer a un trabajador para trabajar un día, una semana o un mes al año si toca, es bastante complicado mas allá incluso del salario.

Todos buscamos estabilidad.

pitubf

#23 Hace poco le tuve que recordar a un miembro del comité de empresa que las bajas las daba un médico, que no puedes ir al médico y decirle que te de la baja sin ninguna razón. Te lo recuerdo a tí también que parece que se os olvida que las bajas no las cogen los trabajadores cuando quieren.

Nitros

#62 Y el médico te hace un test para ver si das positivo en depresión y ansiedad...

Ah no, que no hay.

d

#35
Una pareja que yo tuve, cada vez que salía de fiesta se iba al médico al día siguiente para que le justificaran la falta y fui rascaba un par de días más, eso que se llevaba. Pero no, las bajas no se regalan, que me lo han contado

crycom

#66 Eso que se llevaba no, eso que estafaba.

d

#57 Hace un par de semanas fue una amiga mía al medico porque tenía ansiedad. 1 semana de baja por ansiedad, a lo que yo le dije, que si el estar en casa tumbada en el sofá le iba a solucionar algo. Pues dicho y hecho, a la semana se sentía todavía peor, así que otra semana de baja y así va encadenándolas porque no le dan solución salvo hincharse a antidepresivos.

crycom

#63 Mucho blandito.

d

#72
Lo puedes aguantar junto a tu familia en tu propia casa, no es necesario que lo compartas.

Y por este tipo de cosas es mejor que esté ilegalizado. LLamas a la policía y son 601€ para que dejen de compartir.

o

#76 Yo no fumo, ya hace más de 10 años ni tabaco por suerte pero que se sigue fumando en las terrazas, por fuera de la valla del parque, en la puerta del hospital, del colegio, del centro médico. Y eso por no hablar de otras cosas pero cuidado con los porros

d

#84
Es que la peste de los porros es varias veces superior en magnitud a cualquiera de las otras que expones. No hay comparación.
Igual me cargaba el tabaco en las terrazas y que en los espacios en los que esté prohibido fumar, se cumpiera.

d

#59
Legalizar si, pero el consumo o en locales específicos o en su casa.
Que no tengamos que aguantar todos el pestazo

o

#67 Ya aguantamos el pestazo de los coches, del tabaco, del alcoholismo, de la falta de justicia social, pero no podemos aguantar el olor de la marihuana

d

#72
Lo puedes aguantar junto a tu familia en tu propia casa, no es necesario que lo compartas.

Y por este tipo de cosas es mejor que esté ilegalizado. LLamas a la policía y son 601€ para que dejen de compartir.

o

#76 Yo no fumo, ya hace más de 10 años ni tabaco por suerte pero que se sigue fumando en las terrazas, por fuera de la valla del parque, en la puerta del hospital, del colegio, del centro médico. Y eso por no hablar de otras cosas pero cuidado con los porros

d

#84
Es que la peste de los porros es varias veces superior en magnitud a cualquiera de las otras que expones. No hay comparación.
Igual me cargaba el tabaco en las terrazas y que en los espacios en los que esté prohibido fumar, se cumpiera.

a

#72 Yo soy consumidor de cannabis por cuestiones de salud y nunca fumaría donde pudiera molestar a alguien. Nadie tiene por qué inhalar los vicios de los demás.

o

#103 Ole por ti, yo también me tomo las pastillas que me manda el medico en casa

a

#106 Bonita falacia.

#67 yo tengo que aguantar a los hijos , perros , meados , coches , taladros , puros , pitis y demas caca pero si te enciendes un petardo ,molestas .... acaso ellos no me molestan a mi, es lo que tiene vivir en sociedad....

d

#85
Entonces, como aguantas todas esas cosas, te da derecho a hacer lo que te dé la gana. Gran razonamiento.

T

#67 efectivamente, legalizar y regular para que la libertad individual de unos no choque con el derecho a respirar aire puro de otros. Se puede hacer bien

ytuqdizes

#67 Lo normal sería que se pueda consumir en los mismos sitios que se puede consumir tabaco. Humo es humo. Aunque si me dices que sólo se pueda fumar tabaco en locales específicos o en casa, me sirve.

edipo_rey

#41 claro, la mujer tampoco habria podido alquilarsela, porque el dueño viviria en ella. Solucionao!

d

#46
Menudo zasca

d

#39
En Madrid pienso que sí porque la derecha arrasa. Malo será que la gente empiece a ir en masa por sus opiniones políticas.

d

#19
Parece más que obvio que la jugada es la primera, porque es que acaso la tienen vacía cuando pueden alquilarla y ganar bastante dinero con el cambio.

d

#2
Es una injusticia. Para cuando va a abrir el gobierno una cuenta para que los que quieran aportar dinero a las familias vulnerables puedan hacerlo en vez de que sea el dueño de una vivienda el que lo haga.

Tkachenko

#84 eso, que vuelva la caridad

d

#6
Pues no, el problema no es ni Ana Rosa con sus 44 pisos, ni los fondos buitre. La gran mayoría de pisos de alquiler no pertenecen a ninguno de ellos, por lo que el problema debe estar en otra parte.
Hay muchas casas sin gente por miedo debido a la inseguridad jurídica. Protégelos con leyes y da medios a la justicia para echar a los jetas. Y no hablo de okupas, sino de inquiokupas o gente que te destroza el piso y no les sacas ni 1 euro.
Respecto a la gente sin casas, tampoco es problema de ellos, sino de los sucesivos gobiernos que no facilitan el crédito lo suficiente y es prácticamente imposible reunir el dinero para comprar una vivienda o la falta de vivienda pública.
El mantra de los okupas desde los medios es el mismo que el vuestro con los fondos buitre. Una ínfima parte del problema queréis hacer ver que es el gran problema

d

#12
No puedo ser más contrario a sus ideas, pero que siga en el lateral derecho del Madrid hasta que se retire. Tan complicado es?

porquiño

#40 quien cojones se habrá creído eso? Lo que si dijo fue con otras palabras que no estaba de acuerdo con los dicho por los jugadores franceses, que le gustaba un país seguro. Y eso en estos días, sabemos de qué pie cojea el amigo carva.

d

Me da a mi que puede ser el Maglev en Shangai, que va por levitación

DangiAll

#50 Lo es, pero asi son los "buenistas", es muy facil ser tolerante cuando el que tienes que tolerar esta a miles de km de distancia, un centro de menas en la puerta de su casa, a ver cuanto tarda en crecerle el bigotillo y llamar a un taxi constantemente.

Y asi es como crece la verdadera ultraderecha, cuando los buenistas no hacen nada mas que barrer los problemas debajo de la alfombra porque a ellos no les afectan directamente.

“Somos un barrio antiracista, antifascista y multicultural pero no aguantamos más a los menas”
https://finofilipino.org/somos-un-barrio-antiracista-antifascista-y-multicultural-pero-no-aguantamos-mas-a-los-menas/

d

#33
Esa discusión la he tenido siempre por haber trabajado en la noche. Es que con el precio de 2 copas te compras la botella. Ya, y el resto de gastos además del producto, que hacemos con ellos? Esos no cuentan.
Y respecto a la hostelería, es tal la cantidad de gastos e impuestos que se tienen que pagar para cumplir la legalidad que mínimo te tienes que ir a un 300 o 400 por ciento de margen para que te quede algo. Eso sí vendes.

k

#80 no andás muy desencaminado, mi padre ha sido hostelero por cuenta propia prácticamente toda la vida y siempre decía qué para tener margen de beneficio tenía que vender con un margen del 400%, y eso hace 20 años, ahora, con la subida de todo tipo de costes, seguro que rondara el 600%-700%

j

#94 solo un apunte. lo que habrán subido son los precios en absoluto, pero el margen deberia seguir siendo el mismo para mantener el mismo beneficio. es decir, si antes
costes * 400% = beneficio
ahora
(costes+incremento)*400% = beneficio
lo que tu planteas seria
(costes+incremento)*600 = mucho mas beneficio

k

#114 puede que tengas razón, pero la vida se ha encarecido tanto en los últimos años que yo creo que habrán tenido que aumentar más los margenes, son todo suposiciones por supuesto, solo soy un cuñado, mis opiniones no tienen base de ningún tipo

mecha

#114 Estan hablando de un 400% sobre coste del producto. Si ha subido el coste del alquiler del local, los salarios, etc. y no el de los productos, entonces tu apunte no es correcto.

YoAcuso

#33 Y hace 15 años igual. También había que pagar unos gastos de local, sueldos, impuestos, obtener beneficios pero ignoro si ha habido un aumento de impuestos o de exigencias administrativas; porque la subida de precios es mucho mayor que en los supermercados. Y lo más seguro que no eran Pimientos de Padrón, podría ser de otro lugar de Galicia, Murcia e incluso Marruecos, yo les llamo así porque es la variedad, pero se cultivan en otros lugares como comentan otros.

#80 Todo lo que cuentas es cierto. Pero te diría lo mismo que a #33. Se ha disparado los precios y eso antes no era así. O antes la normativa y los impuestos eran mucho menos o no me lo explico. Hace poco, un hostelero habló de servir cafés a 5 euros y lo crujieron a críticas. Ten en cuenta que hacer café en casa con una cafetera de moka es pan comido y una bolsa de 1 kg de café en grano te cuesta 15 euros por Amazon y es de calidad.

Kipp

#111 Y si lo quieres rápido y tienes nespresso... 3 euros...

TocTocToc

#111 Ahora se pagan más impuestos, los sueldos han subido (SMI), así como los productos; tanto empresarios como empleados también son consumidores y han de cobrar más para poder vivir. Si la clientela baja han de subir los precios porque los gastos fijos se reparten entre los clientes.

gauntlet_

#80 Dan ganas de decir: "Pues compra una y bébetela en casa".

TocTocToc

#80 Pues eso, que se compren la botella por la tarde y en la noche en vez de ir al garito que se la beban en su casa. Es que la gente tiene cada cosa...

d

Pues a mí me parece inexplicable que teniendo 29 años tenga que estar cobrando una paga y más cuando el padre está disponible. Que se turnen a los niños y a currar.

d

#243
Dile a tu amigo que consulte con otro abogado
https://www.alberolaabogados.com/blog/tribunal-supremo-nueva-pareja
Yo hice esta misma consulta hace unos pocos años a raíz de esta sentencia del supremo y tanto el investigador privado, como mi abogado, me dijeron que la sentencia es clara y crea jurisprudencia. En mi caso, una vez hecho el trabajo, ella se separó antes que pudiera poner la demanda, así que mi gozo en un pozo.
Respecto a los menores; A juicio del Supremo, la medida no priva a los menores de su derecho a una vivienda, ni cambia la custodia, que se mantiene a favor de su madre. “Más allá de que se les proporcione una vivienda que cubra las necesidades de alojamiento en condiciones de dignidad y decoro, no es posible mantenerlos en el uso de un inmueble que no tiene el carácter de domicilio familiar, puesto que dejó de servir a los fines que determinaron la atribución del uso en el momento de la ruptura matrimonial.

Tyler.Durden

#280 pues muchas gracias, ya le he pasado el enlace!

d

#200
Osea, que más del 50% de las custodias sigue siendo para las madres en 2024. Esta es la igualdad que tanto cacareas?

VotaAotros

#241 Es que es o custodia para las madres, o compartida. Para el padre en exclusiva, no la dan casi nunca. Y ellos alardeando de igualdad.... Es para reírse.

d

#145
Todavía te piensas que conoces a tu mujer antes de haberte separado de ella. Inocente...

devilinside

#240 Tío, por profesión no me fío ni de los muertos. No llevo demasiado derecho de familia, pero salgo habitualmente con dos amigas, especialistas en la materia, que probablemente estén en el top 10 de hijasdeputa especialistas en divorcios y se me tendría que dar muy mal un procedimiento judicial, que en mi caso únicamente sería por el convenio por mi hija, que ya he dicho en algún otro comentario que soy pareja de hecho. Mi mujer (que está de funcionaria en los Juzgados de Familia) al ver un escrito firmado por cualquiera de ellas aceptaría un común acuerdo

d

#156
Pues yo no entiendo porqué no se pueden deshacer los roles de género una vez te has separado y si el padre está dispuesto a hacerlo.
Conozco muchos padres que ejercían el rol de proveedor y son unos excelentes padres. Es como si a la madre no la permiten trabajar palote es que nunca lo ha hecho.

devilinside

#238 Bueno, te diría que sí, pero como los jueces no tienen una bola de cristal, se guían por los antecedentes, En mi caso yo estaría jodido en mi intento de evitar la custodia compartida, ya que me he ocupado de mi hija más que mi mujer

d

#176
Pues entonces lo tiene fácil. Que contrate a un investigador privado para que aporte las pruebas y al juzgado con ellas. La casa la tendría que liberar porque ya serían una nueva familia.

Tyler.Durden

#237 Que lo tiene fácil? Crees que todavía no lo ha consultado con su abogado? Mientras el hijo sea mayor de edad la tipa se queda la casa. Por mucho maromo que tenga.

d

#243
Dile a tu amigo que consulte con otro abogado
https://www.alberolaabogados.com/blog/tribunal-supremo-nueva-pareja
Yo hice esta misma consulta hace unos pocos años a raíz de esta sentencia del supremo y tanto el investigador privado, como mi abogado, me dijeron que la sentencia es clara y crea jurisprudencia. En mi caso, una vez hecho el trabajo, ella se separó antes que pudiera poner la demanda, así que mi gozo en un pozo.
Respecto a los menores; A juicio del Supremo, la medida no priva a los menores de su derecho a una vivienda, ni cambia la custodia, que se mantiene a favor de su madre. “Más allá de que se les proporcione una vivienda que cubra las necesidades de alojamiento en condiciones de dignidad y decoro, no es posible mantenerlos en el uso de un inmueble que no tiene el carácter de domicilio familiar, puesto que dejó de servir a los fines que determinaron la atribución del uso en el momento de la ruptura matrimonial.

Tyler.Durden

#280 pues muchas gracias, ya le he pasado el enlace!